Старик обвиняется в убийстве жены на основании следов крови на одежде - правда или ложь?

• г. Видное

Обвиняют в убийстве жены старика. Все обвинение строится на том основании, что по приезду милиции и скорой его одежда была в крови. Жена была еще жива и пробыла в коме 16 суток. Кровь на одежде он объясняет тем, что по возвращению с работы нашел ее на полу в луже крови и бросился перекладывать ее на диван. Следователь грозит, что если ничего не прояснится, ему светит 10 лет. Действительно, не нужно было трогать ее и оставить на полу?

Ответы на вопрос (2):

Действительно, не нужно было трогать ее и оставить на полу?

---если она была жива. то нужно было срочно вызывать скорую помощь. а не перекладывать её.возможно что её вообще нельзя было поднимать.

Спросить
Пожаловаться

Ну а Вы как думали??? Зачем трогать? Следы останутся, ничего и никому уже не докажешь.

Спросить
Пожаловаться

Гражданин петров вернувшись домой увидел лужу крови на полу и вызвал полицию, это была кровь его жены. Его осудили на 12 лет за убийство, отбыв срок петров переехал в другой город, там он встретил свою жену и ее любовника, у него при себе был нож, он зарезал жену. Какой срок грозит петрову? И правомерно ли осудили его в первый раз на 12 лет?

Человека обвинили в убийстве, труп лежал у него дома. До они пили водку. Проснувшись он увидел убитого и начал звонить в полицию и мед службу. Приехать его обвинили сняли одежду изъяли все ножи. Но нечего не нашли и крови не было на едежде, под ногтями тоже нечего. Дело пытаются закрыть и говорят все доказывает его вину, но на него под надовили и сказали как показать что он убивал и надеятся только на это, но обвиняемый отказывается от всех показаний! Он сам подумал что оно и психологически подавлен был. Как можно провести на нож экспертизу тот ли нож? и та ли кровь на нем? и на одежду есть ли реально кровь от убийства? И не испачкана ли она специально в той крови когда он снял одежду?

Моего друга задержали поп подозрению в убийстве односельчанки. Он нашел ее на улице. Ее ударили ножом в живот. Вызвал скору. Потом его задержали. На нем нет следов крови и нож не нашли. Через два дня он признается в убийстве. Хотя кровь на одежде нашли у мужа девушки. Я была на свиданке. Он сказал что не делал этого. Что ему светит? И возможно ли что его не посадят?

Я явялюсь потрепевшей по делу об изнасиловании. Вечерок когда я возвращалась домой на меня напал мужчина и начал меня душить, я потеряла сознание, когда очнулась, то на мне не было одежды ниже пояса. В ходе следствия на моей куртке нашли кровь, нападавшего, экспертиза установила сопадение с человеком который проходил подозреваемым по данному делу. Был суд, его осудили на 5 лет. Сейчас адвокат написал апелляционную жалобу, в которой говорит о том, что кровь найденная на куртке попала туда случайно, потому что пятно крови было единичным и на другой одежде крови не было. Помогите составить ответ на данную жалобу.

Житель Рыбинска, Петров, вернувшись домой с работы, обнаружил на полу в квартире лужу крови и разбросанные вещи. Он нигде не мог найти жену и вызвал милицию. Милиция гражданку Петрову не обнаружила, хотя кровь на полу принадлежала ей. Никаких других улик не было. Но поскольку не было и других подозреваемых, петров был осужден на 12 лет свободы за убийство.

Освободившись, Петров решил сменить место жительства. Переехав в Саратов, он устроился на работу. Возвращаясь однажды вечером с работы, он вдруг увидел свою пропавшую жену и остановил ее. Петрова рассказала, что 12 лет назад она решила уйти к другому мужчине и, опасаясь скандального характера мужа, не оставила ему записки. Кровь же появилась из-за того, что она сильно порезалась о разбитую вазу, собирая вещи. Петров от негодования выхватил бывший при нем нож и зарезал жену, считая, что за это убийство он уже отсидел.

Как дальше будет развиваться дело?

Человек обвиняется по статьям 105.1,162.4,дали 18 лет строгого режима. Главный свидетель изчез, на основании его показаний базируется все обвинение. У этого свидетеля была похожая статья. На одежде не было следов крови, спермограмму никто не делал. Была апеляция, дали 15 лет. Что можно сделать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой муж обвиняется в покушении на убийство. Смывы с рук ничего не показали (он отмывал руки сразу на месте преступления) на одежде тоже никаких следов крови, хотя характер повреждений очень серьёзный (ножевые ранения в районе горла, шеи, лица), кровь найдена только на обуви на подошве. Вопрос могут ли смывы с рук одежды ничего не показать, если он отмывался, насколько я слышала смывы все равно должны выявить следы.

1997 осужден по статья 105 часть 1 (10 лет) вину не признал. Отсидел 7 лет. вина доказана материалами следствия Отпечатков моих пальцев на орудии убийства нет. кому принадлежат отпечатки установить не удалось. В ходе следствия доказано что я был в одной одежде весь день (крови потерпевшего на одежде нет хотя вся комната была в крови, занавески, шторы между комнат, весь пол. что мне нужно делать чтобы добиться справедливости, (освободился до срочно)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение