Иск о сносе самовольной постройки - каким нормам должно соответствовать построение и какие последствия ожидаются? Как подготовиться к экспертизе?

• г. Щелково

Нам подарили долю на земельном участоке в 283 кВ.м. И долю в жилом доме, но туда мы не можем попасть, т.к нас не пускает другой задольщик. С 2011 года начали строительство дома без его разрешения на условно разделенном части участка. Сейчас сосед подал иск о сносе самовольной постройки, так как считает, что постройка угрожает его жизни. Суд назначил экспертизу на соответствие вновь возведенного строения нормам СНиП и Градостроительному кодексу. Вопрос: каким нормам должно соответствовать построение? Чем грозит, если он не соответствует? И что нам нужно сделать, прежде чем будет проведена экспертиза?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (2):

если постройки самовольные то их снесут и без всяких экспертиз!

Спросить
Пожаловаться

Вы же сами написали - нормам СНиП.

Спросить
Пожаловаться

Имеется два участка с узоконенными жилыми домами и общей межевой границей, на соседнем участке возвели кирпичное строение с мангал ной зоной, не отступив от соседнего участка ни сантиметра (т.е. На меже, расстояние до жилого дома соседа при этом 3 метра), подали иск о сносе.

Суд 1 инстанции иск отклонил, т.к. Не увидел угрозу жизни и здоровья, подали аппиляцию, суд 2 инстанции апиляцию принял, т.к не была проведена экспертиза и назначил независимую экспертизу, в заключении экспертизы было написано, что строение угрожает жизни и здоровью и нарушает противопожарные нормы, строение снести. На заседании суда, суд постановил: строение не сносить, т.к. Для постройки строения люди понесли расходы, а то,что строение угрожает жизн и здоровью (ссылаясь на эксертизу) они этого не увидели. Как такое может быть? В чем причина? Стоит ли продолжать судебные тяжбы по этому вопросу?

Суд первой инстанции вынес решение о частичном сносе самовольной постройки. Экспертиза показала, что строение соответствует всем нормам кроме плотности застройки на участке. Может ли Администрация района допустить строение к дальнейшей жизни?

Подала в суд иск о признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки соседа на неразмежованном общем участке. Суд выдал определение о том что: исковые требования подлежат уточнению и конкретизации, т.к. не указано какую постройку. Помогите, очень прошу Вас, что имеет ввиду суд? Как описать какая это постройка?

В 2015 году мы построили на участке летний дом то есть дом для сезонного проживания. В егрн дом также зарегистрировался как летний дом нежилое здание. Соседу наш дом не понравился и он подал иск в суд о сносе жилого дома как самовольную постройке. Подчеркиваю он в иске назвал наш дом жилымдомом. Судебная экспертиза признала что наш дом действительно летний дом а не жилой дом. Судья обратилась к истца чтобы он привёл иск в соответствии с этим заключением экспертизы. Но истца отказался переделывать иск. Тогда судья в своём решении указала что дом летний и присудили его снести как самовольную постройку. Так судья полностью удовлетворил иск истца. Что делать.

Администрация подала иск на снос самовольной постройки. Земля в собственности под коммерцию, но разрешения на строительство не было и нет.

Пишут, что строение угрожает жизни.

Неужели теперь только сносить? Можно ли узаконить постройку?

Сосед начал реконструкцию дома-заложил фундамент в 1,2-0,9 м.от границы нашего участка. Требует согласие на строительство. На границе стоит хоз постройка моего участка 20 летней давности. Подал заявление в суд о разрешении строительства.. грозит сносом хоз постройки. Есть ли шанс сохранить строение.

Имеется дом 1957 года постройки, участок в собственности, владельцем был мой дед, расстояние от границы участка до дома 1 м, дом одноэтажный. Сосед построил 4-х этажный дом, при сушествуюшем моем доме, отступи со своей стороны от границы 0,5 м, окна дома 7 штук выходят ко мне во двор. Я реконструировал свой дом, полностью в границах старого фундамента, есть проект, разрешения. Сосед подал в суд, сейчас судимся сосед требует сноса моего дома, якобы нарушены нормы инсоляции, и противопожарные нормы. Проведена экспертиза, которая выявила что дом не угрожает жизнедеятельности и нормы инсоляции не нарушены. Как выяснилось в процессе суда истец не предоставил документов на дом и на земельный участок, нет проекта и разрешения на строительство, дом строился в 90-е годы.

Истец подал ходатайство на новую экспертизу, типа использовались не те методы и нормы, хотя эксперт опытный, суд удовлетворил ходатайство. Что будет если экспертизы будут противоположными, и имеет ли право суд вообще зашищять права истицы если у нее нет документов на дом и землю?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сосед по участку выступил как истец в суде требуя от суда решения о сносе нашего дачного дома как самовольную постройку. Суд назначил строительную экспертизу нашего дома. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении строительной экспертизы, чтобы он не навязывал эксперту свои желания. Можем ли это сделать.

Сосед по участку подал иск о сносе нашего дома. Суд назначил строительную экспертизу дома на предмет его безопасности. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении экспертизы. Имеем ли мы на это право.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение