Суд решает снести летний дом как самовольную постройку, несмотря на его статус

Мы построили на участке нежилое здание (летний дом). Зарегистрировали его в ЕГРН как нежлое здание (летний дом). Сосед подал на нас иск о признании нашего жилого (подчеркиваю - жилого) дома самовольной постройкой и снос этого жилого (подчеркиваю - жилого) дома как самовольную постройку. Экспертиза суда признала наш дом нежилым зданием (летним домом). Истец отказался менять исковые требования и продолжает требовать сноса жилого дома в своем иске. Суд на основании его иска о сносе жилого дома приговорил снести наше нежилое здание (летний дом). Это как законное решение суда?

Если в иске в суд сформулировано требование признать жилой дом самовольную постройку и снести жилой дом как самовольную постройку, то может ли судья в своём решении определить летний дом нежилое здание как самовольную постройку и снести этот летний дом? Причём имеется в виду одно и тоже здание и иск при этом не уточняется.

Сосед по участку выступил как истец в суде требуя от суда решения о сносе нашего дачного дома как самовольную постройку. Суд назначил строительную экспертизу нашего дома. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении строительной экспертизы, чтобы он не навязывал эксперту свои желания. Можем ли это сделать.

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

Нам подарили долю на земельном участоке в 283 кВ.м. И долю в жилом доме, но туда мы не можем попасть, т.к нас не пускает другой задольщик. С 2011 года начали строительство дома без его разрешения на условно разделенном части участка. Сейчас сосед подал иск о сносе самовольной постройки, так как считает, что постройка угрожает его жизни. Суд назначил экспертизу на соответствие вновь возведенного строения нормам СНиП и Градостроительному кодексу. Вопрос: каким нормам должно соответствовать построение? Чем грозит, если он не соответствует? И что нам нужно сделать, прежде чем будет проведена экспертиза?

Мы построили дом на своем участке зарегистрированном в ЕГРН как наша собственность. После постройки дом был зарегистрирован в ЕГРН как наша собственность в соответствии с законом. Но у нас не хватает отступа от границы. Может ли суд удовлетворить требования соседа снести наш дом как самовольную постройку выдвигая при этом различные аргументы.

В 2003 году предыдущий хозяин построил дом и баню на участке. При вводе в эксплуатацию дома мировой суд вынес решение о вводе в эксплуатацию дома и признает этим же решением что баня не нарушает интересов смежных землепользователей. Решение суда вступило в силу в 2003 году. Никем не обжаловалось. Земля также находиться в собственности. В 2012 году дом и землю со всеми строениями мы покупаем через ипотечный кредит сбербанка. Кредит на сегодняшний день не погашен. В 2014 году мы подаем на соседа иск о сносе самовольных строений. Экспертиза признает все его постройки нарушающими мои права и предлагает демонтировать. В 2015 году сосед имея в собственности только дом подает встречный иск о сносе моего дома и моих строений для сохранения своих. Эксперты имея на рассмотрении решение суда 2003 года о моих постройках предлагают снести баню, которая по решению 2003 года не нарушает ничьих интересов. Мои строения не нарушают допустимую зону застройки на моем участке. Может ли судья вынести решение о сносе бани вопреки решению суда 2003 года?

Соседи возвели самовольную посторойку в 2 х этажное здание, закрыв доступ света в мои два жилых окна, как я узнала в градостроение, им отказали в постройке на этам участке могу ли я подать на них в суд о сносе данной построики.

Вместо старого ветхого дома на своем земельном участке мы построили новый дом на том же самом месте и зарегистрировали дом в ЕГРН. Дом нам построила строительная фирма по договору и проекту (документы у нас есть). Сосед по земельному участку подал на нас в суд требуя признать наш новый дом самовольной постройкой (не хватает 1 м из 3 м до границы от стены дома). Мы знаем что суд в этом случае назначает стротельную экспертизу по требованию истца, которая должна показать что дом представляет угрозу жизни и здоровью соседа или нет угрозы. Если строительная экспертиза признает дом угрозой, то можем ли мы подать в суд на строительную фирму за некачественную постройку дома. И еще если в результате второй строительной экспертизы окажется в выодах что дом построен качественно и строительная фирма не виновата, то как нам быть с первым судом и выодами первой строительной экспертизы.

Помогите решить задачку:

Право собственности на самовольную постройку на земельном участке было признано судом. Потом сосед на основании мнимой угрозы жизни и здоровью от данной постройки с помощью заказной экспертизы получает решение того же суда о сносе данной капитальной постройки. При этом право собственности никем не оспорено, оснований для его прекращения суд не указал. Как разрешить подобные противоречия?