Почему пенсионный фонд не учитывает учебу в Красноярске в северном стаже мужа, отработавшего 20 лет в отделении реанимации?
У меня муж отработал в отд. реанимации 20 лет у них льготный стаж идет 1 г. 6 м. за все 20 лет он периодически ездил на повышение в Красноярск что составило 6 мес. вопрос почему пенсионный выкидывает из северного стажа то есть с 20 лет эту учебу (6 мес) правомерно ли это?
Нет, это не законно, согласно ст. 187 ТК РФ период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в ПФ РФ
Спросить
работодатель отчисления производил в пенсионный фонд но они говорят что это не касается.куда нам можно обратиться что бы все таки нам пересчитали северный стаж ? и включили эти 6 мес учебы?
Спросить
У меня муж отработал в отд. реанимации 20 лет у них льготный стаж идет 1 г. 6 м. за все 20 лет он периодически ездил на повышение в Красноярск что составило 6 мес. вопрос почему пенсионный выкидывает из северного стажа то есть с 20 лет эту учебу (6 мес) правомерно ли это? работодатель отчисления производил в пенсионный фонд но они говорят что это не касается. Куда нам можно обратиться что бы все таки нам пересчитали северный стаж? И включили эти 6 мес учебы?
Не очень понятно, что имеете в виду - медицинский или северный стаж.
"Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-1053/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.,
федеральных судей Мертехина М. В., Шишкина И. В.,
при секретаре Дьяченко Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2014 года апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области на решение Пущинского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года
по гражданскому делу по иску Глущенко Александра Алексеевича к ГУ - УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,
заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,
объяснения представителя ответчика Поповой Л. А. (доверенность),
УСТАНОВИЛА:
Глущенко А. А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, включении периода работы в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии.
Истец указал, что 26.04.2013 года обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Однако, решением комиссии от 10.07.2013 года ему было в этом отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа.
Ответчиком не были засчитаны в специальный стаж периоды работы: с 25.11.2003 по 31.10.2007 в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в Центральной поликлинике N1 МВД России, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с 03.04.2006 по 29.04.2006, в льготном исчислении год за полтора, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.02.2009 по 05.03.2009, с 14.03.2011 по 04.04.2011, период прохождения действительной военной службы на должностях рядового и сержантского состава в должности фельдшера медсанчасти в\ч 68110 с 03.06.1987 по 18.05.1989.
На основании изложенного истец просил признать отказ Пенсионного фонда в назначении пенсии незаконным, включить указанные периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Представитель ответчика иск не признала и просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решением суда исковые требования Глущенко А. А. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик просит его отменить в части обязания ГУ - УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж в льготном исчислении (один год за один год 6 месяцев) Глущенко А. А. период работы с 25.11.2003 года по 31.10.2007 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии и реанимации выездной бригады Центральной поликлиники N 1 МВД РФ, период нахождения на курсах повышения квалификации с 03.04.2006 года по 29.06.2006 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 26.04.2013 года, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в обжалованной части.
На основании п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует, исходя из следующего.
Судом установлено, что 26.04.2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в чем ему было отказано решением комиссии от 10.07.2013 года.
Суд, удовлетворяя требования истца в обжалованной части, в части включения периода работы истца 25.11.2003 по 31.10.2007 в должности врача-анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии и реанимации выездной бригады в Центральной поликлинике N1 МВД России и период нахождения истца на курсах повышения квалификации с 03.04.2006 года по 29.04.2006 года, исходил из того обстоятельства, что работа истца в спорный период должна быть засчитана в трудовой стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении один год работы за 1 год и 6 месяцев, поскольку должность врача-анестезиолога-реаниматолога отделения (группы выездной бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии- реанимации предусмотрена в перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.
Действовавшими в спорные периоды трудовой деятельности истицы Списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 предусматривалась должность врач-анестезиолог-реаниматолог в том числе в отделении выездной бригады скорой реаниматологи (врачи-медицинской помощи) анестезиологи-реаниматоры),
однако указанные отделения и должность подлежат включению в льготный стаж (один год как 1 год и 6 месяцев) только предусмотренные в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 списка, куда не входят поликлиники всех наименований (п. 9).
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 г. N 40-О-О определение, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками связано с установлением объективных критериев оценки условий и характера труда в той или иной должности, зависит от вида и профиля деятельности соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего исходя из этих критериев списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, что исключает возможность их произвольного истолкования.
Таким образом, выделение законодателем определенных категорий медицинских работников и предоставление им возможности более раннего ухода на пенсию в связи с исчислением их специального стажа в льготном порядке обусловлено осуществлением ими деятельности, сопряженной с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером их профессиональной деятельности, осуществляемой на постоянной основе.
Следовательно, указанный спорный период с 25.11.2003 года по 31.10.2007 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в Центральной поликлинике N1 МВД России, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с 03.04.2006 года по 29.04.2006 года не подлежат к зачету в стаж в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев).
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что статьей 187 Трудового кодекса РФ определено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Следовательно, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с 03.04.2006 года по 29.04.2006 года подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении (как один год за один год и 6 месяцев).
С учетом исключения указанных периодов у истца не возникнет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.20 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с недостаточностью специального стажа - с 26.04.2013 года, поэтому решение суда в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости также подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пущинского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года в обжалованной части, в части обязания ГУ - УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж в льготном исчислении (один год за один год 6 месяцев) Глущенко Александра Алексеевича период работы с 25.11.2003 года по 31.10.2007 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии и реанимации выездной бригады Центральной поликлиники N 1 МВД РФ, период нахождения на курсах повышения квалификации с 03.04.2006 года по 29.06.2006 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 26.04.2013 года, отменить.
Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требования Глущенко Александра Алексеевича об обязании ГУ - УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж в льготном исчислении (один год за один год 6 месяцев) период работы с 25.11.2003 года по 31.10.2007 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии и реанимации выездной бригады Центральной поликлиники N 1 МВД РФ, период нахождения на курсах повышения квалификации с 03.04.2006 года по 29.06.2006 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 26.04.2013 года, отказать.
Это же решение в части обязания ГУ - УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж Глущенко А. А. в период нахождения на курсах повышения квалификации с 03.04.2006 года по 29.06.2006 года льготном исчислении (один год за один год 6 месяцев), изменить.
Обязать ГУ - УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж Глущенко А. А. период нахождения на курсах повышения квалификации с 03.04.2006 года по 29.06.2006 года в календарном порядке.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
"
Спросить
Добрый день.
Получите письменный отказ в Пенсионном Фонде в назначении льготной пенсии и в судебном порядке обжалуйте отказ. Суд признает отказ незаконным и включит в стаж спорный период.
СпроситьОформляю пенсию по спец. Стажу (м/с анестезист, 20 лет стаж с 17.07.1995 года) В ПФ выкинули из стажа учебу по повышению квалификации (продление сертификата специалиста). Из 20 лет насчитали 29 лет 8 месяцев и 2 дня мед стажа. Учеба же вообще не вошла в него. Во время учебы совмещала в родном отделении на 0.5 ставки. Вопрос: 1-почему учеба на сертификат не вошла в общий стаж?
2-Куда необходимо обратится для решения данной проблемы-в какой суд и что нужно собрать для подачи-Иска? претензии?
Мне 56 полных лет, северного стажа 7 лет, учтенный стаж 10 лет, 10 лет учебы пенсионный фонд упорно не включает в общий стаж законно ли это?
Если под общим стажем имеется в виду страховой стаж для пенсии - вполне законно, смотрите ст. 11, 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
СпроситьМуж отработал 6 лет на Севере, в том числе 3 года по второму списку вредности. Наш ПФ насчитал 9 лет северного стажа. Но у мужа есть еще стаж работы 5 лет в котельной с вредными условиями труда. ПФ утверждает, что эти стажи не складываются для получения досрочной пенсии. Так ли это?
Спасибо!
Нет не так, складываются в "северный" стаж 11 лет на основании Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516.
А вот как из 6 лет на Севере, в том числе 3 года по второму списку у них получилось 9 лет северного стажа не понятно. Так уж точно не делается.
СпроситьОформил пенсию в 2004 г. по списку №1 (в 46 лет), общий стаж составлял 27 лет (северного стажа 23) , а по списку №1 стаж составил 17 лет (при стаже 10 лет), но пенсию посчитали по общему стажу. Имеет ли смысл пересчитать пенсию по льготному стажу (список №1)?
указанный стаж общий 27 и специальный 17 по состоянию на какой год?
Если на 01.01.2002, то расчет по любому их них одинаковый.
Общий - 20 лет = 0,55 + 0,01 за каждый сверх отработанный год. Итого 0,62
Специальный - 10 лет = 0,55 + 0,01 за каждый сверх отработанный год. Итого 0,62
Но в случае расчета по специальному, Вы потеряете в валоризации.
Конечно нужно проверить в ПФ, не применяют ли к Вам 25 лет = 0,55. Для 0,55 у проработавшего по Списку 1 20 лет.
Спросить
Зравствуйте! Меня интересует вопрос по расчету пенсии. Я переехала из Украины, сейчас отдали документы для перерасчета пенсии по законодательству РФ, при подаче документов я спросила как учитывается работа по 1-му списку вредности и мне ответили, что она учитывается только при оформлении пенсии и вы уже её оформили, а время работы сверх нормативного стажа не учитывается. Но сегодня мне моя бывшая сотрудница из Кемерово говорит, что это не так, ей сказали что за каждый год работы более 7,5 лет 1% надбавки. Так ли это?
Спросить
Вы неверно поняли пояснения. Попросите вашу сотрудницу разъяснить более подробно. При выборе подсчета стажа делается расчет или из льготного или из общего стажа, по 1 проценту сверху 7,5 или сверх 20.
СпроситьЗдравствуйте! Хочу уточнить, как все-таки выгоднее мне пересчитать пенсию по льготному или по общему стажу. Пересчитываю пенсию в связи с переездом в РФ из Украины. Общий стаж 43года с 1972 года по 2015 год из них 24 года льготный до 2000 года.
СпроситьМогу ли я выйти раньше 55 лет на пенсию если общий трудовой стаж 30 лет, а льготный стаж я не доработала 8 месяцев водителем трамвая? Еще в общем стаже есть 5, 5 лет северного стажа.
Не можете выйти раньше к сожалению.
«Северная пенсия» предоставляется согласно Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации":Спросить• мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет соответственно.
Гражданам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет – для мужчин и 55 лет – для женщин) на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах;
Гражданам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
• женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях;
Светлана, Вы можете обратиться в ПФ с трудовой книжкой для подсчета Вашего пенсионного возраста. Они более точно ответят. На первый взгляд, стажа не хватает.
Спросить
Могу ли я выйти раньше 55 лет на пенсию если общий трудовой стаж 30 лет, а льготный стаж я не доработала 8 месяцев водителем трамвая? Еще в общем стаже есть 5, 5 лет северного стажа.
Вам лучше с этим вопросом в ПФ обратиться.
СпроситьЯ работаю в детской реанимации, медсестрой. У меня идет льготный стаж 1 год за 1.5. Сказали что приняли закон об отмене льготного стажа. Правда ли это? Спасибо.
У меня льготный стаж в МВД 18 лет 11 мес. и 10 мес горячего стажа кузнецом, положена ли пенсия мне по льготному стажу?95
У меня льготный стаж в МВД 18 лет 11 мес. и 10 мес горячего стажа кузнецом, положена ли пенсия мне по льготному стажу?95
Добрый день! В Вашем случае данные виды льготного стажа не будут являться основанием для назначения Вам льготной пенсии. Всего доброго!
СпроситьЕсли стоит вопрос о начислении льготной пенсии, входит ли в стаж отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. если в декрете была из общего мед. Стажа (27 лет), льготный 3,5 в реанимации (в декрете не была)?
Здравствуйте, Татьяна!
Если ребенок родился до 06.10.92 г., то будет.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г.
(по гражданским делам)
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) (с изменениями от 4 марта 2009 г.)"
1. Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии, если указанные периоды имели место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Отказывая во включении в стаж работы истицы периодов ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, президиум областного суда исходил из того, что на момент ее обращения в управление Пенсионного фонда за назначением досрочной пенсии действовал Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым не предусмотрено включение отпуска по уходу за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Не предусматривается такая возможность и действующим Трудовым кодексом Российской Федерации, в соответствии со статьей 256 которого отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях).
Между тем президиумом не было учтено, что до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях действовала статья 167 КЗоТ РФ, которая предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, учитывая, что статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком подлежали включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
Истица по делу находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с 7 июня 1980 года по 12 апреля 1981 года, с 25 февраля 1991 года по 31 августа 1992 года, то есть данные периоды времени имели место до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1, и суд первой инстанции обоснованно включил данные периоды в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Учитывая данные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение президиума областного суда в части отмены решения районного суда и вынесения нового решения об отказе в иске отменила, оставив в силе решение районного суда.
Определение N 45-В 05-5"
Спросить
