Спор о пристройке соседа - Как судебная экспертиза может помочь защитить мои права в сельской местности

Проживаю в сельской местности в частном доме на два хозяина.

Части разделены стенами и заборами и совсем несимметричны.

По исторически сложившимся обстоятельствам (может, лет 100) одно мое окно выходит на участок соседа (стена дома и забор на одной линии). Может ли он (сосед-хозяин второй половины дома) потребовать замуровать окно или впритык к моей стене поставить пристройку, тем самым закрыть упомянутое выше окно?

Сельская местностью Дом на два хозяина. Формально разделен по долям. Практически, с 1937 г. имеет раздельные входы, участки отделены забором. Адрес обеих частей идентичен.

Дом нессиметричен. Часть стены соседа выходит по линии раздела на мой участок. Часть стены моей доли выходит на участок совладельца. К ней впритык сосед установил пристройку типа навес.

Актом отдела контроля градостроения при Администрации города признано, что пристройка построена с нарушением норм и должна отстоять от моей стены на 3 м. Подал иск в суд. По инициативе суда пришел независимый эксперт и сделал заключение, что в данной ситуации достаточно промежутка 1 м., не смотря даже на то, что в стене установлено небольшое окно с форточкой.

Прав ли эксперт? Если возможно, ответьте, пожалуйста, со ссылкой на конкретные статьи норм и законов.

В доме на 3 хозяина сделана пристройка к дому. Стена пристройки является забором. В этой стене имеется окно на сторону соседа. Противозаконно ли иметь окно?

Наша реклама находится на стене пристройки к многоэтажному дому. Пристройка была построена индивидуальным предпринимателем. Документы на пристройку все есть. Наша организация арендует помещение в этой пристройке у этого предпринимателя-собственника. Прошло 8 лет и теперь новое правление ТСЖ этого дома требует арендную плату за использование фасада многоквартирного дома. Но ведь реклама висит не на фасаде жилого дома и пристройка и жилой дом даже не имеют общей стены (стена пристройки смещена относительно стены жилого дома на полметра). Законны ли их требования?

Соседи проживающие на первом этаже возвели пристройку к квартире и нарушили крышу моей пристройки, расстояние между их стены пристройки и моей 10 сантиметров, согласие на это я не до вал, супруга дола согласие соседям на пристройку когда те собирали подписи, супруга является владельцем 1/3 части квартиры, остальные долевые собственники разрешение не довали. Как признать пристройку соседа не законной.

Дом на два хозяина, сделан реальный раздел, у меня пристройка оформлена как надо по закону, со своей стороны к общей стене выстроенна моя стена, сосед снес свою пристройку с общей стеной оставив мою стену которую я построил как быть?

День добрый. У меня построена пристройка к многоквартирному. Новые жильцы написали жалобу в ГУП. Пришла комиссия и заявила, что они будут подавать документы в суд на снос этой пристройки. (пристройка не узаконнена). Но так как многоквартирный дом старый и не имеет фундамента фактически пристройка держит фасадную часть дома от разрушения. Т.е. при сносе пристройке очень высока вероятность обрушения стены многоквартирного дома. Вопрос как установить факт для суда, что пристройку сносить нельзя. Спасибо.

Квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома в Крыму. Когда Крым входил в состав Украины к квартире была сделана пристройка на основании решения городского совета, узаконена пристройка не была, решения о принятии в эксплуатацию пристройки нет. На втором этаже в квартире над моей квартирой сверху на моей пристройке пристроили тоже пристройку и тогда же узаконили её. Как узаконить мою пристройку, мне сказали, что при после перехода Крыма в Россию, правила по оформлению поменялись и сейчас оформить пристройку на 1 этаже я не могу, не смотря даже на то, что на моей пристройке стоит узаконенная пристройка на 2 этаже.

Частный одноэтажный дом усадебного типа на два соседа. Совместная собственность. Сосед к своей части дома незаконно пристроил, с увеличением площади застройки двухэтажное строение. В результате просадочных явлений пристройка дала крен. По результатам последнего экспертного заключения несущие конструкции дома и пристройки в аварийном и неудовлетворительном состоянии. ГАСК подтвердил техсостояние пристройки и моей части дома.

В первом иске были требования Снести пристройку - т.к. построена на моей канализации, Суд оказал в исковых требованиях на основании судебной экспертизы (проведенной до просадки грунта под пристройкой). Мотив - пристройка построена с хороших материалов (силикатный кирпич)

Во втором иске требования Снести пристройку - т.к. построена на моей канализации, пристройка и моя квартира (часть дома) в аварийном состоянии, обрушился фундамент под пристройкой.

Комиссия исполкома отказалась проводить обследование. ГАСК не подает в суд на снос а просит исполком создать техническую комиссию.

Я обратился повторно в суд с требованием Снести пристройку с другим основанием (техническим заключением института). Во втором иске первой инстанции отказал.

Аппеляционный суд отказал т.к. есть решение суда по первому иску с такими же требованиями.

В проведении судэкспертизы суды отказали, в выездном заседании отказали. Судебное разбирательство ведется с 2000 года.

Вопрос. Какие перспективы в ВССУ по второму иску?

Может ли первое судебное решение в новом деле быть письменным доказательством?

В кассации на что обращать внимание на какие статьи ЦПК и др..

Частный дом. на 2 собственника по 1\2 доли. Окна у 3 стен. К 4 стене пристройка внутри которой лестница на чердак, туалет, кладовая, лестница в низ 4 ступеньки далее хлев по плану, но используется для дров. В 1968 году 1\2 часть этой пристройки с разрешением местной власти сносят и возводят жилую пристройку с расстоянием отнашей пристройки 45 см.Они соседи подали в суд о сносе пристройки как хлева. Как мне обосновать в суде мою защиту постройки 7