Не согласен с протоколом об АП - не пропуск пешехода на зебре. Куда подать жалобу и как оформить ее?
Следующая ситуация: выписали протокол об АП: не пропустил пешехода на зебре. Не согласился с ним, так как человек начал переходить в направлении слева направо от моего направления движения и моё движение не мешало его действиям, о чем и указал в протоколе. На сайте нашёл информацию, что нужно подавать жалобу на постановление, и что она может быть подана в суд или вышестоящему лицу. Вопрос 1. Куда лучше подавать жалобу: в суд или вышестоящему сотруднику ГИБДД. Вопрос 2. Примерное содержание текста жалобы.
Советую сразу в суд подать ЖАЛОБУ на административное постановление.
Образцы можно найти в интернете
Спросить
Подскажите, пожалуйста, Светлана Максимовна, если у меня на руках нет видеозаписи, а на видеозаписи работников ГИБДД видно, что моё движение не мешает движению пешехода, возможно ли указать наличие этой записи у ГИБДД в тексте жалобы?
Спросить
Составили протокол за административное правонарушение в области ПДД. Я не согласился и в протоколе указали дату разбора. После разбора мне выписали штраф и выдали постановление. Хочу подать жалобу в суд. Жалобу подавать на протокол или постановоление? Протокол выписал сотрудник ГАИ, постановление вынес зам. нач. районного ГАИ, в какой орган суда подавать жалобу?
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.1]
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
СпроситьДвигался во втором ряду, за Т образным (примыкание слева по ходу движения) перекрестком пешеходный переход на котором отсутствовали пешеходы. Пешеход двигался в попутном направлении, по краю тротуара, дойдя до перехода резко повернул и начал переходить дорогу. Скорость транспортного средства составляла 49 км./ч. Расстояние до перехода 10-15 метров, притормозил и не создавая помех пешеходу продолжил движение. Прибегнув к экстренному торможению, тормозной путь даже при такой низкой скорости составляет чуть более 30 метров при запасе всего максимум 15 метров. ИДПС выписал протокол 14.1 ПДД. В протоколе я написал, что не согласен. Кто тут прав, кто виноват? Чем мотивировать на разборе в ГИБДД?
Кто тут прав, кто виноват? Чем мотивировать на разборе в ГИБДД?
---инспектор разберётся. а вы при несогласии с протоколом. имеете право его обжаловать
Спросить
вы сами можете написать заранее письменные объяснения и просить приобщить их к проверочному материалу;
протокол можете обжаловать - указать по каким причина с ним не согласны, просить признать протокол неправомерным, поскольку ПДД РФ не нарушали - их нарушил пешеход
СпроситьСегодня поворачивал направо и не пропустил пешехода на зебре, слева от меня. Он только начал движение на противоположной полосе (двухполосная дорога). Гаишники стояли в метрах 100 далее, снимали на камеру и мне показали. Но на мой взгляд на камере, так как она снимала вид спереди а не сбоку тяжело определить был ли корпус машины на зебре в момент начала движения пешехода или был перед зеброй. Кроме того, движения я его не затруднял, та к как он был на противоположной полосе. Догнать пешехода отказались они. В протоколе написано пдд ст 14.1. Я написал в протоколе что не согласен и требуется юр помощь. Сказали прийти через десять дней на разбор полетов.
Как мне быть, и прав ли я на самом деле.
Скажите пожалуйста, должна ли я уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, если пешеход начал движение по нему с противоположной полосы движения проезжей части от моего направления движения, если мое движение через пешеходный переход не влияло на преимущество движения пешехода, безопасность, на его скорость, изменение движения и не провоцировало маневренность?
Здравствуйте.
Вы все равно обязаны были пропустить пешехода, и не имели никакого права заезжать на пешеходный переход, если на нем находился пешеход.
Спросить
Здесь речь идет не о том, чтобы уступить дорогу, а о том, что если у вас есть техническая возможность исключить столкновение с пешеходом, то вы обязаны это сделать в силу требований ст.10.1 ПДД. Поэтому если у вас есть такая возможность, но вы собьете пешехода, то будете нести ответственность в зависимости от последствий. Иными словами - давить пешеходов нельзя даже в случае, если у вас приоритет.
Спросить
А если мы одновременно с пешеходом начали движение по пешеходному переходу, только пешеход был с другой стороны дороги? И если я, увидев пешехода, могла остановиться только на самом пешеходном переходе?
Спросить
Понимаете, как показывает судебная практика по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, в таких случаях так же водителей привлекают к ответственности.
СпроситьТо виноваты именно ВЫ.
Вы выбрали слишком высокую скорость, не предусмотрев возможность остановки до пешеходного перехода. Пункт 10.1 ПДД.
СпроситьСтарший инспектор ДПС по району СПб. оформил протокол об административном правонарушении (ч.2 ст. 12.15 КоАП, движение по тротуару..). Тут же выписал постановление пр делу об адм. правонарушении.
С предъявленным обвинением не согласна, о чем написала в протоколе и постановлении. Подготовила жалобу.
У меня два вопроса: .
1. Имеет ли право сотрудник ДПС выписывать постановление? Не должен ли он отправить протокол уполномоченному лицу?
2. Могу я подать жалобу в ГИБДД по СПБ? В ст. 30.2 указано, что жалоба подается.. в орган, должностному лицу, которым вынесено постановление. Тут же в п.3 - жалоба может быть подана в вышестоящий орган... Запуталась...
Спасибо!
Здравствуйте! 1)Имеет право 2) Можете, но лучше сразу в суд - такое право у Вас есть. Ибо обжаловать постановление по линии ГИБДД практически бесполезно
Спросить
Сотрудник ДПС имеет право выносить такого рода постановления при личной убежденности в совершении Вами подобного нарушения. Жалобу на его постановление Вы можете подать его вышестоящему руководству непосредственно либо этому же инспектору (фактически - через него), который обязан в течение 3-х суток направить ее со всеми материалами тому же вышестоящему руководителю. Также можно обжаловать в суд
СпроситьВ протоколе указано, что я нарушил статью КоАП 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения».Это – название пункта. А содержание пункта 12.18 КоАП - «водитель должен уступить дорогу пешеходам». Понятие «уступить» дано в П.1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость.
На видеозаписи четко видно, что два автомобиля проехали пешеходный переход на низкой скорости (примерно 15-20 км\час). Я ехал вторым. Расстояние до пешехода было больше 6 метров. Пешеход пересек траекторию движения наших автомобилей спустя время более 5 секунд. Пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения.
Добрый день! Мне выписали штраф. Не пропустила пешехода на зебре. Дорога с двухполосным движением в оба направления. Я ехала по крайней правой полосе. Пешеход начал движение с противоположной стороны. Не дошел даже до разделительной полосы. Прав ли инспектор?
Здравствуйте. Пешеходы имеют преимущество в движении по проезжей части как минимум в двух случаях. Один из них - Ваш. п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
После изменений в ПДД, вступивших в силу с 29.11.2014 г. здесь также говорится «уступить дорогу». То есть теперь прописано более понятно, т.к. понятие "уступить дорогу" разъяснено в ПДД (в рассматриваемом случае водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения).
По сути дела, при изменении формулировки пункта 14.1 ПДД смысл не изменился. Ранее водителю было дано право выбора – снизить ему скорость или же остановиться, для того, чтобы пропустить пешехода. Теперь водитель также сам выбирает - продолжать ему движение или остановиться перед переходом, но при главном условии - не нарушить преимущество пешеходов.
То есть, если водитель проехал по переходу, когда пешеход переходит дорогу вдалеке, и этот пешеход не снизил скорость и не изменил направление своего движения, то водитель не нарушил его преимущества. Однако, как предугадать поведение пешехода? Это просто невозможно. Кто-то пойдет по пешеходному переходу «напролом», не смотря на едущие машины. А кто-то на широкой дороге остановится за несколько метров до двигающихся машин и испугается переходить (т.е. водитель в этом случае нарушит преимущество пешехода, т.к. вынудит его снизить скорость движения).
Таким образом, Вы имеете право обжаловать данный штраф в судебном порядке и попытаться доказать свою невиновность в совершении данного правонарушения.
СпроситьНа четырех полосной проезжей части дороги с двухсторонним движением.. пешеходы не дошли до середины дороги по пешеходному переходу... то есть прошли только первую полосу встречного движения.. я ехал по первой полосе проехал пешеходный переход.. не мешая пешеходам (свое движение они не меняли).. после проезда меня остановили сотрудники ГАИ.. составили протокол.. с которым я не согласился.. т.к я не мешал пешеходам переходить дорогу дальше... и они не меняли свое направление... Вопрос. Правы сотрудники полиции и какие мои дальнейшие действия.. видео запись с видео-регистратора имеется.
--- Здравствуйте, а вы ПДД вообще учили, или в глаза не видели? Вы обязаны ОСТАНОВИТЬСЯ перед пешеходным переходом и пропустить пешеходов. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый вечер. Если в отношении Вас составили постановление о привлечении вас к административной ответственности в праве в десятидневный срок подачи жалобы в районный суд по месту нахождения административной практики для обжалования данного постановления на основании статьи. 30.1 КоАП РФ. Хорошего приятного вечера вам.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае здесь нужно знакомится с материалами дела и знать схему по данному обстоятельству. В соответствии с законодательством РФ.
Спросить
При движении по дороге из 2 полос в каждом направлении по правой полосе был остановлен сотрудниками после пешеходного перехода. Сотрудники утверждая, что я не предоставил преимущество пешеходу, начавшему движение с левой обочины. Видеофиксация отсутствовала. Пешехода не видел, поскольку перед переходом был отвлечен перекрестком с авто со второстепенной дороги. Помеху безопасному движению пешехода не создал, поскольку он находился в начале движения. Скорость движения ~ 40 км в час. Возможно ли оспорить либо смягчить штраф в 1500 за 12.18 КОАП?
Андрей, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей., и не иначе.
Если вы не согласны с вынесенным в отношении вас постановлением, у вас есть 10 дней чтобы обжаловать его.
СпроситьЭто текст жалобы которую я составил. Как вы считаете, есть ли шансы у меня?
Постановлением 01 ДВ №817207 от 26.10.2014 года, составленным сотрудником ДПС, я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за невыполнение пункта 13.1 ПДД.
Считаю назначенное взыскание необоснованным. Я, Дементьев Александр Юрьевич, двигаясь на автомобиле фольксваген пассат гос № в 100 ха 77 в 8 ч. 30 м. 26.10.2014 я находился на пересечении ул. Пролетарской и ул. Гагарина. Дождавшись разрешающего сигнала светофора я начал поворот направо, заметив что пешеход, переходивший дорогу по переходу движется в направлении от меня, но вскоре он неожиданно для меня развернулся и пошел в обратном направлении. В этот момент я уже находился на пешеходном переходе, и не мог там оставаться, так как мой автомобиль мешал бы движению, поэтому я продолжил движение, убедившись что оно не создает помех другим участникам. В последствии был остановлен сотрудником ДПС вменившим мне статью 12.18 - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Когда я прошел в патрульную машину для составления протокола, я устно несколько раз повторил, что несогласен с нарушением, но сотрудник ДПС мои слова проигнорировал. В патрульной машине я попросил сотрудника показать запись камеры, на которой зафиксировано мое нарушение, он показал мне пару кадров, но мой вопрос почему он снимает в патрульной машине на любительскую камеру, а не на сертифицированный соответствующим образом прибор, он также проигнорировал. Камера была обычной, не имеющей пломб и или каких еще особых признаков. В протоколе я отметил что не создавал помех пешеходу. Здесь сотрудник ввел меня в заблуждение, и я будучи юридически не грамотным человеком поставил подпись в графе «в услугах защитника не нуждаюсь», как объяснил мне сотрудник, что это не имеет никакого значения и я вызову адвоката потом, в процессе рассмотрения дела. Этот момент дал возможность ему выписать постановление. Это лишило меня права воспользоваться услугами защитника, как следует ознакомиться с материалами дела. В протоколе указал, что к нему прилагается фото моего нарушения, которое я также толком не видел, только на маленьком экране камеры, где можно разобрать только марку авто. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Так как исходя из определения «уступить дорогу», содержащегося в общих положениях ПДД пункт 1.2, цитирую:
Уступить дорогу (не создавать помех)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Считаю, что своим движением я не вынудил пешехода остановиться, изменить скорость или направление движения, а значит выполнил требование «уступить дорогу». И считаю ст.12.18 вменена мне неправомерно.
Александр Юрьевич. юристы не дают правовую оценку документам бесплатно. только на платной основе. изложите кратко и понятно вопрос и получите довольно быстро ответ.
Спросить
