На видеозаписи четко видно, что два автомобиля проехали пешеходный переход на низкой скорости (примерно 15-20 км\час).

Дошел до Верх Суда РФ.

Статья КоАП 12.18 вступает в противоречие с ПДД (п 14.1). КоАП - закон, а ПДД – подзаконный акт. В случае противоречий суд должен пользоваться Законом.

В протоколе указано, что я нарушил статью КоАП 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения». Это – название пункта. А содержание пункта 12.18 КоАП - «водитель должен уступить дорогу пешеходам». Понятие «уступить» дано в П.1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость. Здесь нет требования «остановиться».

. Я не нарушил ПДД (п 14.1), который гласит так: « Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

По ПДД п 14.1. водитель должен пропустить пешехода (понятия «пропустить» нет нигде в документах), а по Коап п 12.18 водитель должен «уступить дорогу пешеходу» (понятие «уступить» расшифровано в ПДД).

По ПДД получается, что движение транспорта должно остановиться, если пешеход поставил ногу на проезжую часть (в моем случае ширина проезжей части 30 м, а пешеход был от меня на расстоянии 20 м), а по КоАП водители могут ехать, если не мешают пешеходам.

ГИБДД останавливает за нарушение ПДД, а штрафует по КоАП, которое вы не нарушаете

Штраф накладывается по статье КоАП, а не ПДД

В какой орган подать вопрос о нестыковке закона и подзаконного акта?

Я двигалась по правой полосе проезжей части и приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу (зебре), по которому шел пешеход. В тот момент, когда я приблизилась к зебре пешеход еще не дошел до разделительной полосы и, так как я не создала помехи для пешехода, поехала дальше, не остановившись перед зеброй. Метров через 30 меня остановил сотрудник дпс и выписал штраф по п.14.1 ПДД РФ (14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу.). В п.1.2 ПДД РФ сказано:«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Таким образом нарушевшей правила ПДД себя не считаю.

Инспектор, принимавший экзамен по вождению, трактовал правило пропуска пешехода на переходе не в мою пользу: пешеход, переходивший дорогу уже находился на переходе а полосе встречного движения в непосредственной близости от края проезжей части и не намеревался изменить направление движения. Я тронулся с места, инспектор оценил это как не пропуск пешехода на переходе. Между тем, в определениях ПДД сказано: Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Это прямо противоречит оценке инспектора. Я хочу подать апелляцию на результат экзамена. Как мне это сделать, каков срок подачи апелляции, есть ли формы и состав документов по подаче апелляции?

Поворот налево, система светофора что мне горит зеленый встречному красный (авто техническая экспертиза). Вменяют обоюдку, ему выезд на красный мне, мне: 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. НО Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению К НЕМУ ПРЕИМУЩЕСТВО, изменить направление движения или скорость. Обоюдка или нет?

Скажите пожалуйста, как толкуется в правилах дорожного движения нарушение водителем проезда пешеходного перехода. В правилах сказано что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Но я где то читал, что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость».Так как все таки должен поступать водитель. Ждать пока пешеход перейдет всю проезжую часть, или можно возобновить движение если пешеход пересек, или не дошел до его полосы движения?

Скажите пожалуйста, должна ли я уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, если пешеход начал движение по нему с противоположной полосы движения проезжей части от моего направления движения, если мое движение через пешеходный переход не влияло на преимущество движения пешехода, безопасность, на его скорость, изменение движения и не провоцировало маневренность?

Сегодня днем поворачивала налево с наб. Обводного канала на ул. Розенштейна, когда я подъезжала к пересечению улиц, слева от меня появился пешеход и только вступил на переход. Между мной и пешеходом, как минимум могло проехать еще 2 авто, т.е.я никак не создавала помех его движению. Плюс обозначенного пешеходного перехода там нет. Меня остановил инспектор ДПС с камерой в руках, даже не сказал за что, пришлось узнавать в чем причина остановки у него. Он сказал, что я нарушила п.13.1. Я выразила свое несогласие, тк помех для пешехода не было, на что он совсем не обратил внимания и стал составлять протокол. Потом дал его мне, где я выразила свое несогласие, и постановление, в котором я написала, что оспариваю и все. Тем не менее штраф выписан и мои доводы не рассматривались.

В чем же моя вина, если в п.13.1:

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

А Уступить дорогу (не создавать помех)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Так вот, если я не вынудила др.участников движения изменить направление и скорость, в чем моя вина?

Подскажите, пожалуйста, инспектор правомерно поступил?

С уважением, Софья.

Это текст жалобы которую я составил. Как вы считаете, есть ли шансы у меня?

Постановлением 01 ДВ №817207 от 26.10.2014 года, составленным сотрудником ДПС, я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за невыполнение пункта 13.1 ПДД.

Считаю назначенное взыскание необоснованным. Я, Дементьев Александр Юрьевич, двигаясь на автомобиле фольксваген пассат гос № в 100 ха 77 в 8 ч. 30 м. 26.10.2014 я находился на пересечении ул. Пролетарской и ул. Гагарина. Дождавшись разрешающего сигнала светофора я начал поворот направо, заметив что пешеход, переходивший дорогу по переходу движется в направлении от меня, но вскоре он неожиданно для меня развернулся и пошел в обратном направлении. В этот момент я уже находился на пешеходном переходе, и не мог там оставаться, так как мой автомобиль мешал бы движению, поэтому я продолжил движение, убедившись что оно не создает помех другим участникам. В последствии был остановлен сотрудником ДПС вменившим мне статью 12.18 - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Когда я прошел в патрульную машину для составления протокола, я устно несколько раз повторил, что несогласен с нарушением, но сотрудник ДПС мои слова проигнорировал. В патрульной машине я попросил сотрудника показать запись камеры, на которой зафиксировано мое нарушение, он показал мне пару кадров, но мой вопрос почему он снимает в патрульной машине на любительскую камеру, а не на сертифицированный соответствующим образом прибор, он также проигнорировал. Камера была обычной, не имеющей пломб и или каких еще особых признаков. В протоколе я отметил что не создавал помех пешеходу. Здесь сотрудник ввел меня в заблуждение, и я будучи юридически не грамотным человеком поставил подпись в графе «в услугах защитника не нуждаюсь», как объяснил мне сотрудник, что это не имеет никакого значения и я вызову адвоката потом, в процессе рассмотрения дела. Этот момент дал возможность ему выписать постановление. Это лишило меня права воспользоваться услугами защитника, как следует ознакомиться с материалами дела. В протоколе указал, что к нему прилагается фото моего нарушения, которое я также толком не видел, только на маленьком экране камеры, где можно разобрать только марку авто. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Так как исходя из определения «уступить дорогу», содержащегося в общих положениях ПДД пункт 1.2, цитирую:

Уступить дорогу (не создавать помех)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Считаю, что своим движением я не вынудил пешехода остановиться, изменить скорость или направление движения, а значит выполнил требование «уступить дорогу». И считаю ст.12.18 вменена мне неправомерно.

При движении по дороге из 2 полос в каждом направлении по правой полосе был остановлен сотрудниками после пешеходного перехода. Сотрудники утверждая, что я не предоставил преимущество пешеходу, начавшему движение с левой обочины. Видеофиксация отсутствовала. Пешехода не видел, поскольку перед переходом был отвлечен перекрестком с авто со второстепенной дороги. Помеху безопасному движению пешехода не создал, поскольку он находился в начале движения. Скорость движения ~ 40 км в час. Возможно ли оспорить либо смягчить штраф в 1500 за 12.18 КОАП?

Двигался во втором ряду, за Т образным (примыкание слева по ходу движения) перекрестком пешеходный переход на котором отсутствовали пешеходы. Пешеход двигался в попутном направлении, по краю тротуара, дойдя до перехода резко повернул и начал переходить дорогу. Скорость транспортного средства составляла 49 км./ч. Расстояние до перехода 10-15 метров, притормозил и не создавая помех пешеходу продолжил движение. Прибегнув к экстренному торможению, тормозной путь даже при такой низкой скорости составляет чуть более 30 метров при запасе всего максимум 15 метров. ИДПС выписал 14.1 ПДД.