Порядок постановки автомобиля на учет после проведения экспертизы VIN номера

• г. Санкт-Петербург

При постановке автомобиля на учет у инспектора МРЭО, проводившего осмотр машины, возникло подозрение, что VIN номер авто не оригинальный. Оснований на это у него не было, история автомобиля прозрачна, он дилерский (куплен в официальном салоне марки), VIN номер в идеальном состоянии, инспектор захотел 20 т.р., чтобы его подозрения остались при нем. Во взятке ему было отказано, после чего был составлен протокол, где инспектор описал свои сомнения, вызвана полиция. Автомобиль был отправлен на экспертизу, которую успешно прошел.

Подскажите, теперь, чтобы поставить автомобиль на учет, мне достаточно предъявить в МРЭО заключение экспертизы или для регистрации авто также будет необходим какой-то документ от участкового, который ведет это дело? Каков порядок действий в этом случае?

Спасибо.

Ответы на вопрос (1):

Мария, Вам необходимо заключение экспертизы, а также заключение по материалам проверки от участкового. Всего доброго.

Спросить
Пожаловаться

Приобрели автомобиль, при постановке на учет в мрэо, инспектор поставил под сомнение VIN-код, были отправлены в местное отделение полиции, там выяснилось что в другом районе экспертиза (без химического травления, по средствам осмотра экспертом) уже была проведена и было вынесено постановление, об отказе о возбуждении уголовного дела. Если в МРЭО нам в особые внесут что была проведена экспертиза VIN-кода, могут ли сотрудники ДПС ставить под сомнение VIN-код и назначать повторную экспертизу при поездкае в других регионы России?

При постановке на учет автомобиля у инспектора возникли подозрения о подлинности номера кузова документы изъяли автомобиль поместили на арест площадку до проведения экспертизы в какой срок они обязоны это провести.

При регистрации ТС у сотрудника гибдд, который проводил регистрацию возникло сомнение по поводу достоверности номера Vin, после чего он попросил другого своего коллегу, который ведет осмотр машин еще раз проверить номера на кузове. При втором осмотре на машине заметили сваренный шов на передних стойках и под сидениями. Сказали что подозрения на распил. Автомобиль Audi 80, 88 года выпуска. За это время машина могла делаться. При осмотре По его словам Номер моего Vin лишь тремя цифрами отличается от той машины, которая в угоне. Дело отправили в полицию, для проведения экспертизы. Сейчас жду звонка от РОВД для проведения ее в моем присутствии. Что будет дальше и какие шансы, что машину вернут для дальнейшей ее регистрации в гибдд?

Приобрела автомобиль, по ПТС я 4 хозяин, ранее машина стояла на учете. При постановке мною на учет, у инспектора возникли подозрения на распил. После чего автомобиль был отправлен на экспертизу, на которую меня не пустили. В экспертном заключении говорится следующее: В ходе проведения исследования установлено, что кузов представленного на исследование автомобиля Toyota Corolla Runx состоит из двух частей. Данный кузов имеет следы разделения в области задних дверей (пола поперек) и арок заднего стекла. После чего инспектор изъял у меня ПТС и сказал, что будет аннулировать регистрацию данного транспортного средства.

Является ли это правомерным и вообще что мне теперь делать?

Была назначила экспертиза авто на предмет распила (не понравилась не компетентному инспектору у которого даже толщиномер нету) авто экспертизу прошёл успешно.. Поставил на себя на учёт,.. Инспектор сказал что когда продавать будешь, экспертизу передавай следующему владельцу... Теперь вопрос: нужно ли передавать данную экспертизу на самом деле и что будет если я её не передам? {я считаю что из за экспертизы авто будет дольше гараздо продаваться и вызывать сомнения и всяческие подозрения у новых потенциальных владельцев).

Спасибо за ответ.

Купил автомобиль, составили с продавцом договор купли-продажи. Спустя неделю обратился в мрэо для постановки на учет (предыдущим владельцем с учета не снималась). После осмотра автомобиля у инспектора появились подозрения на замену стакана, в постановке на учет было отказано до проведения экспертизы. Почти спустя 1,5 месяца, документы с результатами экспертизы вернулись в мрэо, я снова отправился туда чтобы поставить ТС на учет. В этот раз мне снова было отказано, заявили, что регистрация невозможна, т.к. на автомобиль наложен арест, необходимо обратится в мрэо (находится в другом городе), которое этот запрет наложило. Причина ареста неуплата предыдущим владельцем алиментов, постановление СП с датой почти на две недели позже составления договора купли-продажи. Подскажите, пожалуйста, на сколько это все законно, какое отношения вообще могу иметь я к этому, ведь фактически на момент оформления договора этого постановления еще не было. Как мне быть дальше? Заранее спасибо.

В декабре 2014-ого года я приобрёл автомобиль AUDI А 6,в городе Кургане, При заключении сделки продавец предупредил что машина проходила экспертизу на подлинность номеров кузова, и что имеется заключение экспертизы, взять у него это заключение я попросту забыл. При постановке на учёт с заменой собственника никаких вопросов не возникло, Идентификационный номер (WIN) был кустарно установлен на правом крыле в подкапотном пространстве, о чем в свидетельстве о регистрации была сделана пометка: Номер кузова установлен кустарно. Эксплуатируя автомобиль чуть больше года никаких проблем не возникало. Когда я решил продать автомобиль то в райцентре, где покупатель хотел переригистрировать автомобиль на своё имя ему отказали сославшись на подозрение в перебитии номеров кузова, и машину арестовали. Пришлось вернуть покупателю деньги. ГИБДД этого райцентра запросило в Кургане результаты экспертизы и попутно сделало свою экспертизу, установив тем самым что номера кузова перебиты, а предыдущая экспертиза необъективна и верить ей нет оснований. Машину мне не отдают и никаких документов о том что у меня её изъяли не предоставили. Законны ли действия ГИБДД,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мы приобрели в салоне подержанный автомобиль. При постановке на учет были подозрения на распил. Сделали экспертизу. Экспертиза установила отличие лакокрасочных покрытий в передней и задней части автомобиля. Но у авто была авария и меняли заднюю часть. Это считается основанием не ставить машину на учет?

Остановили меня на стационарном посту ГАИ 11.07.2019, начали смотреть номер кузова инспекторам он показался подозрительным, забрали машину на экспертизу. Экспертиза была проведена 23.07.2019 подозрение не подтвердились. В итоге теперь тянут время, говорят, что не готово заключение по экспертизе. С момента экспертизы прошло ровно 2 недели. Подскажите пожалуйста, что мне делать? На какой срок вообще могут задерживать автомобиль?

Я купила недорогую машину и в соответсвии с законом пошла ставить её на учёт.При тех. осмотре машины у инспектора были подозрения на то,что автомобиль был в распиле. Мне дали направление на проведение экспертизы, при заключении экпертизы распила не было обнаружено, но экспертом было написано что экпертиза не проведена в полном объеме из-за отсутствия подъемного механизма. Следственный отдел дал ответ, что машина чистая и в возбуждении уголовного дела отказано. В ГИБДД машу отказали ставить на учёт и заставляют пройти снова экспертизу. Экспериза проводится в другом городе, в рабочее время нет возможности ехать снова. А выходные дни там тоже выходной. Что делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение