Трассологическая экспертиза на моем авто вызывает сомнения в результате
199₽ VIP

• г. Ревда

Сегодня провели Трассологическую экспертизу моего авто (виновника скрывшевося 2 месяца назад с места дтп) . Была сторона потерпевшая которая оплатила эксперта. При осмотре замере, постановке машин друг к другу и взятия краски с моего авто на анализ, фото съемки моего авто. Эксперт отпустил сказав что через 3 дня все узнаем в гаи. Вопрос такой! Виновником не являюсь, но следы краски на моем авто похоже с цветом машины пострадавшей. Краску эксперт взял просто в руку, выцарапал откуда-то из по бампера и фары. Не задокументировал и не попросил расписаться о том что берет на хим анализ краску. И вообще ни каких актов по месту составлено не было, ни росписей ни чего! Как быть если эксперту денежек дали и он однозначный вывод сделает что авто мой?! Дело в том что в гаи меня вызвали через почти 2 месяца после дтп. Мотивируя что не могли найти, хотя я ездил спокойно и посты и экипажи проезжал. Да и машинка целая у меня, так как до этого было дтп 27.02.14 и машина была сделана покругу, справки о дтп есть. Только вот гаи ссылается что я машинку месяц назад сделал. Теперь гуляю пол месяца по гаи и экспертам.

Ответы на вопрос (4):

Можете заявить о дополнительной экспертизе, если данная не определенно установит обстоятельства

ГПК РФ

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ указывает: "Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано."

Просите назначить иного эксперта.

Спросить
Пожаловаться

суд будет решать из фактических обстоятельств по делу

Спросить
Пожаловаться

Экспертиза проведена с нарушениями. Но вы можете просить о проведении повторной экспертизы.

Спросить
Пожаловаться

После ДТП, моя машина стояла у дома, и мимо проезжающая машина притерла мне бок и низ бампера, сшеркана краска, провели экспертизу лакокрасочного покрытия. Поскольку подозреваемый отказывается от участия в ДТП, эксперт, когда брала образцы краски, сказала, что если этот автомобиль участвовал в ДТП, то на нем точно осталась краска, раз её нет, значит убрали, провели работы, а на моей их краски не должно остаться, хотя кусочек взяли все равно, сопоставили повреждения линейка и замерли, сделали фото. Ждать месяц. Как Вы думаете, каким образом эксперт тогда опишет ситуацию, если на моей машине их краски нет?

Помогите, пожалуйста, найти эксперта для нахождения виновника. Уехала в отпуск, оставила авто в паркинге. Кто-то ударил мою машину. Осталась краска серебристого цвета на бампере моей машины. Хочу сделать экспертизу: по оставленной краске виновника, определить машину, которая совершила наезд. Спасибо.

Приехал в свое гаи по месту жительства хотел поставить на учет инспектор провел осмотр машины и отправил меня на экспертизу, съездил я на экспертизу и выяснилось что номер кузова вваренные а машина перекрашенная эксперт сказал что краске примерно 2, 3 месяца. Могу ли я поставить ее на учет если подтвердится вина инспектора гибдд проводящего осмотр машины при снятии с учета и что делать в такой ситуации если не подтвердится. Есть ли вообще шансы поставить машину на учет?

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?

Мне пришла повестка в ГАИ якобы я скрылся с место ДТП 13.03.2013 но в этот день я был на сутках а машину дал товарищу. 15.03 он отдал мне авто в первозданном виде. А сейчас он пропал. Знаю только ФИО его машину (марку) на которой сам ездить. Ездил в ГАИ без машины дал объяснение как как все было. Дали извещение предоставить машину для осмотра. На машине действительно есть следы свежего ремонта. Дали направление на экспертизу. Экспертиза показала, что моей краски на второй машине не обнаружено но обнаружили следы только резины. Так вопрос могу ли я выиграть суд с такими результатами экспертизы? Спасибо.

Произошло ДТП, Гаи признало обоюдную вину, другая сторона обратилась к эксперту с просьбой установить виновника ДТП. Эксперту были представлены схема дтп (которая не соответсвует действительности т.к. оба участника дтп покинули место происшествия), объяснение водителей, эксперту для осмотра не предоставлялись автомобили, были предоставлены только фото одного автомобиля и на основании этого он делает вывод о том кто виновен. Прав ли эксперт? На основании чего признать эту экспертизу не состоятельной?

Моя машина стояла на стоянке две недели. Когда взяла машину увидела царапину и следы краски другой машины. Через день увидела машину такого цвета и при визуальном осмотре на водительской двери автомобиля следы краски моей машины. Охранники подтверждают, что эта машина парковалась рядом с моей. Хозяйка машины все отрицает, говорит, что у нее вся машина покоцаная такую купила. Следы моей краски на моей двери для нее не доказательства. Без видеодоказательств и прочих экспертиз на разговор не идет. Что мне делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мою машину ударили во дворе, виновник уехал, на машине немного следов краски чужой машины но сам удар пришелся в место от прошлого дтп и там краски не было. Соседи дали номер машины и я написал заявление в гаи, как выяснилось они записали что краска слетела при этом дтп и я не возрозил. Что мне грозит в суде если узнают что это было при прошлом дтп и что будет виновнику аварии? Удар пришелся в точь точь то место.

Машина стояла на обочине дороги возле собственной дачи. Произошло ДТП: Неизвестный водитель ночью врезался в мою машину и сам с места ДТП скрылся, оставив свой а/м не месте ДТП. Вызвала ГАИ, составили протокол осмотра, машина-виновник была закрыта ключами, следов взлома замка зажигания не было. На утро мать владельца а/м-виновника ДТП заявила машину в угон. Завели уголовное дело, виновника угона (якобы) не нашли. Есть ли у меня шанс взыскать с владельца машины виновной в ДТП компенсацию по потере товарной стоимости моей машины (машине всего полгода)? И как мне действовать?

Машину купила по договору купли-продажи на днях арестовали машину сказав, что похоже двойник велели ждать эксперта. Машина стоит напротив дежурки не штраф стоянка. Как мне забрать ее до проведения экспертизы. Как эксперт объявился бы я бы привезла машину в указанное место. Если можно, то мои действия.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение