Судья признал случай автомобильного столкновения скрытием с места ДТП - является ли это верным решением и какая статья применима к виновнику?
Произошел такой случай: мой товарищ ударил своей машиной стоявший во дворе автомобиль, так как у него ответственная работа и он очень торопился (повреждения не значительные) он не стал ждать хозяина ударенного им автомобиля и уехал на службу. Через два дня приехали сотрудники ГиБдд и оформили этот случай как ДТП, отвезли в суд и его лишили прав на год, квалифицируя это как скрытие с места ДТП. Является ли этот случай дорожно транспортным происшествием и правильно ли судья вынес решение как ДТП? Если нет то по какой статье квалифицируются его действия и какое наказание он должен понести?
Спасибо. С ув. Валерий.
Является ли наезд на припаркованный во дворе дома автомобиль дорожно транспортным проишествием и если не заметив повреждений наезжавший автомобиль уехал является ли это нарушением п 2.5 пдд.
Анжелика Сергеевна, у меня у Вам такой вопрос. Мой автомобиль находился на парковке. Рядом стоявший автомобиль, выезжая с парковки ударил мой автомобиль. Прошу Вас объяснить под какую статью подходит это происшествие или ДТП. Сотрудники ГБДД в "справке о ДТП" обоюдно обвинили по п.2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ. На момент ДТП меня в автомобиле не было. В связи с этим обвинением меня лишили 50% страховки по ОСАГО, которая выделялась за это ДТП. Заранее спасибо. Юлия.
в течение 10 дней надо было обжаловать виновность. сейчас срок уже прошел.Виновен тот, кто ударил стоящий автомобиль.
Т.к. ущерб был причинен движущимся автомобилем-это ДТП ( в противном случае страховая отказала бы в выплате). Происшествие-это, например, поставили близко автомобиль, открывали дверь и дверью повредили рядом стоящий автомобиль.
СпроситьМой вопрос по ДТП. Моя жена при парковании коснулась соседнего автомобиля, не нанеся ни царапин, ни вмятин. На этом автомобиле, не в зоне соприкосновения автомобиле, было повреждение лакокрасочного покрытия. Водитель этого автомобиля узнов о прикосновении автомобиля жены к его автомобилю, решил наказать мою жену на возмещение ущерба на ремонт ранее нанесённого повреждения своему автомобилю. Он заявил в полицию, сотрудник которого предъявил обвинение моей жене угрозу лишения "прав" за уезд с места проишествия, не дождавшись хозяена соседнего автомобиля. Можно ли найти справедливое решение данного вопроса? Спасибо.
Даже, если не было последствий от касания, не нужно было покидать место ДТП. Надо доказывать, что имеющиеся на его а/м повреждения были причинены не а/м под управлением жены. В частности автотехнической экспертизой.
Спросить
Пригласите адвоката, который заявит ходатайство о проведении транспортно-трассологической экспертизы. Только экспертиза Вам поможет и правильное ведение дела.
СпроситьМесяц назад меня остановил сотрудник ГИБДД и уведомил меня о том, что мой автомобиль (с указанием моего госномера) находится в розыске как покинувший ДТП. При моем обращении в отдел ГИБДД по местуу жительства мне сообщили, что с заявлением о розыске обратилась владелица автомобиля, обвинившая меня в том, что я ударил ее автомобиль и уехал с места предполагаемого ДТП. При осмотре ее автомобиля я увидел повреждения крышки багажника, (к слову, на кузове моего авто повреждений нет). В отделе ГИБДД у меня забрали водительское удостоверение до решения суда (в середине июля назначено слушание дела). Я работаю водителем, стаж вождения транспортными средствами 28 лет.
Можно, если докажете в суде, что ДТП с Вашим участия не было. Ходатайствуйте в суде об экспертизах (трассологическая, по лакокрасочным покрытиям и т.п.). Ознакомьтесь с материалами дела в суде до судебного заседания. Пригласите квалифицированного юриста.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела.
СпроситьЖенщина во дворе дверью своей машины поцарапала мой автомобиль (оба автомобиля стояли). Я предложил ей дождаться ГИБДД но она уехала. Приехали ГИБДД всё оформили, объявили её в розыск, взяли объяснения. Через неделю выдали мне постановление что так как машины стояли без движения это не ДТП и дело передают в полицию.
Скажите пожалуйста как обжаловать решение ГИБДД? чтоб признать этот случай ДТП. Дело не в деньгах, просто если этот случай признают ДТП то её лишат прав либо посадят на 15 суток.
Чего лично я очень хочу.
Николай- это не ДТП.. Оценивайте ущерб и подавайте иск через суд.
Но если есть лишние деньги - обращайтесь за юр.помощью, Вам обжалуют все что хотите, но только без гарантированного результата...
Спросить
Добрый день!
Коллега прав!
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Если повреждено транспортное средство не в процессе движения, то это не ДТП.
Соответственно правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП России, нет.
СпроситьТакая ситуация - стаж вождения 2 месяца, разворачиваясь на парковке не расчитал габариты автомобиля и случайно задел рядом стоящий автомобиль, не заметив этого, так как удара не было, а была просто царапина, отъехал на метров 30 и поставил свой автомобиль на свободное парковочное место, покинул автомобиль и зашел в здание рядом, через некоторое время сработала сигнализация, выйдя на улицу увидел как возле моего автомобиля стоял сотрудник ДПС и неизвестный мне человек, как далее выяснилось это был хозяин автомобиля которого я задел. Сотрудник ДПС составлял протокол, якобы я покинул место ДТП, но я ведь даже не заметил что причинил вред рядом стоящему автомобилю. Далее сотрудник ДПС взял с меня объяснение и выдал повестку в суд. Насколько я знаю, за скрытие с места ДТП идёт лишение прав. Какое наказание может быть выявлено мне в суде, и какими статьями руководствоваться чтобы не лишили прав?
Добрый день!
Вероятнее всего, что Вам нужно говорить о том, что такое административное правонарушение, как оставление места ДТП - это умышленное правонарушение. Поскольку Вы не почувствовали столкновения, то считали, что его не было, а значит считали, что ДТП не совершали. Соответственно, умысла на оставление места ДТП у Вас не было.
Однако, даже с учетом такой позиции, есть высокая вероятность, что водительского удостоверения Вы лишитесь.
Ознакомьтесь с материалами дела, возможно найдете в деле какие-то положительные моменты для своей защиты.
Удачи в суде!
СпроситьНасколько справедливо/вероятно привлечение/наказание по статья 12.27 часть 2 (оставление места ДТП) при следующей ситуации:
- Парковка во дворе дома, водитель автомобиля 1 обнаруживает на своём автомобиле повреждения (небольшие царапины).
- Рядом припаркован автомобиль 2 на котором тоже имеются царапины, кажущиеся взаимосвязанными с царапинами на автомобиле 1.
- Водитель автомобиля 1, без участия водителя автомобиля 2 (и никак не пытаясь найти/известить его), вызывает ДПС и оформляется ДТП о том что, автомобиль 2 при парковке в течении предыдущих двое суток задел автомобиль 1. Инспектор ДПС подтверждает совпадения царапин, производится фотосъемка и пр.
- Через несколько дней водителю автомобиля 2 (который так и не был в курсе происходившего) приходит извещение из ГИБДД о необходимости явиться к инспектору на основании возбужденного административного расследования по статья 12.27 часть 2.
Даже если в случае последующего разбирательства, экспертизы и пр. будет доказано, что автомобиль 2 действительно задел автомобиль 1 при парковке - насколько справедливо будет привлечение водителя автомобиля 2 по 12.27 ч.2? Какова вероятность наказания по этой статье в данном случае?
Спасибо.
О справедливости речь идти не может, речь может идти о законности. Обжалуйте постановление об административном правонарушении в суд, тогда и будет понятно- законно или незаконно составили протокол.
СпроситьЗравствуйте, подскажите пожалуйста стоит ли оспаривать решение мирового судьи в постановлении о лишении водительского удостоверения моего супруга. Дело в том что мой муж 08.01.2022 примерно в 18:15 приехал домой на своём автомобиле и припорковал его во дворе дома, но так как во дворе было очень много машин он незначительно подпер рядом стоящую машину, минут через 15-20 вышел хозяин рядом припаркованного автомобиля и сообщил моему мужу что у него сработала сигнадизация и что мой муж якобы совершил дтп и имеются царапины на его стоящем автомобиле, на что мой муж ответил что в припаркованную машину данного гражданина он не врезался и не задевал её, единственное что слегка подпер водительскую двер автомобиля данного гражданина так как парковочное место было очень узким, и на автомобиле мужа небыло ни каких повреждений, после чего гражданин сел в свой автомобиль и завёл его, мой муж у него спросил соберается ли тот уезжать, на что гражданин ответил что да, мой муж решил подождать пока уедет гражданин чтоб перепарковать свой автомобиль более удобне и не создавать помех рядом стоящим автомобилям, после минут 20 прогрева автомобиля гражданин заглушил свой автомобиль вышел из него и сказал что ни куда не поедет, после чего мой муж закрыл свой автомобиль и ушел домой поужинать, за ужином муж выпил бутылку пива, а через два часа мкжу позвонил сосед и сказал что возле автомобиля мужа стоят сотрудники гибдд, мой муж незамедлительно вышел на улицу, сотрудники начали его опрашивать по факту дтп, на что мой муж сказал что не совершал дтп, потом сотрудники предложили мужу пройти экспертизу на наличие алкоголя в крови мужа, муж разу пояснил что он выпил бутылку пива так как был уверен что он не совершал дтп и хозяин якобы пострадавшей машины не сообщим моему мужу что соберается вызывать сотрудников гибдд, алкотестер показал в крови мужа 0.342 проммили, в итоге сегодня моего мужа мировой судья лишил водительского удостоверения на 1.5 года и назначил штраф в размере 30000 рублей. Подкажите пожалуйста что делать, и как грамотно оспорить решение мирового судьи?
Во первых, нужно смотреть решение суда
А потом подать апелляционную жалобу
Без юриста вряд ли сможете написать.
Поручите юристам на сайте.
Спросить
Никак не оспорить, так как мировой судья вынес постановление на основании показаний алкотестера. Всё законно. До прибытия сотрудников ГИБДД нельзя было употреблять алкоголь. Это запрещено.
Спросить
Добрый день. Вам необходимо нанимать юриста. Но к сожалению сейчас это обычная судебная практика.
Александра, я лично проходила такое, я основывала свою позицию на основании Постановления Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 4-АД 15-9, но не помогло, лишили.
Заявителем при подготовке жалобы изучена судебная практика, которая свидетельствует о том, что вынесенные Постановления и Решения нарушают единство судебной практики.
1.Постановление Верховного Суда РФ от 22.10.2015 г. Дело № № 4-АД 15-9, Судья Никифоров С.Б. По жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области от 14 июля 2015 г. и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 9 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2.По аналогичному делу судьей Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисовым А.А. рассмотрена жалоба по Делу № 12-17/2015, по результатам рассмотрения Постановление мирового судьи отменно, дело об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также:
3.Решение Автозаводского районного суда города Тольятти от 28.07.2015 по делу N 12-563/2015 «Суду предоставлены видеоматериалы, зафиксированные видеорегистратором, установленным в патрульной служебной автомашине. Из них следует, что преследуемая работниками ДПС автомашина ВАЗ, остановлена в одном из проездов поселка, после чего из автомашины выходит П. ФИО 14 управлявший данной автомашиной, и направляется в патрульный автомобиль, где с ним беседует инспектор ФИО 3, предоставляющий впоследствии П. ФИО 15 спецприбор. В материалах дела имеется объяснение самого П. ФИО 16., из которых следует, что он не отрицал факта управления своим автомобилем ВАЗ-21093 в, где был остановлен работниками ДПС ГАИ, которые выявили у него признаки опьянения».
4.Решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.04.2016 по делу N 12-38/2016 КоАП: статья 12.8 часть 1. «В судебном заседании судом также была осмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульной автомашины. Так, при осмотре видеозаписи видно, что после остановки автомашины марки на, к водителю подходит сотрудник ДПС и с водительской стороны выходит К. Там же видно, что сотрудник ДПС перед освидетельствованием водителя приглашает двух понятых и разъясняет им их права и обязанности. Подлинность видеозаписи не вызывает сомнения».
5.Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 27.03.2014 по делу N 12-42/2014 КоАП: статья 12.8 часть 1. «В процессе рассмотрения жалобы С. исследована приобщенная к делу видеозапись, сделанная регистратором патрульного автомобиля ДПС.
Указанная запись, по мнению суда, является доказательством, объективно подтверждающим показания инспектора ДПС ФИО 6, и опровергающим показания С. и свидетелей, допрошенных судом по его ходатайству.
Видеозаписью зафиксировано, что сотрудники ДПС подъехали к дому буквально через несколько секунд после остановки автомобиля ВАЗ-21102 темно-синего цвета. В это время на указанном автомобиле еще горели стоп. Сигналы. Водительская дверь машины была закрыта. М. С. была припаркована между несколькими машинами. Парковка при таких обстоятельствах потребовала определенного времени. На улице около дома в районе остановившегося автомобиля не было никого, в том числе свидетеля ФИО 3 Видеозаписью подтверждается, что ИДПС ФИО 6, выйдя из патрульного автомобиля, стал преследовать пассажиров остановившегося, а/м ВАЗ 21102, после чего привел к подъезду свидетеля ФИО 5 И только после этого второй сотрудник ДПС открыл водительскую дверь а/м ВАЗ 21110, через которую из машины вышел С.
При этом судом принимается во внимание, и это ясно видно на записи, что с водительского места, а/м ВАЗ 21102 вышел именно С».
6.Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18.07.2016 по делу N 12-211/2016 КоАП: статья 12.8 часть 1. «Ч. сотрудник ДПС ОГИБДД суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с Г.А.МА., А. и В. по рейду и лично остановил транспортное средство под управлением С.А., который притормозил, но останавливаться не стал, набрав скорость уехал. Данный факт зафиксирован на видеозаписи регистратора патрульной автомашины, который ранее был приобщен к материалам. Настигли автомобиль в тупике. С.А. отказался о том, что он был за рулем данного автомобиля, но иных людей в округе не было. При осмотре у него было водительское удостоверение, куда он дел ключи не знают. Затем приехал его отец привез документы на автомобиль и забрал автомобиль».
7.Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2012 по делу N 12-185/2012 «Из представленной же суду видеозаписи с видеорегистратора следует, что имеется видеофиксация управления Н. автомашиной по ул. г. Нефтеюганска при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Зафиксированные действия совпадают с описаниями, указанными свидетелем А.А.Ю. и инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Л.А.А.».
8. Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.09.2016 по делу N 12-97/2016 «Факт управления автомобилем подтверждается материалами дела, показаниями сотрудников ИДПС ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" К., У. допрошенные судом первой инстанции, а также записью видеорегистратора, на которой видно, как инспектор ДПС К. останавливает автомобиль, водителем которого был М.».
Аналогичного мнения придерживались и остальные суды в решениях: Решение Бийского городского суда Алтайского края от 14.09.2016 по делу N 12-359/2016, Решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 22.04.2014 по делу N 12-18/2014, Решение Индустриального районного суда города Барнаула от 27.06.2014 по делу N 12-175/2014.
В отличии от обжалуемого Постановлений и Решения, во всех вышеуказанных решениях судов установлен и зафиксирован факт управления ТС и лицо, осуществляющее это управление.
Доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что в указанные выше месте и время Заявитель управлял транспортным средством, в ходе производства по делу представлено не было.
СпроситьМоя родственница была сбита автомобилем, который двигался задним ходом. Женщина получила телесные повреждения, которые были зафиксированы в травмпункте, куда ее доставил водитель того самого автомобиля. При этом водитель не вызвал на место происшествия ГИБДД, скорую помощь и не сообщил о происшествии в ГИБДД. О происшествии в ГИБДД сообщили сотрудники травмпункта, которые четко выполнили свои служебные обязанности. У меня вопрос - является ли с юридической точки зрения это происшествие дорожно-транспортным происшествием (ДТП) и что грозит водителю? Можно ли определить его действия как оставление места ДТП? какое наказание ему грозит? Может ли водитель отделаться только штрафом в 1000 руб как невыполнение требований к водителя при ДТП, согласно КоАП? (со слов сотрудника ГИБДД водитель скорее всего будет наказан только штрафом... Или это отмаз для нас как родственников пострадавшего, а они будут ему приписывать оставление места ДТП (от 1 года до 1,5 лет лишение прав), тем самым пытаясь на этом заработать?
Буду благодарен за грамотную консультацию. Александр.
Да, это ДТП. Там целый букет нарушений, наказание по которым предусмотрено КоАП РФ
Спросить
Водителю грозит лишение вод. прав. А Ваша родственница имеет право обратиться в страховую виновника о возмещении расходов, связанных с лечением, а в суд - с иском о компенсации морального вреда, если виновник откажется добровольно загладить свою вину.
СпроситьВо время парковки своего автомобиля во дворе дома на ГАЗОНЕ, а не на ДОРОГЕ, моя машина соприкоснулась с соседним автомобилем, стоящим также полностью на газоне. Во время соприкосновения оба автомобиля находились полностью на газоне, на растоянии двух с лишним метров от дороги, отделённой от газона бордюрным камнем. Всё это зафиксированно в схеме места происшествия. Сильных повреждений нет. Не дождавшись хозяина другой машины, после срабатывания сигнализации и так как повреждения были незначительными, я ушёл домой, а с водителем другой машины хотел урегулировать конфликт сам при встрече во дворе попозже /не знал номер его квартиры/. Через полчаса приехало ДПС и оформили меня как скрытие с места ДТП. Мировой судья лишил прав на один год. Я обжаловал в Районном суде, ссылаясь на то,что это происшествие не является ДТП. Отказали. Областном. Отказали. ВС РФ отказали. Где же справедливость, если по Правилам дорожного движения, ДТП совершаются на дорогах, а не на газонах?
