Оба водителя подали в суд на с/х предприятие, которому принадлежала корова
Двухполосное движение в одну сторону за населённым пунктом в районе знака "Перегон скота". При движении по левой полосе проезжей части, водитель легкового автомобиля в 20.45 (сумерки) сбил корову случайно отставшую от стада. После столкновения с ней, водитель легкового автомобиля съехал на край правой полосы и остановился. Второй водитель двигаясь так же по левой полосе повторно наехал на эту же корову. Оба водителя подали в суд на с/х предприятие, которому принадлежала корова, с требованеям выплатить стоимость ремонта автомобилей. Кто виноват? И чем это объяснить?
Что касается водителей, которые двигались по левой полосе вне населенном пункте, то они нарушили п.9.4 ПДД, при свободных правых, движение по левой полосе запрещено. Что касается животных, то тут нарушение п.24.5 Животных следует перегонять в светлое время суток и погонщики должны следить за перегоном, т.ч. в этом случае решение суда может зависеть и от других факторов, например скорость движения, ведь в зоне знака "Перегон скота" в первую очередь ответственность лежит на водителе, а не на животном, а если выясниться что корова убежала и сама по себе гуляла, то взыскать с с/х врядли удасться.
Спросить
Машина сбила корову на смерть в темное время суток, на проезжей части, корова находилась без присмотра, водитель превышал скорость движения, кто виноват водитель или хозяин коровы? Кто, кому должен выплачивать компенсацию.
Здравствуйте. В соответствии со ст. 137 ГК РФ животные по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник.
Спросить
Здравстуйте! Произошло 1-е ДТП с коровой, в нем был участник водитель фуры и корова, после чего, я уже наехал уже на сбитую корову, которая лежала на моей полосе в темное время суток! С кого мне мне можно возместить ущерб, с хозяйна коровы или с водителя фуры, который сбил корову и не обеспечил безопасность для других участников движения?
Если уже доказано, что водитель фуры сбил и не убрал с дороги препятствие, им созданное, то можно требовать с водителя.
СпроситьЧерез автодорогу 2-й категории происходил перегон стада коров, в условиях ограниченной видимости и скользкой дороги совершил наезд на корову. ДТП было под знаком вне населенного пункта, знака перегон скота не было. Корова с места столкновения ушла своим ходом. Хозяин коровы хочет денег за корову. Какие мои действия в случае предъявления претензий за корову?
Доброго времени суток!
В данном случае виноват владелец крупного рогатого скота, которого могут привлечь к административной ответственности.
То есть за пастьбу скота на пастбищах, выгон скота в черте населенных пунктов и т.п. ответственность несут владельцы КРС, которые заключают договора найма с "ПАСТУХОМ", осуществляющим пастьбу скота на пастбищах, с регистрацией договора в установленном порядке. Следовательно, для установления владельца КРС необходимо обратиться с запросом об установлении владельца в администрацию, так как договор с пастухом регистрируется у последних.
СпроситьСитуация: двухстороннее движение, две полосы. Водитель автомобиля «Хонда» едет по правой полосе около 20 км/ч с включенным левым поворотом, собирается развернуться (разметка разрешает, знаков запрещающих разворот - нет). После того, как встречная полоса освободилась, водитель «Хонды» посмотрел в зеркало заднего вида и убедился в отсутствии сзади идущих автомобилей, начал совершать разворот, при этом не посмотрел в боковые зеркала, а соответственно не увидел автомобиль «Тойота» находящийся в «мертвой» зоне. В это время, водитель «Тойоты» видя отсутствие автомобилей на встречной полосе, решил обогнать с левой стороны с выездом на полосу встречного движения впередиидущий автомобиль «Хонду» с предупреждающим о левом повороте сигналом. В результате маневрирования 2-х автомобилей произошло столкновение. Кто виноват в ДТП?
Спасибо.
Уважаемый Евгений!
Виноваты оба участника ДТП. Каждый должен был уд\бедиться в безопасности маневра.
СпроситьЕсли автомобиль сбил корову, при этом сломал ей ногу, при этом был знак, который ознакомлял водителя, что крупно рогатый скот 40 км. Кто виноват в этой ситуации, тот чья корова или водитель автомобиля. На улице было светло, и водитель ехал по прямой.
А вот хозяин коровы должен выгонять и загонять коров, на хозяине это не скажеться? И можно ли у водителя автомобиля просить моральный ущерб?
Спросить
Виновность будет определять ГИБДД. Если водитель будет признан виновным в ДТП, при этом его ответственность застрахована, собственник коровы получит страховую выплату. Выплата морального вреда не предусмотрена.
СпроситьУ меня сбили корову когда перегонял через дорогу после знак «Населенный пункт» на синем фоне (порядковый номер в ПДД 5.25) в вечернее время 19.45. Дорожный знак 1.26 «Перегон скота» стоит в 300 м. до столкновения ДТП. Корова стояла вдоль обочины но заступила на асфальт. Наезд произошел с право. В результате корова сдохла. Водитель автомобиля якобы утверждает что скорость была 90 км. Вызвали ГИБДД они признают виновным хозяина коровы. Водитель требует компенсации за автомобиль. В этой ситуации виновны оба участники и водитель и хозяин коровы или нет? Есть ли смысл подавать в суд?
Есть смысл. Пусть суд определяет степень вины при таких обстоятельствах. Водитель управлял источником повышенной опасности (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Так что его вина в ДТП также присутствует. Проигнорировав требование предупреждающего знака о перегоне скота, был причинен ущерб. Ну а степень вины собственника коровы также будет определять суд. Это не компетенция ГИБДД.
Спросить
Добрый день Роман, в вашем случае не ваша обязанность обращаться в суд (если конечно вы не собираетесь возмещать ущерб!-за то, что корова была сбита) Пусть в суд подает водитель, раз вас признали виновной-это вам не на руку! Скорее всего ущерб взыщут, собирайте доказательства!
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спросить
Здравствуйте. Здесь нужно начинать с того что необходимо обжаловать вину хозяина коровы, если имеется постановление о его административном наказании, а водитель автомобиля за это ни как не наказан то очевидно что в гражданском процессе на этом основании он сам или страховая компания предъявят требование к хозяину коровы о возмещении ущерба автомобилю. Получайте постановление и пишите жалобу, если нужна помощь-обращайтесь.
СпроситьРазъяснения пожалуйста ситуацию.
При въезде на кольцо имеется три полосы и знак движение по полосам-левая движение на лево, средняя движение прямо, правая движение на право. Ситуация такая автомобиль номер один занял левую полосу, автомобиль два среднюю пропустив автомобили движущиеся по кольцу начали движение. Автомобиль номер один влючив правый поворотник с левой полосы начал выезжать на второй съезд, автомобиль два со средней полосы двигался до третьего съезда. При движении в сторону съезда первый автомобиль ударился в левый бок второго автомобиля. Подскажите кто виноват. Хотя я считаю оба. с пасибо.
Кто виноват, водитель машины или хозяин коровы? Утром машина сбила корову, корову пришлось зарезать, удар был сильный. Водитель обвинил хозяев коровы. Корова гуляла сама по себе, т.к., табуна уже не было.
Водитель точно не виноват - коровы и прочий скот вообще не должны быть без присмотра. Поэтому, ответственность нести будет, видимо, собственник коровы, смотря как следует понимать фразу "табуна уже не было".
Спросить
