Возможна ли переквалификация нарушения статьи 12.9 ч. 4 при превышении скорости на 61 км/ч в связи с погрешностью прибора на +-2 км/ч и какие доказательства необходимо предоставить в суд?
Превысил скорость на 61 км/ч. Нарушив статью 12.9 ч. 4. Возможна ли переквалификация статьи на 12.9 ч. 3 в виду того что погрешность прибора которым проводили замер состовляет +-2 км/ч. Что будет необходимо предоставить в суд для этого?
У меня такой вопрос:
Часть юристов считает что погрешность алкотестров нельзя учитывать в пользу водителя и допустимая норма 0,16 мг/л уже учитывает погрешность приборов. Но разные приборы имеют разные показатели погрешности.
ПРИМЕР:
Alcotest 6810 погрешность прибора 0,05 мг/л
Alcotest 7510 погрешность прибора 0,02 мг/л
Теперь рассмотрим простую ситуацию:
Произвели замер прибором Alcotest 6810 и прибор со своей максимальной погрешностью в большую сторону показал 0,17 мг/л (водитель пьян!)
В этом же состоянии водителя прибор Alcotest 7510 со своей максимальной погрешностью в большую сторону показывает 0,14 мг/л (водитель трезв!)
Выходит виновен или нет зависит от погрешности приборов, в некотором диапазоне, Разве такое бывает? Человек одновременно и виновен и не виновен. Как такое можно трактовать?
окончательную трактовку дает не прибор, а мед.освидетельствование, где берут анализы крови и мочи.
СпроситьМне по почте прислали штраф за превышение скорости в населенном пункте. Моя скорость 73 км\ч-зафиксирована прибором с фотосъёмкой. Но погрешность спидометра в машине 5 км/ч (половина деления шкалы). Поэтому согласно моему прибору я мог ехать со скоростью 68 км/ч (что не наказуемо), а прибор зафиксировал 73 (это без учета погрешности самого прибора). Можно ли оспорить штраф? Или нужно заплатить, а потом оспаривать?
Вы можете обжаловать постановление в течение 10 дней с момента его получения, направив жалобу вышестоящим инстанциям (например, ГИБДД области) или в районный суд по месту рассмотрения дела. Практика показывает, что эффективней сразу направляться в суд – в этом случае вероятность решения дела в вашу пользу больше. По сложившейся практике, суды «прощают» погрешность прибора в размере 10%.
СпроситьСкажите пожалуйста возможна ли на суде переквалификация статьи 290 ч 3, на статью 159 часть третью и возможен ли по статье 159 ч 3 условный срок.
Здравствуйте, Ирина!
Да, в ходатайстве о переквалификации деяния нужно указывать конкретно с какой ч. Ст. на какую ч. Ст. переквалифицировать деяние. Помимо этого нужно обосновать требования переквалификации. Поэтому лучше обратиться к адвокату.
Прошу не забывать оценивать ответы. Ваша оценка очень важна.
Всего Вам доброго!
СпроситьЕсли просите переквалификацию, то конечно, часть статьи необходимо указать. Неверно указанная часть - это неверная квалификация.
СпроситьЯ превысил скорость на 21 км (знак 40 моя скорость 61) могу я обжаловать и выиграть дело так как прибор который фиксировал мою скорость имеет погрешность в 2 км.
Юрий Викторович, конечно можете.
НО!!!! Чтобы вам помочь в вашей ситуации, необходимо смотреть постановление об АП, оно у вас на руках?
СпроситьТакая ситуация алкометр показал 0.169 погрешность абсолютная прибора 0.02. Был первый суд. Ходатайства я об этом заявила в письменном виде про погрешность прибора и о том что второе освидетельствования когда проходили прибор сёк 30 ввдовал результат и при этом инспектор зачем то прибор постоянно двигал то к окну машины то к себе и дула я в прибор два раза так как с первого раза мне инспектор сказал я не правильно дышу нет звукого сигнала потом отодвинул прибор и я дыхнула второй раз, связи с моими ходатайства и суд перенесли для того что пригласить на слейдуйщий суд этого инспектора? Можно ли что ожидать от этого хорошо?
Здравствуйте Катя, ничего хорошего от допроса инспектора ожидать нельзя. Он будет говорить, что все сделал правильно. Во-первых Вы можете заявить ходатайство о просмотре видеозаписи, если уверены в незаконных действиях инспектора. Во вторых Вы можете заявить, что инспектор Вам не представил сертификат на Алкотестер, а также не демонстрировал стерильный мундштук Алкотесера, присутствовали ли понятые при освидетельствовании. Еще раз ознакомьтесь с Протоколами, отсутствии фамилии должностного лица составившего протокол, разночтение по времени, не указана статья административного правонарушения, не указано место составления протокола, может повлечь за собой прекращение административного дела, так как имеются процессуальные нарушения. Удачи!
С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна эл.адрес: viola344mail.ru
СпроситьДобрый день, Катя. Погрешность прибора может быть значительно больше, если учитывать температуру окружающего воздуха, атмосферное давление. Данные показатели Вы можете скачать с сайта официального производителя алкотестера. Задайте инспектору вопросы: каким образом он определял погрешность, на основании каких показателей, каким образом заменял температуру окружающего воздуха, атмосферного давления.
СпроситьДа я подала ходатайство о просмотре видио записи и о том что сертификат алкотестера мне не предъявили, понятных не было, сидел второй сотрудник в машине., но как я знаю он не может считаться понятным но в протоколе он в строке свидетель он вписан. А из ошибок в протоколе только неправильный номер прав моих указан.
СпроситьЗдрасти! У меня такая проблема, моего брата осудили за попытку пересылки в исправительное учреждение себе же наркотическое бешенство,, спайс'' по статье 228.1 ч 4. Недавно вышла новая статья конкретно для спаса, 234.1 Возможно ли ему написать на переквалификацию со статьи 228.1 ч 4 на эту новую статью 234.1? Помогите пожалуйста разобраться,
Здравствуйте.
Если "спайс" (JVH вещество) находится в списке наркотических веществ, то осудят по 228 (как в Вашем случае). Если этого вещества в списке нет, то по 234.1. Дело в том, что "спайсов" около 400 видов и не все они включены в список наркотических (они включаются после прохождения определенных процедур сроком до года). Так что переквалифицировать не получится.
СпроситьМожно ли вернуть права изъятые при 0.18 промилле, учитывая что погрешность прибор которым был произведет замер составляет 0,05?
Нельзя вернуть. Считается, что 0,16 промилле - максимум уже с учетом всех погрешностей.
СпроситьЧто необходимо сделать для переквалификации следственным комитетом статьи 114 ч.1 УК РФ на статью 111 ч. 4 УК Рф, . Все доводы для переквалификации и доказательства есть.
Я сужусь с одной известной газетой. Суд выиграла и они написали опровержение. Но.Данная статья ещё присутствовала и в электронной версии газеты. Я подала в суд с иском о материальной компенсации того, что статья полтора года облепленная рекламой висит на сайте газеты и с просьбой удалить эту статью. В свою очередь газета тихонечко удалила статью с своего сайта и принесла возражения: в которых указала, что ксерокопии этой статьи в электронном виде---не надлежащим юридическим образом оформлена, что я не доказала суду, что такая статья именно в таком виде существовала на сайте и что в принципе статьи и нет на сайте. Я попыталась в судебном порядке привлечь свидетелей (которые именно в таком вот видекак моя распечатанная статьявот в таком виде долго наблюдали статью на сайте. Но судья отказала мне в привлечении свидетелей. На руках у меня распечатанная статья и нотариально заверенное заявление от человекакоторый утверждает, что до моего иска видел долгое время статью на сайте. Но боюсь это не будет основанием для суда. Газета наживалась на мне, на моей семье. А теперь наглым образом уходит от ответственности.
Елена,это вопрос скорее технический. чем юридический. Попробуйте обратиться к администрации сайта, где была размещена статья, за помощью.
Спросить