Возможна ли переквалификация нарушения статьи 12.9 ч. 4 при превышении скорости на 61 км/ч в связи с погрешностью прибора на +-2 км/ч и какие доказательства необходимо предоставить в суд?

• г. Уфа

Превысил скорость на 61 км/ч. Нарушив статью 12.9 ч. 4. Возможна ли переквалификация статьи на 12.9 ч. 3 в виду того что погрешность прибора которым проводили замер состовляет +-2 км/ч. Что будет необходимо предоставить в суд для этого?

Ответы на вопрос (3):

Да, возможно, учитывая погрешность прибора

Спросить
Пожаловаться

А что предоставить в суд (какие документы?) необходимо ходатайство об истребовании доказательств?

Спросить
Пожаловаться

Необходимо истребовать паспорт на прибор и прибор - как доказательство вашей процессуальной позиции

Спросить
Пожаловаться

У меня такой вопрос:

Часть юристов считает что погрешность алкотестров нельзя учитывать в пользу водителя и допустимая норма 0,16 мг/л уже учитывает погрешность приборов. Но разные приборы имеют разные показатели погрешности.

ПРИМЕР:

Alcotest 6810 погрешность прибора 0,05 мг/л

Alcotest 7510 погрешность прибора 0,02 мг/л

Теперь рассмотрим простую ситуацию:

Произвели замер прибором Alcotest 6810 и прибор со своей максимальной погрешностью в большую сторону показал 0,17 мг/л (водитель пьян!)

В этом же состоянии водителя прибор Alcotest 7510 со своей максимальной погрешностью в большую сторону показывает 0,14 мг/л (водитель трезв!)

Выходит виновен или нет зависит от погрешности приборов, в некотором диапазоне, Разве такое бывает? Человек одновременно и виновен и не виновен. Как такое можно трактовать?

Мне по почте прислали штраф за превышение скорости в населенном пункте. Моя скорость 73 км\ч-зафиксирована прибором с фотосъёмкой. Но погрешность спидометра в машине 5 км/ч (половина деления шкалы). Поэтому согласно моему прибору я мог ехать со скоростью 68 км/ч (что не наказуемо), а прибор зафиксировал 73 (это без учета погрешности самого прибора). Можно ли оспорить штраф? Или нужно заплатить, а потом оспаривать?

Скажите пожалуйста возможна ли на суде переквалификация статьи 290 ч 3, на статью 159 часть третью и возможен ли по статье 159 ч 3 условный срок.

Я превысил скорость на 21 км (знак 40 моя скорость 61) могу я обжаловать и выиграть дело так как прибор который фиксировал мою скорость имеет погрешность в 2 км.

Такая ситуация алкометр показал 0.169 погрешность абсолютная прибора 0.02. Был первый суд. Ходатайства я об этом заявила в письменном виде про погрешность прибора и о том что второе освидетельствования когда проходили прибор сёк 30 ввдовал результат и при этом инспектор зачем то прибор постоянно двигал то к окну машины то к себе и дула я в прибор два раза так как с первого раза мне инспектор сказал я не правильно дышу нет звукого сигнала потом отодвинул прибор и я дыхнула второй раз, связи с моими ходатайства и суд перенесли для того что пригласить на слейдуйщий суд этого инспектора? Можно ли что ожидать от этого хорошо?

Здрасти! У меня такая проблема, моего брата осудили за попытку пересылки в исправительное учреждение себе же наркотическое бешенство,, спайс'' по статье 228.1 ч 4. Недавно вышла новая статья конкретно для спаса, 234.1 Возможно ли ему написать на переквалификацию со статьи 228.1 ч 4 на эту новую статью 234.1? Помогите пожалуйста разобраться,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Можно ли вернуть права изъятые при 0.18 промилле, учитывая что погрешность прибор которым был произведет замер составляет 0,05?

Что необходимо сделать для переквалификации следственным комитетом статьи 114 ч.1 УК РФ на статью 111 ч. 4 УК Рф, . Все доводы для переквалификации и доказательства есть.

Я сужусь с одной известной газетой. Суд выиграла и они написали опровержение. Но.Данная статья ещё присутствовала и в электронной версии газеты. Я подала в суд с иском о материальной компенсации того, что статья полтора года облепленная рекламой висит на сайте газеты и с просьбой удалить эту статью. В свою очередь газета тихонечко удалила статью с своего сайта и принесла возражения: в которых указала, что ксерокопии этой статьи в электронном виде---не надлежащим юридическим образом оформлена, что я не доказала суду, что такая статья именно в таком виде существовала на сайте и что в принципе статьи и нет на сайте. Я попыталась в судебном порядке привлечь свидетелей (которые именно в таком вот видекак моя распечатанная статьявот в таком виде долго наблюдали статью на сайте. Но судья отказала мне в привлечении свидетелей. На руках у меня распечатанная статья и нотариально заверенное заявление от человекакоторый утверждает, что до моего иска видел долгое время статью на сайте. Но боюсь это не будет основанием для суда. Газета наживалась на мне, на моей семье. А теперь наглым образом уходит от ответственности.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение