Почему налоговая требует оплаты второй половины налога за продажу долей квартиры детей, если я уже заплатила свою часть?

Я заплатила половину начисленного налога с продажи детских долей в квартире. Вторую половину налога отец детей не заплатил. Я нахожусь с отцом детей в разводе, по соглашению дети проживают со мной. В семейном кодексе сказано, что второй родитель так же является законным представителем детей п. 1 ст. 64: Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. А согласно п. 2 ст. 27 налогового кодекса Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Я заплатила ровно половину налога за каждого ребенка. Он письменно давал согласие в органах опеки, на продажу жиля Налоговая утверждает, что деньги за проданные доли получила я и это подтверждает расписка и поэтому платить полностью налог должна я. Но органы опеки обязали меня приобрести жилье детям в течение трех месяцев, что я и сделала и потратила ровно столько денег, сколько получила с продажи долей. Воспользоваться возвратом подоходного налога не могу, так как купила квартиру у родителей. Законно ли требование налоговой оплаты второй половины налога за каждого ребенка с меня?

В налоговой ссылаются на то что, если дети живут со мной, то я и являюсь законным представителем детей и я должна платить налог за детей. Но в семейном кодексе сказано, что второй родитель так же является законным представителем детей п. 1 ст. 64: Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий..

А согласно п. 2 ст. 27 налогового кодекса Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Я заплатила ровно половину налога за каждого ребенка. Законно ли требование налоговой оплаты второй половины налога за каждого ребенка с меня? Почему налоговая не беспокоит второго родителя? Он так же писал заявление в органах опеки на продажу жиля.

С продажи квартиры на доли детей насчитали 13% (по 37 т.р.) срок уплаты был 15.07.14 г. С мужем нахожусь в разводе по соглашению дети проживают со мной. Я заплатила 50% налога за каждого ребенка до 15.07.14. Отец так и не заплатил свою часть налога за детей. Прислали требования к оплате оставшейся части налога + пеня детям. Я не хочу платить налог за отца детей, так как считаю, что выполнила в полном объеме свой долг как один из родителей.

В налоговой ссылаются на то что, если дети живут со мной, то я и являюсь законным представителем детей и я должна платить налог за детей. Но в семейном кодексе сказано, что второй родитель так же является законным представителем детей п. 1 ст. 64: Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

А согласно п. 2 ст. 27 налогового кодекса Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Я заплатила ровно половину налога за каждого ребенка. Законно ли требование налоговой оплаты второй половины налога за каждого ребенка с меня? Почему налоговая не беспокоит второго родителя? Он так же писал заявление в органах опеки на продажу жиля.

Я заплатила половину начисленного налога с продажи долей в квартире Вторую половину налога отец детей не заплатил. Я нахожусь с отцом детей в разводе по соглашению дети проживают со мной. Налоговая утверждает, что если дети живут со мной, и я получаю алименты на их содержания, то и должна заплатить налог полностью с этих алиментов. Но под алиментами в Семейном кодексе РФ понимаются средства на содержание, которые в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны уплачивать в пользу других ее членов. Относится ли уплата налога к такому содержанию?

Я заплатила половину начисленного налога с продажи долей в квартире. Вторую половину налога отец детей не заплатил. Я нахожусь с отцом детей в разводе, по соглашению дети проживают со мной. Налоговая утверждает, что если дети живут со мной, и я получаю алименты на их содержания, то и должна заплатить налог полностью с этих алиментов. Но Алименты не могут рассматриваться как источник налоговых выплат, они идут на содержание детей. Кто прав, налоговая или я?

Подается иск к моей бывшей жене от моих родителей (бабушка и дедушка) об устранении препятствий к общению с ребенком (внучкой) и об определении порядка общения с ребенком (внучкой).

Вопрос заключается в следующем: могу ли я как отец и законный представитель ребенка выступать в качестве 3-го соистца в интересах моей несовершеннолетней дочери? Т.е. истцами по иску к моей бывшей жене будут выступать моя мать, мой отец и моя несовершеннолетняя дочка в моем лице. Возможно ли такое?

Обращаю внимание, что мной лично в своих интересах не будет заявляться никаких требований об устранении препятствий к общению и определении порядка общения, а будет лишь заявляться требование об устранении нарушений прав несовершеннолетнего ребенка по общению с близкими родственниками (бабушкой и дедушкой) в соответствии с частью 3 статьи 67 СК РФ.

Согласуется ли это с положениями части 1 статьи 64 СК РФ, согласно которым защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, и родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий? Спасибо.

Сын (17 лет) бросил учёбу в университете, уехал из города, но документы не успел забрать. Сейчас я выезжаю за документами (из Свердловской области в Санкт-Петербург), вправе ли в университете требовать от меня нотариальную доверенность для того, чтобы забрать документы на моего несовершеннолетнего сына? Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ - Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без каких либо доверенностей и специальных полномочий. Я - мать, значит в университете нарушают мои права? Интересы ребёнка я не нарушаю, ведь это он решил бросить учёбу, а мне надо только забрать эти документы. Спасибо. Имею ли я право забрать документы без нотариальной доверенности?

По Государственному Жилищному Сертификату, я хочу преобрести квартиру в городе Рыбинске Ярославской области. В сертификат вписаны моя жена и несовершеннолетняя дочь на данный момент ей 16 лет. Подхоящую квартиру для покупки в г. Рыбинске я уже нашёл,мне только осталось заключить договор купли-продажи квартиры. Что бы не ездить всей семьёй для заключения договора о покупке квартиры, наша семья приняла решения, что моя жена и несовершеннолетняя дочь оформят на меня две генеральные доверенности заверенные у нотариуса и я поеду офрмлять нам жильё,но не тут то было, государственный натариус отказал в выдаче доверенности моей несовершеннолетней дочери, ссылаясь на какое то постановление Правительства Оренбургской области и сказал нам, что бы мы принесли справку из отдела попечительства, что отдел попечительство не проти выдачи доверенности натариусом моей несовершеннолетней дочери, что бы её родной отец, то есть я, оформил договор купли-продажи квартиры. Отдел опеки ипопечительства тоже отказался выдавать такую спрвку и сославшись на ст.64 п.1 Семейного кодекса Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

А без этой доверенности я не могу купить нашей семье квартиру. Вобщем, натариус посылает нас в отдел опеки и попечительства, а те нас посылают опять к натариусу, вот такой замкнутый круг получается, а время идет.

Подскажите пожалуста, что нам делать в этой сетуации, подовать жалобу времени совсем нет.

Согласно гражданскому кодексу и семейному кодексу родитель является законным представителем своего ребенка и может осуществлять все действия от лица ребенка. Но если есть Федеральный закон, в котором не прописано, что родитель может это право от лица ребенка осуществлять (в законе перечислены прочие лица). То получается что имеет место противоречие федерального закона нормам Семейного и Гражданского кодекса. Что имеет приоритет? И каким документом верховность подтверждается ФЗ или ГК?

С продажи квартиры на доли детей насчитали 13% (по 37 т.р.) срок уплаты был 15.07.14 г. С мужем нахожусь в разводе, по соглашению дети проживают со мной. Я заплатила 50% налога за каждого ребенка до 15.07.14. Отец так и не заплатил свою часть налога за детей. Прислали требования к оплате оставшейся части налога + пеня детям. Я не хочу платить налог за отца детей, так как считаю, что выполнила в полном объеме свой долг как один из родителей. Что мне нужно сделать, что бы ко мне налоговая не имела претензий?