Как опровергнуть фиктивную раписку и доказать отсутствие займа денег
Как доказать что займа денег не было а фикт расписка была составлена бывшим мужем и его отцом (на строит нашего общ дома) позже если экспертиза ничего не показала вообще типа они чернила высушили.
Обращайтесь к адвокату. Вероятнее, надо оспаривать договор займа по безденежности. Можно и не доказать свою правоту в итоге.
Спросить
Смотря какая экспертиза и смотря какие вопросы ставились перед экспертом.
Обращайтесь помогу.
89236458806
Спросить
Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.
Доброго времени суток. Нужно смотреть, как оформлена расписка. Если в суде доказать, что расписка была написана Вами формально, для соблюдения условий подрядного договора, суд может признать ее обычным соглашением к договору подряда, а не долговым обязательством.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займаСпроситьПутеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки.
Гадать о том, какое решение вынесет суд - занятие неблагодарное. Дело сложное. Свидетелей подтягивайте. Возможно, следует встречный иск заявлять о признании договора займа притворной сделкой.
Спросить
Здравствуйте, необходимо посмотреть текст расписки. Согласно п. 2 ст. 716 ГК РК договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодателем определенной суммы или определенного количества вещей.
Спросить
Договор займа между ними был признан судом! Заемщик бывш муж и заемодатель его отец, хотя денег по факту не занималось вообще! Доказывали распиской но экспертиза показала что световое влияние на наё было и первая инстанция отказала бывш мужу в иске ко мне по разделу долгов, подал он на апеляция, мне судья предлогает предоставить доказательства, что деньги не были потрачены на нужды семьи (бывш муж приложил чеки стройматерьялов якобы на эти деньги строил наш дом) как мне доказать?
Странно, что у вас в апелляции просят новые доказателсьтва, на них вообще нельзя ссылаться. У вас что перешли к рассмотрению по правилам первой инстанции. Если нет, то странно. Но если просят, можете подумать что можете представить. Хотя бы свидетелей по тому. что долга не было. Справки 2 НДФЛ на то время, истребовать сведения о доходе отца и т.п.
Спросить
все доказательства приобщаются в суде первой инстанции, в апелляции уже никаких доказательств не приобщаются
Спросить
"все доказательства приобщаются в суде первой инстанции, в апелляции уже никаких доказательств не приобщаются".
ответ не верный. апелляция, слушает дело. в.т. числе и по правилам 1-й. инстанции, правда на заседаниях состав иногда частично меняется (в крайсуде). заявляйте письменное ходатайство об истребовании доказательств и обеспечивайте явку свидетелей.
СпроситьДобрый день.
Чтобы правильно вам ответить на ваш вопрос и при этом не навредить вашему делу, конечно нужно изучить все документы. Исходя из данных , которые вы озвучили в вопросе могу сказать , что доказательством с вашей стороны должны быть такие факты, которые бы опровергли доводы вашего бывшего супруга, что он потратил их на нужды семьи.
Для более полной консультации, советую вам обратиться в офис нашей коллегии. Юристы изучат ваши документы и предложат варианты решения сложившейся ситуации.
С уважением, Анна Соловьева
СпроситьВ уголовном производстве была произведена экспертиза расписки, но в заключении было сказано что исследовалась печать совершенно с другой фамилией, не та что на расписке. Что там исследовал эксперт не понятно. Повторную экспертизу сделать не предоставляется возможным, т.к. в полиции утерян вещдок (расписка). Можно ли признать данную экспертизу недействительной и как? Как доказать без экспертизы, что расписка поддельная, ведь она утеряна в полиции.
ЗДравствуйте! Для ответа на ваш вопрос необходимо изучать заключение эксперта. Нужны основания для признания заключения недействительным, пропажа подлинника расписки таким основанием не является.
СпроситьКак прнавильно составить расписку на приобретение кредита.
Имеет ли росписка юр. силу если она не заверена у натариуса..
можно ли привлечь человека к уголовной или другой ответственности если тот отказался выплачивать взятые в долг деньги. Приоказании займа такому человеку договор займа не был составлен, была лишь написана росписка (в росписке было написано что он получил сумму, но о том что он обязуется ее выплотить ничего не написал..)
что бы вы могли здесь посоветовать..
надоли было расписку заверять у натариуса с уважением Анна.
Что значит на приобретеение кредита?
Как я понял деньги были взяты у вас в залог, в данном случае
Гражданское законодательсвто.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Статья 339. Договор о залоге, его форма и регистрация
1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
СпроситьРазвелась с мужем, собираюсь подавать на раздел квартиры которую купили во время брака - оформляли на мужа (в той квартире мы никогда не жили и прописана я там не была)
муж показал мне расписки что деньги на квартиру дали его родственники (хотя этого не было!) и заявил что я ничего не получу т.к. деньги не общие естественно его родственники будут это подтверждать на суде.
Как доказать что эти расписки "левые" и мне кажется что они нарисовали их совсем недавно может назначить экспертизу этих расписок (узнать когда они составленны)?
сколько стоит такая экспертиза, какова ее точность?
Спасибо!
Здравствуйте Ольга!
Провести экспертизу хорошее дело, но можно ещё, будет узнать у родственников об их доходе в тот период. Для чего, необходимо заявить ходатайство перед судом о том, чтобы суд запросил в налоговой справку о доходе родственников на тот период, когда они давали деньги.
Экспертиза стоит не очень много, точного ответа они не дадут, но в купе со всеми доказательствами она будет играть роль.
С уважением,
Адвокат
Спросить, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.
Если в расписке указано что деньги в сумме ... получены, то данная расписка действительна и по ней можно взыскать с должника сумму долга.
Спросить
Сергей!
Если сумма действительно не передавалась и расписка была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, то можно такую сделку оспаривать, представлять соответствующие доказательства. В РФ гражданский процесс основан на состязании сторон, поэтому, успех дела зависит от достаточности и убедительности представляемых вами доказательств.
СпроситьВопрос следующий. Делим с бывшим мужем совместно нажитое имущество, а в частности-дом. Земля и фундамент (который перекладывался во время брака) были куплены до брака, но дом строился уже во время брака. Дом до сих пор не оформлен. Но самое главное, что ответчик (бывший муж) предоставил рукописную расписку от своего отца о том, что дом строился на деньги, которые тот ему подарил до брака. Делали экспертизу расписки на предмет, действительно ли расписка была сделана 15 лет назад или написана недавно. Экспертиза ничего не установила. Как оспорить эту расписку?
Спасибо, Катерина.
Здравствуйте! Предоставьте суду свои доказательства, свидетельствующие о том, что дом строили на общие деньги. Либо быть может и у Вас появится аналогичная расписка 15 летней давности о том, что ваши родители дарят Вам деньги на строительство дома
Если долговая расписка по проведенной экспертизе была признана не соответствующей дате написания, а займ денег был, можно ли в суде дальше настаивать о возврате займа.
---конечно можно и нужно настаивать.а решение в любом случае будет принимать суд. готовьте существенную доказательную базу.берите в дело свидетелей. если речь идёт только о дате написания расписки.
СпроситьКак можно доказать, что расписка о займе денег между физ. лицомами не действительна и долг соответственно? Т.к. у займодавца был пустой бланк 10 летней давности с подписью займополучателя. А условия займа денег (которые не передавались!) напечатаны сейчас. Т.е. возник долг вследствии этой расписки (но его в реальности нет и не было).
Если подпись заёмщика настоящая, то фактически никак.
Хотя можно попробовать в суде запросить экспертизу на давность записей, т.е. разницы их написания во времени (текста и подписи), но это тоже не факт, что суд на это согласится.
Спросить
Заполнял (напечатано) тот кто якобы дал в долг, займодавец.
Что полиция, мошейнечество-это понятно.
Вопрос в том-Как юридически можно доказать (в суде или где то ещё) , что в действительности займа не было при такой расписке?
Спросить
Можно. В судебном порядке. Экспертиза на давность составления документа поможет в этом.
СпроситьТеоретически про давность подписи и текста экспертизу можно конечно инициировать.
Но когда сначала текст, а потом серез 10 лет подпись, то это нормально.
А когда подпись, а потом через 10 лет текст. Насколько это правомерно и принимается во внимание?
СпроситьЭкспертиза конечно покажет, что подпись раньше текста, а не наоборот.
Но на сколько этот порядок действий в оформлении расписки не правомерен и вследствии этого делает расписку не действительной?
СпроситьСудебный процесс состязательный, а поэтому от тех доказательств и доводов, которые вы представите зависит результат дела. Займитесь сбором доказательств своей правоты.
СпроситьМожно ли доказать, что долговая расписка считается безденежной, т.к. я,будучи госслужащим находился за территорией области, где была составленна расписка в день её составления. За неделю до этого была составленна рыба расписки без паспортных данных и даты. Перед подачей в суд было дописаны не моей рукой (100% экспертиза покажет)
Можно доказать или не можно доказать - это Вам скажет судья в своём решении. Он даже и подпись поставит в этом "сказании".
Спросить
Подпись никто не поставит там, где её не должно быть! Прошу по существу. ДОЛГОВУЮ РАСПИСКУ (100000 руб.-это свыше 10 МРОТ) в мотивированном решении суда признали ДОЛГОВЫМ ЗАЙМОМ, хотя его фактически нет. Форма договора займа согласно ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вопрос-будет ли это основанием отменить взыскание долговых обязательств, как по договору займа и признания этой долговой расписки-как неосновательное обогощение. Спасибо.
Спросить"в мотивированном решении суда признали ДОЛГОВЫМ ЗАЙМОМ"
Так у Вас есть Решение! Присылайте, посмотрим. 
