Суд признал договор займа, но отец заемщика не занимал деньги - как доказать, что займ не был потрачен на нужды семьи?

Был заключен договор займа, но расписка о получении денег заемщиком отсутствует. По данному договору займа были подписаны договоры поручительства, которые были подписаны поручителями после того как деньги были переданы заемщику. Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?

Прошу помочь разобраться в вопросе.

Был подан иск женой к мужу о разводе и разделе совместно нажитого имущества. Представлен договор дарения, назначена судом экспертиза договора, и результат экспертизы показал что договор подписан недавно. После этого истец отозвала иск.

Вопрос: сейчас муж подает иск о разводе и разделе имущества по 1/2. Можно ли в иске ссылаться на предыдущее дело, которое было отозвано и на экспертизу подложного договора дарения?

Бывший муж будучи еще в браке со мной взял потребительский кредит на 500000 тыс. руб, вложил их в свое ООО, а теперь после развода, подал на раздел долгов иск в суд, и хочет чтоб я половину выплатила. Как можно доказать, что эти деньги не были потрачены на нужды семьи? Какие документы мне нужно принести с собой в суд? Не знаю! Ну загран паспорт, что не было поездок, квитанции и чеки на технику, что была куплена до кредита?

Как доказать что займа денег не было а фикт расписка была составлена бывшим мужем и его отцом (на строит нашего общ дома) позже если экспертиза ничего не показала вообще типа они чернила высушили.

Б муж и его отец написали долговую расписку и договор-займ в 2011 г от руки, на тот момент мы уже разошлись, но указали дату 2006 г, якобы занял 500 тр и подал иск раздела имущества тойсть этого долга, но денег не занималось! Они состарили эти док-ты это точно чтобы экспертиза не определила дату составления! Конкретно напишите как можно доказать что заёма не было! Кроме как безденежный договор!

В браке был взят кредит, оформлен на мужа, так как я не работаю, в кредитном договоре я указана не была. Деньги все давно потрачены на нужды семьи, в частности на мебель в квартире мужа и другие вещи. Сейчас мы разводимся. Муж грозится подать на раздел кредита, чтобы мы платили оба пополам. Также были потрачены средства с его кредитной карты, также на нужды семьи. Муж говорит что может обвинить меня в растрате средств с кредитной карты. Если муж подаст такой иск, что мне грозит? Может ли судья вынести решение о разделе кредита? Если что я не работаю и муж изначально собирался оплачивать кредит единолично до конца. Пугает он меня или раздел кредита возможен?

Был заключен договор займа на 100 000, заемщик умер, взыскиваю с наследственного имущества. Передача денег была осуществлена переводом на счет заемщика, но в договоре указан один счет заемщика и отпрвлены деньги были на второй счет заемщика, как теперь доказывать что договор является заключенным хоть и деньги были переведены на счет заемщика не указанный в договоре.

Бывший супруг подал исковое заявление на раздел кредита, который был им оформлен в период брака (1 500 000 р.) и о котором я не знала, а денежные средства в последствии были им использованы не на нужды семьи, а на предпринимательскую деятельность. На раздел совместно нажитого имущества от предпринимательской деятельности я не претендую. К тому же при разделе дома он уже заявлял об этом кредите, но ему отказали в удовлетворении, так как им не было предоставлено никаких доказательст того что эти деньги были потрачены на нужды семьи. Может ли он повторно заявлять о его разделе, если в суде ему уже было отказано?

Документы и чеки о приобретении мебели и бытовой техники не сохранились. Ответчик говорит, что ничего не знала (лукавит) о кредите. При этом забрала все. Деньги были потрачены частично на приобретение, частично на погашение долгов за приобретенное до кредита.

Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.