Ответьте пожалуйста, в ДТП при ударе сзади машина получила повреждения двигателя нижней части о поребрик.

ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).

При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?

Авто сдавалось в аренду. При возврате есть повреждения двух видов: первые от совершенного дтп (вина арендатора и страховая потерпевшей стороне все выплатила), вторые образовались в процессе использования (типо помяли дверь на парковке, поцарапали и т.п.). вопрос... делать одну оценку на повреждения от дтп и повреждения в процессе использования, или делать две оценки на каждый вид повреждений. Оценка делается что бы определить сумму ущерба которую должен возместить арендатор арендодателю. Две или одну?

Я являюсь невиновным участником дтп. Застрахован по ОСАГО. Обращался за возмещение ущерба (в качестве потерпевшего) в СК виновника - РГС "Столица" ("РосГосСтрах"). В дтп получил повреждения: лкп на заднем левом крыле и заднем бампере. Деформации деталей кузова нет.

Эксперт правильно обозначил повреждения. Но заявил, что по бамперу сумма возмещения будет снижена на 50%, т.к. он имеет повреждения, не связанные с рассматриваемым дтп. Это же было написано им в акте. Бампер действительно имеет старые повреждения сзади. Но сбоку бампера, куда был удар сейчас (при рассматриваемом дтп), нет никаких повреждений, не связанных с этим дтп. Новая (сбоку) и старая (сзади) области повреждений бамера никак не пересекаются и находятся далеко друг от друга.

Я отказался подписывать акт, мотивируя отказ тем, что старое повреждение бампера мне радует глаз и рассматривается мной как "тюнинг", устранять который я не собираюсь. Однако новое повреждение мне ужасно не нравится и я его буду устранять. При этом отсутствие или наличие старых повреждений никак не повлияет на стоимость ремонта, т.к. технология покраски требует удаления всей старой краски и покраску всей поверхности детали.

Есть ли нарушения в действиях эксперта (снижение им на 50% размера компенсации за ремонт бампера), которые можно оспорить в суде? Будет ли такой иск облагаться налоговой пошлиной? Если да, то какова ее сумма и кто ее должен оплачивать (проигравшая сторона или в любом случае я)?

Нанесен ущерб автомобилю неизвестным лицом. Оставила машину во дворе, прихожу и увидела повреждение по правой стороне кузова автомобиля стесано. Сзади на бампере царапина. Страховая, говорит нужна справка от участкового, где он должен зафиксировать повреждения. Что это за справка и как вообще быть. Машина по КАСКО.

При драке, со слов была ударена машина (крыло). Был суд (дело уголовное) по документам и показаниям потерпевших машина по делу не проходила и доказательств механических повреждений машины нет. Сейчас потерпевшая сторона делает независимую оценку повреждения машины. Как правильно написать, что отношения к данным повреждениям я не имею, чтобы это было грамотно и юридически истолковано правильно. Заранее спасибо.

Попал в дтп. Машина грузовая Газель 2015 г. в. в эксплуатации с 2016 г., пробег 250 т. км.ДТП оформили по европротоколу. При осмотре обнаружил повреждения деталей рамы и указал это в извещении. Когда машину осматривал эксперт в акте не отразил это замечание т.к. визуально он не смог определить повреждения рамы. После осмотра не дожидаясь выплаты машина была отправлена в ремонт. Был снят кузов и обнаружились скрытые повреждения рамы на которые ранее указывал. Были сделаны фотографии повреждений после чего приступили к ремонту рамы. Выплату произвели по тем повреждениям кузова которые зафиксировал эксперт при осмотре. В сумме получилось около 60 т. р. но с учётом износа выплатили 40 т. р. на ремонт ушло 70 т. р. документально подтвердить нет возможности т.к. ремонт производился не в официальном СТО. Возможно ли добиться от страховой компании полной выплаты без учёта износа? Примет ли страховая фото скрытых повреждений для перерасчёта стоимости ремонта?

Произошло ДТП с двумя легковыми автомобилями без физических повреждений участников ДТП. Один из участников признан виновным в ДТП по ст.8.8 ПДД и ст.12.14 КоАП РФ. При этом виновник растерялся на месте ДТП и подписал постановление без возражений и замечаний. Виновник себя не считает виновным и со схемой ГИБДД не согласен. При этом в защиту виновника нет ни видео регистратора, ни видео с уличных камер наблюдения, ни свидетелей которые могли бы ехать в машине. Есть только следы повреждения частей козовов обеих машин. Вопрос:

Насколько весомым в суде может быть ходатайство о проведении независимой экспертизы в защиту виновного как единственного доказательства невиновности, с целью выявления по следам повреждения (вмятинам на кузове) таких ответов как -

1. скорость той машины которая врезалась в виновного с целью определния скоростного режима;

2. глубину вмятости частей кузова от удара и общие повреждения деталей машины от удара с целью определить расположение машин в момент удара (был ли удар по касательной или прямолинейный в бок машины - левое переднее крыло.

Какой процент того, что судья исходя из практики удовлетворит это ходатайство об экспертизе?

Пострадавшая сторона в ДТП подала в суд при просмотре документов было найдено в справке о ДТП написаны повреждения полученные ранее а на другой машине написали ещё другие повреждения при ДТП их не было есть свидетель и может подтвердить что их не было. И могут независимую оценку авто делать без оповещения виновной стороны и его автомобиля?

Я единственный владелец машины покупал новой у дилера в 2012 году за время эксплуатации произошло 3 дтп зона повреждений фронтальная часть автомобиля. В последнем удар был о неподвижно стоявший объект в последствии аварии передняя часть автомобиля получила значительные повреждения, кроме внешних бампер, капот, крылья, передняя оптика. Повреждены пакет радиаторов и получили повреждения навесные механизмы двигателя конкретно разрушен корпус воздушного фильтра. Подушки безопасности не сработали. Подскажите мне пожалуйста можно ли выдвинуть притензию диллеру за некачественный (неисправный) товар? Заранее спасибо за ответ.