О признанной недобросовестностью сторон и возможности независимой оценки авто в судебном процессе по ДТП
Пострадавшая сторона в ДТП подала в суд при просмотре документов было найдено в справке о ДТП написаны повреждения полученные ранее а на другой машине написали ещё другие повреждения при ДТП их не было есть свидетель и может подтвердить что их не было. И могут независимую оценку авто делать без оповещения виновной стороны и его автомобиля?
законом не предусмотрена обязанность по извещению виновника ДТП. Если есть повреджения, которые по Вашему, не могли быть получены в конкретном ДТП, ходатайствуйте в суде о назначении трасологической экспертизы на предмет соотносимости полученных повреждений.
СпроситьЯвляюсь виновником ДТП. Собственник автомобиля (не виновная сторона) провели оценку ущерба по своему автомобилю без моего участия. На основании какого закона я могу провести повторную оценку, пусть даже независимую экспертизу, повреждений указанного выше автомобиля со своей стороны?
Здравствуйте. Дождитесь подачи иска в суд, в ходе судебных заседаний заявите суду ходатайство о проведении судебной экспертизы оценки ущерба. Платить за эту экспертизу придется Вам, стоить она будет 20 000 - 30 000 руб.
СпроситьМы пострадавшая сторона при дтп, машину виновника арестовали. Провили оценку авто. Виновник позвонил и сказал. Что подал иск в суд тк машина является единственным средством дохода. Правомерны ли его действия?
Добрый день
А почему бы его действия не были правомерными, обращение в суд предусмотрено Конституцией РФ, в итоге обоснованы или нет его требования решит суд.
СпроситьОдна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?
Судебные издержки (в том числе - оплата экспертизы) может требовать сторона, в пользу которой состоится решение суда.
Спросить
Интересует ряд моментов по разделу автомобиля.
В период брака был приобретен автомобиль.
По договору купли продажи за опеределнную сумму.
При разводе (после подачи иска), то есть еще в браке, но уже при раздельном проживании автомобиль был продан одной из сторон по договору за такую же сумму как в договоре покупки.
Рыночная стоимость автомобиля (с большой вероятностью, но не факт, так как неизвестно его реальное техническое состояние) несколько выше.
Далее автомобиль был продан новым владельцем еще раз.
1. Может ли суд признать данные сделки недействительными?
2. Играют ли роль во ценке стоимости договоры покупки и продажи или я все же могу назначить независимую судебную оценку авто?
3. В случае, если могу назначить независимую оценку авто, как показывает практика насколько плюс-минус она будет оличаться от рыночной стоимости (если новый владелец не даст на экспертизу машину и оценка будет проводиться просто по износу навпример)?
4. Если новый владелец не дает машину для ее оценки, может ли противоположная сторона не согласиться с судебной оценкой, например мотивируя тем, что оценка была проведена без осмотра а/м, а реально может на момент продажи он уже разбит сломан изношен и т.п.
5. если у противоположной стороны будет оценка независимой экспертизы этой машины с ее реальным осмотром, могу ли я ее оспаривать в суде
6. при оценке авто просто по износу по году выпуска или как это делается учитывается ли пробег машины и что в суде может быть доказательством реального пробега машины?
Спасибо.
Уважаемая Елена,
1. вы можете ходатыйствовать в суде о назначении оценочной экспертизы.
2. Если аппонент поведет независимую экспертизу,вы можете не согласиться с ней и потребовать повторную оценочную экспертизу.
3. Если вы полагаете, что стоимость автомобиля по экстизе будет выше, смело ее проводите.
Из последнего, в Ленинском районном суде г. Тюмени был таким образом продан а/м мазда, затем он был оценен и суд принял за окончательную стоимость имущества оценку эксперта (дело закончилось 07.10.2011г.).
ООО Консалтинговая Компания "Зенит" г. Тюмень
запись по тел.: 8-922-071-0390
Спроситьпробег а/м - параметр, который будет учитывать эксперт при оценке, это уже не ваша работа.
СпроситьНа момент совершения дтп у меня не было полиса ОСАГО. Повреждения полученные другим авто были задний бампер и накладка бампера. Истец через 16 дней после аварии провел независимую экспертизу и обсчитал полностью задок своего авто и выставил иск на сумму значительно превышающую размер изначально зафиксированных повреждений. Однако в справке с гаи указаны только повреждения бампера. На суд я прийти не смог и суд удовлетворил требования истца. Не приняв во внимание что изначально при осмотре авто на месте аварии истец не возражал что никаких других повреждений автомобиля на месте дтп не было. Есть ли шанс что суд апелляционной инстанции отменит решение районного суда?
Если бы вы потратились и свою экспертизу по их документам сделала,то шанс точно был.А так спорный момент,предсказывать исход дело неблагодарное,не ознакомившись не с материалами,не с самим решением.
СпроситьПри драке, со слов была ударена машина (крыло). Был суд (дело уголовное) по документам и показаниям потерпевших машина по делу не проходила и доказательств механических повреждений машины нет. Сейчас потерпевшая сторона делает независимую оценку повреждения машины. Как правильно написать, что отношения к данным повреждениям я не имею, чтобы это было грамотно и юридически истолковано правильно. Заранее спасибо.
обратитесь к юристу, он вам грамотно все составит и скажет какие документы необходимо приложить
Спросить
Чтобы грамотно, это надо Ваши документы и дело читать. А пальцем в небо - это только навредить можно.
Спросить
Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико.
При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.
Скажите! Было ДТП, ГАИ,трасология, и районный суд признал виновной вторую сторону, пострадавшая первая сторона это я. Но краевой суд решил что вина не доказана и закрыл дело. Что получается что виновата пострадавшая сторона? И выплатят ли мне страховку на машину? Спасибо!
Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?
По факту ДТП должно проводится административное расследование. Дознаватель ОБЯЗАн назначить необходимые экспертизы за счет средств фед.бюджета
СпроситьБыло ДТП. Я пострадавшая сторона. Автомобилю было всего 3 месяца. Заплатил за него 135 000 руб. Стаховщики виновной стороны выплатили 105 000 руб. Могу ли я с виновника ДТП через суд требовать разницу в 30000 руб и чем мне при этом руководствоваться? Спасибо.
Если сумма, выплаченная страхователем, являлась максимальной по договору страхования и она не покрыла полный Ваш ущерб, то Вы вправе через суд истребовать разницу. А если сумма 105.000 рублей вычислялась при составлении калькуляции с учетом утраты товарной стоимости и т. д., то взыскивать больше нечего, кроме морального ущерба.
Спросить
