Какая компенсация предоставляется при разных случаях повреждения автомобиля в каско?

• г. Москва

При первом случае под замену шёл бампер и противотуманные фара, при втором бампер, обе фары, решетка радиатора, капот, молдинг на капот, омыватель фар, парктроники. Нет, по первому отремонтировать т тех. центре и за свои средства сделать то,что не входит в первый случай. А вот за второй случай получить наличными в полном объёме?машина Мазда 6 2014 г.страховая европлан, машина в лизинге. Оба случая по каско, первый наезд на препятствие, второй ДТП.

Ответы на вопрос (2):

Салават Тагирович, зачем Вы описываете повреждения? Вы ситуацию опишите. Вам что, отказывает страховая в выплате?

Спросить
Пожаловаться

В чем состоит ваш вопрос? Нарушены ваши прав?

Спросить
Пожаловаться

Мне отказали в замене противотуманных фар, которые одновременно лопнули во время работы при заливании дождем на трассе, якобы что противотуманные фары часто лопаются и это не гарантийный случай. Фары лопнули практически одинаково. Я посмотрел перечень расходных материалов - там фар нет. Что нужно предпринять?

Знакомая попала в аварию на машине каршеринга. Виновата. На осмотре машины и оценке повреждений не присутствовала. При этом в итоговый счёт попали фары под замену, которые в ДТП не участвовали (фары целые, рабочие, в ДТП был повреджден только капот в центре и решетка радиатора). Как поступить? За замену работающих нетронутых фар просят 88000₽ (машина - Поло 2020 г.).

После ДТП моей мазда 6 2008 г (полностью разбита фара, крыло, бампер при наезде на препятствие) Страховая компания направила на ремонт в СТО. Сто выполнила кузовной ремонт замену фары и др., но в результате 1 неровно примыкает бампер к крылу и не горят обе фары. СТО заявляет что механических повреждений проводки не выявлено, а причину не горения фар они выяснить не могут так как у них отсутствует необходимое оборудование и специалист. СТО настаивает чтоб я забрал а/м и разбирался в страховой. Страховая отказывается выдать повторное направление на ремонт основываясь на заявлении СТО о отсутствии видимых повреждений проводки.

Я застраховала авто по КАСКО в ресо, у меня было ДТП, повреждены фара и бампер, за покраску бампера произвели выплату, а за фару отказываются т.к на фаре имеются следы ремонта, машина мной была куплена не новой и в этом же состоянии за страхованной. Новая фара стоит порядка 60000 тысяч что мне делать?

Будет ли считаться нарушением ПДД замена штатных противотуманных фар на автомобиле ВАЗ на линзованные противотуманные фары от ГАЗа? (без ксенона).

Скажите, является ли нарушением включение противотуманных фар в светлое время суток, без включения габаритных огней? Противотуманные фары в данном случае используются вместо ближнего света. Включение противотуманных фар без габаритных огней изначально конструкцией не предусмотрено. Автомобиль - ВАЗ 2110 - с производства снят.

Во время движения, спереди идущего авто отлетел камень и повредил омыватель фар, который находится на переднем бампере. Омыватель фар неотделим от бампера, это единое целое! Страховая компания оплачивает только стоимость омывателя фар без стоимости бампера! Подскажите правы ли они?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При оформлении ДТП, инспектор стоял лицом к морде авто, и указал повреждение на правой фаре, а если смотреть с салона, то фара левая. В страховой по КАСКО отказались заменять\ремонтировать фару т.к. в протоколе указана правая, а не левая. На месте ДТП так же был аварийный комиссар, который указал правильно расположении фары и внес в свой протокол. Так же по направлению от страховой, машину предоставлял на осмотр в техцентр, где тоже указали правильное расположение фары (левая) .Но в страховой ссылаются на протокол инспектора ДПС и отказывают в замене. Правомерно ли это!?

Застрахован по КАСКО, попал в аварию, под замену передняя фара, под замену и покраску бампер. Страховая согласовала только замену фары и бампера, покраску бампера не согласовала, мотивируя это тем, что на момент страхования бампер имел повреждение лакокрасочного слоя, но на момент аварии бампер был отремонтирован, о чем есть акт из сервисного центра (ремонтировал по другому страховому случаю, так же по КАСКО, но у другой страховой), этот акт приносил в страховую, но они все равно решили бампер не красить, с чем я не согласен, что мне делать?

За три месяца с машиной произошло два дтп не по моей вине. В первом случаем пострадало крыло и задний бампер (мелкая царапина), во втором случае сильно повреждена окраска заднего бампера. За первый случай страховая выплатила 15 тысяч, за второй случай выплатили 3 тысячи ввиду того, что раз я не успел покрасить бампер то повторно за него выплат не будет. Хотя царапина бампера при первом ДТП едва заметна. Вопрос: обязаны ли мне и во втором случае возместить затраты на покраску или страховая все же права?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение