Как прокомментировать и получить советы о мерах по обеспечению иска в строительном деле и обращении к судебным приставам?
ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ И ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ДЕЛАТЬ? . ПО определению суда-применить меры по обеспечению иска по гр-му делу. Запретить осуществление строительных работ в подвальном помещении до расстрижения дела по существу. Должен суд дать документ для обращения к суд. приставам.
Ну, так и ПРИНИМАЙТЕ меры! Удалите всех строителей, уберите и (или) отключите всю строительную технику, оборудование и приборы, заприте подвальное ПОМЕЩЕНИЕ и обратитесь в УО для содействия в опломбировке дверей входа в подвальное помещение.
Пусть представитель УО составит Акт о том, что подвальное помещение закрыто, опечатано и работы в нём НЕ ВЕДУТСЯ. Подписи печати (штампы).
Спросить
Как остановить работы в приватизированном подвале , ФУНТОМ по решению суда ?
ПОДВАЛ ПРИВАТИЗИРОВАН ,ВСЕ ДЕЙСТВИЯ СОБСТВЕННИКА ПРИКРЫВАЕТ ВСЯ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ХУНТА Р-А.аДМИНИСТРАЦИЯ ,ПОЛИЦИЯ НИЧЕГО НЕ ВИДИТ ПРИХОДИТ И ПОТОМ УХОДИТ, дВЕРИ ИМ НЕ ОТКРЫВАЮТ , УСТАНОВИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОГРАЖДЕНИЯ ПРИЯМКА. чТО ТАКОЕ УО
СпроситьРайонный суд выдал определение об отказе в иске сославшись на то, что дело должно рассматриваться в мировом суде. Мировой суд выдал определение, что дело должно рассматриваться в районном суде. На определение районного суда была подана частная жалоба. Городской суд рассмотрев частную жалобу отменил определение районного суда с рассмотрением дела по существу. Не понимаю кто будет решать по делу и когда?
Все матриалы вашего иска вернутся и будут рассматриваться в районном суде.Ждите повестку.
СпроситьЕсть трудовой спор (восстановление и выплата всех причитающихся компенсаций). Истцом было заявленно требование об обеспечении иска, заявление удовлетворенно. Ответчик, в свою очередь подал частную жалобу в которой просит отменить вышеуказанное определение и применить нормы АПК (по аналогии закона) т.е. встречное обеспечение. Скажите пожалуйста, это вообще реально, применять нормы АПК в гражданском процессе, (учитывая что спор трудовой) а так же просить суд применить меры встречного обеспечения? Спасибо!
Наталья, здравствуйте!
Порядок принятия обеспечительных мер в гражданском процессе регулируется нормами ГПК (глава 13 ст.ст.139-146), которым не предусмотрено встречное обеспечение как ст.94 АПК, это совершенно другая процедура.
Всего доброго.
СпроситьХотел уточнить вот такой момент: подал частную жалобу на определение мирового судьи по мерам по обеспечению иска в виде ареста на имущество (упрощенное производство с 16.07.2020). Частная жалоба зарегистрирована 21.08.2020 в районном суде, дело отправили в районный суд.
Вопросы которые возникли:
1. При подаче частной жалобы приостановлено исполнение определения суда, нужно ли писать заявление мировому судьи о временном приостановлении мер по обеспечению иска, или он сам отправит приставам (возбужденно исполнительное производство).
2. При деле, которое отправлено из мирового суда находящимся в районном суде, до 26.08.2020 (второй срок при упрощенном производстве) можно ли подать ходатайства и заявления по первоначальному делу (не по мерам по обеспечению иска).
3. Может ли мировой судья вынести решение по делу после 26.08.2020, если дело находится в районном суде по частной жалобе.
Рассмотрение частной жалобы на определение мирового суда об обеспечении иска не влияет на рассмотрение самого дела по существу (поэтому можете подавать дополнительные документы, ходатайства и т.д.).
Спросить
Вопрос отложения рассмотрения дела первой инстанцией, когда дело затребовано кассационной инстанцией
По гражданскому делу судом первой инстанции было вынесено определение, которым дело передано по подсудности в другой суд. Мной на это определение суда было подана частная жалоба, Верховный суд отказал мне и оставил определение суда первой инстанции в силе. Я подал кассационную жалобу на эти два определения, мне из кассации пришло письмо что дело затребовано Кассацией для изучения из суда первой инстанции, то есть того, который выносил определение о передаче дела в другой суд. Но мне уже пришла повестка из другого суда первой инстанции, куда было по подсудности передано дело, о назначении даты рассмотрения дела по существу. Вопрос: может ли суд первой инстанции слушать дело по существу, если оно затребовано кассационной инстанцией? И имею ли я право его отложить, и на что ссылаться в данном случае в ходатайстве об отложении рассмотрения дела?
ч. 4 ст. 215 гпк рф невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
СпроситьПриветствую! Подскажите, может ли уже при рассмотрении гражданского дела по существу суд принять решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ? В определении суда указано, что дело подготовлено к суду, значит судья должна была изучить все доказательства. Если судья вынесла определение о принятии иска к производству, значит она посчитала допустимыми и поданными без процессуальных нарушений иска и доказательств исца.
После принятия иска к производству иск не может быть оставлен без движения. Это исключено, поскольку ст. 222 ГАК РФ не предусмотрено. Нарушения при подаче иска могут служить основанием при обжаловании решения суда.
Спросить
Здравствуйте, Наталья Валерьевна! Если гражданское дело уже принято к рассмотрению, о чем вынесено соответствующее определение, то оснований для того, чтобы оставлять заявление без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ нет. Следовательно суд посчитал заявление допустимым и поданным без процессуальных нарушений. Согласно ст.222 ГПК РФ:
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотренияСпроситьСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вполне может. Из буквального толкования статьи 222 ГПК РФ не следует, что она может быть применена исключительно на стадии подготовки дела к рассмотрению. Более того, доказательства подлежат непосредственному изучению именно в судебном заседании, т.е. при рассмотрении дела по существу.
Спросить
Здравствуйте, Наталья Валерьевна!
Запросто может. Смотря какие обстоятельства выяснились. Может быть такое что на этапе принятия их не было, они были не известны.
Или появились потом.
Сторона не явилась по вызову второй раз - вот и будет без рассмотрения оставлен иск.
Не понимаю коллег, которые говорят что так не может быть.
Они, видимо, в каком то другом мире живут, со своими законами.
ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если же Вы имеете ввиду какую то конкретную часть этой статьи, то ее и надо обсуждать.
Спросить
После проверки материалов искового заявления судья уже вынес определение о принятии его к производству.
То есть отсутствовали обстоятельства, которые могли служить основаниями для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.
Значит, что соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление подано недееспособным лицом, нет вопросов по самому заявлению, спор не рассматривался между теми лицами и по тому предмете и основанию спора и т.д.
Суд НЕ может принять решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотренияСпроситьСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Здравствуйте, Наталья Валерьевна, нет, это уже невозможно на этой стадии процесса, ст.222 ГПК РФ говорит случаях, когда исковое заявление остается без рассмотрения, т.е. оно не принимается к производству и гражданское дело не возбуждается. Согласно ГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления
1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.После того как судья вынесет определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела ст.222 ГПК РФ уже не может быть применена.Спросить
11 мая вынесено решение суда о выплате Истцу неустойки по ДДУ (от 18.05.2021 г.), одновременно судом было вынесено определение в отказе об обеспечении иска. Ответчик подал на апелляцию. Решение суда должно вступить в силу после прохождения процедуры апелляции.
Могу ли я подать жалобу на отмену в отказе обеспечении иска и в какой суд? (первой инстанции вновь ходатайство по обеспечению иска или городской с жалобой на отмену определения в отказе обеспечения иска).
Срок обжалования определений суда по обеспечению иска 1 месяц или 15 дней?
ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
ГПК РФ Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Дни - рабочие.
Частная жалоба адресуется суду апелляционной инстанции, придаётся через суд первой инстанции...
СпроситьЯвляюсь истцом по делу. Мною подан иск, районный суд возвратил его в определении указав, что иск должен быть подан в другую инстанцию. Мною подана в городской суд частная жалоба на определение суда. Городской суд вынес постановление Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существуТо есть, вынесено не определение, а решение по существу.
Елена, Мосгорсуд вынес определение по Вашей частной жалобе, отменив определение райсуда и обязав его рассмотреть В ДАЛЬНЕЙШЕМ дело по существу. Пока что оно по существу, конечно не рассмотрено, а только возвращается в райсуд ДЛЯ ЭТОГО.
Спросить
Татьяна, добрый день!
Содержание в резолютивной части определения апелляционной инстанции: "вынести решение по существу" означает - предписание суду первой инстанции приянть иск, рассмотреть его и вынести решение по сущесту .
С уважением, Владимир.
СпроситьВ предварительном заседании районный суд прекратил производство по гражданскому делу. Хочу обжаловать это определение в городской суд. Подскажите пожалуйста, как будет правильнее просить апелляционную инстанцию, отменить определение и рассмотреть дело по существу или просить суд второй инстанции отменить определение и вернуть дело в тот же суд для возобновления производства и рассмотрения по существу. Дело в том, что у меня была ситуация, когда Иск был возвращён без рассмотрения и я просил гор суд отменить определение и рассмотреть вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ), а гор суд отменив определение отправил дело в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия Иска. Спасибо за помощь, Виктор.
Здравствуйте! Вы не пишите по какому основанию районный суд прекратил производство?
Спросить
Если суд первой инстанции не принял решения по существу дела, а своим определением прекратил производство по какому-либо основанию, то в частной жалобе на это определение Вы не можете требовать от суда апелляционной инстанции принятия решения по существу дела, а можете лишь требовать отмены определения о прекращении производства по делу и передачи дела на дальнейшее рассмотрение суда первой инстанции.
СпроситьПодан гражданский иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Суд вынес определение по обеспечению иска. В течении пяти месяцев ответчик не предоставляет судебным приставам автомобиль, ссылаясь на занятость.
В настоящее время суд полностью удовлетворил исковые требования истца (срок подачи апелляции не вышел).
Какие меры можно применить для исполнения обеспечительных мер? Спасибо.
Заявление о применении мер обеспечения иска следовало заявлять ещё в суде
Теперь приставы уже не принимают мер обеспечения- а обязаны принудительно исполнить решение суда- прибыть по месту нахождения машины и изъять её
Если приставы без действуют- следует незамедлительно обращаться в прокуратуру с жалобой на их бездействие
Спросить
В части неверный ответ нужно обратиться с жалобой по подчиненности к старшему судебному приставу
Спросить
