Как нужно правильно оформить заявление о мере пресечения подозреваемого, находящегося под стражей под домашний арест?
Как нужно правильно оформить заявление о мере пресечения подозреваемого, находящегося под стражей под домашний арест?
У Вас должен быть адвокат, обращайтесь к нему. При избрании или продлении меры пресечения можно просить избрать более мягкую меру, не связанную с изоляцией от общества.
Спросить
Может ли следователь изменить меру пресечения на домашний арест? Так как скоро будет суд по продлению меры пресечения он находиться под стражей уже 1 месяц.
Мера пресечения может быть заменена на несвязанную с заключением под стражу как самим следователем, так и по решению суда при очередном продлении меры. Все зависит от степени тяжести преступления, характеристики подозреваемого. Пусть адвокат ходатайство заявит на продлении.
СпроситьВчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Подозреваемый или его адвокат вправе обжаловать такое постановление (и, скорее всего, это будет необходимым). Но вышестоящая инстанция его не отменит, просто внесет дополнение по срокам (скажем, на 2 месяца), только и всего. Судье, конечно, влетит по внутренней линии, но на ходе расследования дела это не отразится.
Спросить
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Имеют ли право родители подать ходотайство на изменение меры пресечения содержание под стражей на домашний арест.
Казнить нельзя помиловать. Где поставить запятую...
Конституция РОссии. Семейный Кодекс РФ. Уголовно Процессуальный Кодекс РФ их связь и противоречия..
Конституция РФ является основополагающим законом.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Ст 51 находится в полном соответствии с Семейным Кодексом РФ и направлена на укрепление статуса семьи и семейных ценностей.
СК РФ Статья 1. Основные начала семейного законодательства
1. Семья,... под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, , обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Однако что происходит с семейными ценностями в рамках УПК РФ?
Уже давно во всем мире междунаро-правовыми нормами признана недопустимость полного запрещения контактов заключенного с семьей.
Так, требование законодательной регламентации свиданий арестованных с родственниками вытекает из положений утвержденного Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г. Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, в том числе из принципа 19, в силу которого задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляется право на посещение его членами семьи и переписку с ними, возможность сноситься с внешним миром согласно разумным условиям и ограничениям, содержащимся в законе и установленных в соответствии с законом правилах.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Европейские тюремные правила 1987 г. подчеркивают необходимость уважения статуса заключенного под стражу как лица, которое должно считаться невиновным, в отсутствие конкретной причины, требующей противоположного, при этом внимание акцентируется на том, что неосужденные должны пользоваться правом на свидания и иметь возможность коммуникации с родственниками и иными лицами в том же порядке, что и осужденные.
Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) гарантирует каждому право на уважение его частной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности либо защиты прав и свобод других лиц.
Европейский Суд по правам человека признает вмешательство в указанное право допустимым, но с оговоркой. По его мнению, для уточнения обязанностей, которые ст. 8 Европейской конвенции возложены на национальные власти в данной сфере, нужно учитывать нормальные и разумные требования тюремного заключения и пределы свободы усмотрения, им предоставляемой, когда они регулируют общение заключенного с семьей.
В России взаимоотношения членов семьи регламентируются ст.95 УПК РФ
В ст. 95 УПК РФ предусмотрено, что порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются федеральным законом.
В действующей редакции Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ч. 3 ст. 18, далее – Закон № 103-ФЗ) право подозреваемого и обвиняемого на свидание отнесено на полное усмотрение следователя: «подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое».
Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 г. № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила), в которых предусмотрено, что право на свидание предоставляется в аналогичном с Законом № 103-ФЗ порядке.
В Определении Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 17 июля 2012 г. № 1334-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 354, частями первой и второй статьи 360, частями первой и второй статьи 388, статьей 395 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью третьей статьи 18 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”». отмечено, что норма, предоставляющая «обвиняемому (подозреваемому) на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело… не может быть истолкована как дающая такому лицу или органу возможность отказывать обвиняемому (подозреваемому) в осуществлении его права на свидание с родственниками или иными лицами без достаточно веских оснований, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовным делам».
Как показывает практика, следственные органы ОЧЕНЬ ЧАСТО игнорируют позицию КС РФ, указывая на ст. 38 УПК РФ в части самостоятельности принятия процессуальных решений.
Суды, ссылаясь на ст. 18 Закона № 103-ФЗ, а также на ст. 38 УПК РФ, отказывают в жалобах защиты, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления об отказе в предоставлении свиданий.
Аналогичная ситуация со звонками подозреваемых и обвиняемых. Люди, лишены возможности позвонить даже своим родителям, женам, детям. Я все на могла понять для чего это делается... пока не нашла ответ на мучивший меня вопрос. Дела в том, что существует несколько видов доказательств. И самым действенным доказательством неоспоримым в суде для вынесения обвинительного приговора является... признательные показания обвиняемого. И ЗАКОН регламентирующий порядок разрешения свиданий является мощнейшим средством давления и воздействия на психику лиц, заключенных под стражу. Этот прием используется правоохранительными органами для получения доказательства без особых усилий, экономя время сотрудников правоохранительных органов, поскольку на них лежит ответственность по доказыванию виновности подозреваемого, не надо отрабатывать другие версии потому что при наличии признательных показаний дело в суде не развалится, будет вынесен обвинительный приговор, а значит и статистика раскрываемости дел будет высокая... и им будет честь и хвала от начальства. Но другая сторона этой медали - унижения человеческого достоинства, внушения подозреваемым и обвиняемым чувства собственной неполноценности и беспомощности. Ведь целью подобных действий является сломать их моральное сопротивление, понудить к самооговору, сделке с правосудием и т.д.
В Этом процессе страдают не только подозреваемые и обвиняемые... но и их родственники. Поскольку они не имеют сведений о своих родственниках... и это особенно у престарелых родителей вызывает букет сердечно сосудистых заболеваний, наносится непоправимых вред здоровью тем, кто не виновен перед Законом.
17 августа 2018 г. на заседании Экспертного центра при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Борисе Титове журналистом, правозащитником, заместителем председателя ОНК Москвы, членом Общественного Совета ФСИН России Евой Меркачевой был поднят вопрос о сложности получения подозреваемыми и обвиняемыми разрешений на свидания с близкими родственниками, которые по своему усмотрению выдают следователи.
Данная тема, в том числе и о необходимости внесения соответствующих изменений в законодательство, была активно поддержана самим Борисом Титовым, членами Экспертного совета, а также присутствующим в тот день на заседании председателем Комитета Государственной Думы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству Павлом Крашенинниковым. Однако на календаре 2023 год но увы изменений нет.. Зато есть законы по садовым гномикам и подсолнухам.
Закон № 103-ФЗ, в нем на мой взгляд родители должны быть выделены в отдельную первоочередную группу родственников которые имеют право на платные звонки подозреваемых обвиняемых осужденных, а также на свидание на на усмотрение следователя... а гарантированное разрешение на свидание. Иначе возникает чувство ущербности не только у тех кто оказался под стражей но и у родственников. Ведь уголовно процессуальные действия в рамках уголовного дела должны дать достоверную и объективную оценку действий как потерпевших так обвиняемых что бы не нарушался установленный ст 15 УПК РФ принцип состязательности сторон по предоставлению доказательств в том числе направленных на опровержение позиций оппонирующей стороны... и предоставление в ее обоснование фактических данных. Может быть именно с этим связана статистика... оправдательные приговоры их не более 1 процента.
УК РФ Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Кто в основном готов пойти на самооговор? Только тот кто переживает за своих близких, волнуется особенно если это старые или больные люди. То не равнодушные... и этим пользуются и шантажируют... Дашь показания будет звонок или свидание... Нет...тогда будешь без звонков без переписки без свида
СпроситьАпелляционный суд изменил меру пресечения с нахождения под стражей на домашний арест (после 6 месяцев в СИЗО). Но следователь очень хочет вернуть человека в СИЗО. Может ли суд первой инстанции при продлении меры пресечения удовлетворить ходатайство следователя?
Здравствуйте Алексей. Конечно суд может это сделать если на то будут основания. То есть при последующем продлении меры пресечения следователь заявит о новых основаниях и суд посчитает это законным.
СпроситьВыбрана мера пресечения домашний арест, следствие еще идет (статья 318 часть 1). Возможно ли изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.
Уважаемая Алла!
Данная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, при наличии на то оснований и подаче соответствующего ходатайства либо жалобы в орган дознания, следствия либо суд, постановлением которых таковая была назначена.
С уважением, Р. Хайдрих.
СпроситьВозможно ли поменять меру пресечения: содержание под стражей по статья 111 часть 1 на не выезд по подписку или только на домашний арест?
Здраствуйте, подозреваемый сидит в сизо, ранее не привлекался, сейчас проходит подозреваемым по делу статья 111 часть 3, выбрана мера пресечения ввиде лишения свободы, меру постоянно продлевают, обвинение не предьевляют. У подозреваемого нет регистрации, и зделать ее не возможно так как необходимо его личное присутствие. Подскажите сколько по времени можно держать его подстражей (продливать меру), есть ли возможность заменить ее на домашний арест, что бы сделать регистрацию.
Статья 109 УПК РФ. Сроки содержания под стражей Распечатать Поделиться 1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. 2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла частей третьей - седьмой статьи 109 в их взаимосвязи с частью третьей статьи 237 данного документа см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П. 3. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 4. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой и частью восьмой.1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 05.06.2012 N 53-ФЗ)
Изменить меру пресечения может или следователь или суд.
Спросить
