Как выйти из ситуации, если обвиняют в ДТП, которого не было?
199₽ VIP
Задела машину, но не заметила. Через несколько дней мне звонит владелец этой машины и говорит, что скрылась с места ДТП. За это полагается лишение прав. Предложил оплатить ему 15 тыс. руб. налом и инспектору столько за закрытие дела (а тот его знакомый). Я отказалась. На следующий день звонит инспектор и просит подъехать на дачу показаний. Я пришла, но в разговоое не признала свою вину, он попросил написать объяснительную и осмотреть мою машину, но я отказалась. Он пригрозил, что все равно заберет ее на штрафстоянку. Что мне делать теперь?
Раиля. Вам необходимо предоставить ТС для осмотра.
В ваших действиях нет состава правонарушения, так как нет умысла на совершение правонарушения
Спросить
Отрицайте свою вину, т.к. если докажут, возможна ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ. Настаивайте на том, что вы не заметили. Не знали.
Если будут забирать машину, сможете обжаловать.
Спросить
ДОВОД О ТОМ, ЧТО ВЫ НЕ ЗАМЕТЕЛИ НЕ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ВАС ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРИЛАГАЕМОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ.
В СЛУЧАЕ ДОКАЗАННОСТИ ОСТАВЛЕНИЯ ВАМИ МЕСТА ДТП ВЫ БУДЕТЕ ПРИВЛЕЧЕНЫ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч. 2 СТ. 12.27 КОАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
(ред. от 09.02.2012)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
11. Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2014 N П4а-1665м
Водитель правомерно привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, на автомобиль которого он совершил наезд, фотографиями, актами осмотров транспортных средств, доказательств того, что столкновения с другим автомобилем он не заметил, водитель не представил.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2014 N 4а-58/14
Водитель, покинувший место дорожно-транспортного происшествия, правомерно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, при этом довод о том, что данный водитель не заметил факта дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о малозначительности правонарушения.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 12-1/13
Довод жалобы водителя о том, что он не заметил события дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению, поскольку опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах наезда на потерпевшего, подтвердившими факт осведомленности о нем водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 4а-1490/12
Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку доводы жалобы водителя о том, что он не заметил столкновения автомобилей, характерных звуков не слышал, так как в машине громко играла музыка, уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
Решение Свердловского областного суда от 07.11.2011 по делу N 71-406/2011
Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, места происшествия удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения подтверждено рапортами сотрудников органов безопасности дорожного движения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, довод лица, привлекаемого к ответственности, о том, что он не заметил наезда на чужой автомобиль, опровергнут.
Постановление Приморского краевого суда от 22.04.2011 N 4а-437
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, поскольку доводы лица о том, что факта ДТП он не заметил, судом признаны убедительными, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 12-13/11
Постановление суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания, поскольку водитель мог не заметить столкновения транспортных средств, а потерпевший считает причиненные его автомобилю повреждения незначительными и не настаивает на строгом наказании.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 по делу N 5-625/09
Если потерпевший не имеет претензий к правонарушителю ввиду причинения незначительного материального ущерба, а водитель из-за незначительности дорожно-транспортного происшествия не заметил столкновения, суд вправе при формальном наличии в действиях виновника аварии признаков состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не содержащего каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 по делу N 5-55/09
Водитель подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с устным замечанием, поскольку совершенное административное правонарушение малозначительно в силу того, что водитель не заметил факта соприкосновения автомашин, а также неверно оценил сложившуюся ситуацию по поводу отсутствия последствий дорожно-транспортного происшествия.
Спросить
Что касается того, что Вы скрылись с места ДТП, то Вам грозит ответственность, согласно ч.2 ст.12.27 "Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся". Наказание - лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет или арест на срок до 15 суток.
Спросить
Раиля!
1. Если следов нет, то и бояться нечего.
2. в соответствии со ст.15. КоАП РФ: "Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица".
Спросить
Мой муж сдал машину в аренду такси по договору аренды иванову. Через несколько дней иванов совершил дтп в нетрезвом виде, стукнул машину, на место дтп прибыл инспектор гаи, нашу машину забрали на штрафстоянку. О произошедшем мы узнали от сожительницы иванова. Сам иванов нам не звонил, документы от машины у него. Мой муж съездил в гаи, на что ему инспектор сказал что машина находиться в залоге на штрафстоянке и выдать мы её не можем пока вы не приведёте иванова в гаи. иванов телефон отключил и дверь от своей квартиры не открывает, скрывается. На вопрос инспектору как мы его приведём в гаи, если он скрывается, ответил что это ваши проблемы. Дальше мы обратились в милицию написав заявление на розыск иванова. Мой вопрос; что нам в сложившийся ситуации делать? И возможно ли, что иванов будет возмещать стоимость эвакуатора, штрафстоянки, ремонта нашей машины?
Меня обвиняют в том, что я задела машину и уехала. Мне позвонили, попросили о встрече. На встрече мне представили запись с видиокамеры, что моя машина стояла рядом в течении 40 минут, а затем я развернулась и уехала. Момента касания моей машины соседней машины на вдио сьемки нет. Доказательств других (следов на моей машине, следы краски на поврежденной машине) у них тоже нет. На моей машине никаких следов нет. На их машине есть потертость бампера. Когда я попросила подьехать их к моей машине и сравнить по высоте следы потертости, они отказались это сделать. Неизвестно, где они получили эти повреждения? Позвонили они только на следующий день и заявили о том, что я уехала с места ДТП. Сегодня звонил мне сотрудник ДТП и попросил подьехать, чтобы зарегистрировать ДТП (которое я не совершала)! Какие мои права? Как я могу себя правильно защитить?
При парковке возле дома своего подъезда задел машину зеркалом. Увидев, что материального ущерба не нанес, оставил машину и отправился на работу. Через день владелец машины связался со мной и потребовал возместить ущерб. Сумма, на мой взгляд, не отвечала действительности. Вызвали ГИБДД. Инспектор оформил протокол как скрытие с места ДТП, взяв заявление только только с владельца поцарапанной машины и зачитал мне (ч.2 ст. 12.27 КоАП) . Теперь моя машина в розыске. Правомерны ли были действия инспектора?
На парковке, при открытии двери пассажиром была задета соседняя машина, вмятин нет, краска цела только чуть поблекла пятном 2*2 мм. что задел на заметил, уехал на следующий день они пришли ко мне с претензиями, якобы ты повредил нам машину, ГИБДД не вызывали. Предлагал им деньги, ремонт, отказались. Через пару дней снова пришли, разобраться говорят я скрылся с места ДТП, заявят в милицию, но опять не о чем не договорились. Чем мне все это грозит? И было ли ДТП если машины стояли?
Мою машину забрали на штрафстоянку из-за неправильной парковки. Буквально через полчаса я пришла за машиной. При оформлении документов инспектор объявил мне, что моя машина находится в розыске по поводу скрытия с места происшествия дтп. Для меня это был шок! В ДТП не участвовала, т, е и не скрывалась, моя машина целая и т.д. машину мне не отдали, сказали до снятия машины с розыска. Сегодня суббота, к инспектору в понедельник. Вопрос: как вести в такой ситуации и кто будет платить за 2 - е суток нахождения автомобиля на штрафстоянке.
Утром на стоянке разворачиваясь поцарапала машину не заметила. Возвращаясь домой меня встретили и сказали что видели где я разворачивалась и сказали что моя машина в розыске. Я обратилась в ГАИ мне дали телефон инспектора который ведёт мое дело. Позвонив ему я сказала дай те телефон номер хозяина машины. Мне не дают. Хотя говорят что дело о дтп уже заведено и хозяин машины сфоткал мою машину и предоставил в ГАИ. Самого хозяина я не видела и связи с ним нет Что в этой ситуации делать. Инспектор меня вызывает в ГАИ по телефону это правильно.
Когда парковался около магазина, задел чужую машину, чего сам к сожалению не заметил. Собственник обратился в ГАИ. Я туда приехал и обьяснил инспектору ситуацию. Написал обьяснительную, забрал повестку. Инспектор заверил меня что т. к. это не предумышленное то отделаюсь штрафом в 1 т. р. . Через 20 минут после этого звонит собственник машины которую задел и угрожает что если я ему не заплачу 10 т. р. он разовьет эту тему и добьется лишения прав. Я отказался. Затем пришла смс мол 5 т. р. я ответил мол дам 2 тысячи на покраску. Они не согласились. Считается ли это за шантаж, что мне делать и что мне опасаться.
У нас рассматривается гражданское дело о ДТП, муж задел чужую машину и не заметил. На нашей машине есть только небольшой скол краски, а на чужой пол бампера снесены и внутренние повреждения, даже инспектор у которого мы брали справку о ДТП сказал что мы не могли так повредить машину. У нас есть информация что эта машина была неоднократно битой но доказать это мы не можем, знаем сто где машина ремонтировалась. Подскажите как можно вызывать в суд инспектора ГИБДД и можем ли мы сами предъявить в фото своей машины т.к. этой фотографии нет в деле.
При ДТП виновная машина скрылась с места происшествия, хозяина нашли по осташемуся на месте ДТП переднему номеру, но он утверждает что в машине его не было, а машину у него угнали (заяаление об угоне подано через 10 дней после ДТП, машина нашлась хозяином с его слов на следующий день после ДТП...). Районым судом хозяина скрывшейся машины признали виновным в ДТП и лишили прав на 1 год, а верховный суд р.Коми отменил это решение. Обе машины застрахованы по ОСАГО. Помогите разобраться - могу ли я получить страховую выплату по ОСАГО или нет (ущерб моей машине составил 180 т. рублей).
Моя машина была припаркована на улице и есть свидетель, который видел, как выезжающая из двора машина, повернув, прочертила мою вдоль всего корпуса, сбила свое зеркало и скрылась с места дтп. Свидетель дал марку и номер этой машины, инспектор гаи выдал справки о дтп, теперь через 10 дней надо явиться в гаи.. зеркало той машины я забрала как доказательство.. какие теперь мои действия, чтобы получить возмещение ущерба?
