Спор о выплате за детали пострадавшему - платить самостоятельно или через суд?
Я виновник дтп. пострадавшему за ремонт авто страховая компания выплатила полностью с учетом износа авто. Пострадавший требует с меня 36000 за новые детали. Как лучше поступить: выплатить ему деньги или сделать это через суд. лимит страховки не превышен.
После ДТП страховая компания выплатила за ремонт пострадавшему с учётом износа деталей. Пострадавший теперь требует у виновника возместить ему разницу. Правомерно ли это?
Пострадавший конечно может требовать и подать иск, вопрос удовлетворит ли его иск суд.
СпроситьЯ виновник ДТП. Страховая компания выплатила потерпевшему сумму с учетом износа в 14000 рублей. Процент износа в размере 1900 рублей пострадавший требует с меня. Обязана ли я выплатить процент износа потерпевшему?
Вопрос такой, являюсь виновником ДТП, пострадавшему независимая насчитала 98, с учетом износа авто страховая выплатила ему 54 тыс, ремонт вышел у него дороже... теперь он требует с меня 25 тыс... если я откажусь суд обязует меня выплатить? Моя страховка на 120 тыс...
Вас суд выплатить не обяжет. Потерпевшему следует предъявлять требования к страховой компании.
К тому же он сможет в судебном порядке требовать гораздо больше: разницу меду ущербом и выплатой+неустойку+штраф (если СК добровольно не доплатит)
Спросить
У вас несколько не полно дана информация. Ремонт у него вышел дороже чем 98 тыс.? Если да, то вас однозначно обяжут выплатить сумму свыше 98 тыс. А вот если ремонт вышел дороже 54 тыс. на 25 тыс. В этом случае используя данные независимой экспертизы с вас не взыщут, поскольку сумма укладывается в размер ущерба с учетом износа. А вот ему нужно судиться со страховой. Будут вопросы пишите в личку.
СпроситьЗдравтствуйте, подскажите пожалуйста, как определяется РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ по ДТП.
Я являюсь виновником ДТП. Машине потерпевшего 10 лет. Страховая компания определила стоимость ремонта, но выплатила пострадавшему сумму с учетом 58% износа машины.
Пострадавший подает на меня в суд чтобы взыскать полную сумму, т.е. реальный ущерб.
Страховая же говорит, что реальный ущерб это как раз с учетом износа как они и выплатили.
Уважаемая Елена.
Действительно, страховые компании выплачивают страховое возмещение с учётом износа автомобиля. Но, как Вы сами понимаете, как правило, при замене деталей устанавливают новые детали и используют новую краску. Таким образом, реально понесённые расходы на восстановление автомобиля и есть реальный ущерб от ДТП.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Но ущерб должен быть подтверждён документально – чеки, квитанции и т.д. Более того, если при ремонте заменены неповреждённые детали – ущербом это не будет.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?
Доброго времени суток!
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
""Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред:
""1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
""б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
""в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
""д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
"ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
""к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из текста не совсем ясно, каким образом было оформлено дорожно-транспортное происшествие, полагаю, - без участия уполномоченного сотрудника полиции.
И почему и виновник и пострадавшая сторона обратились в страховую компанию виновника, тогда как, в соответствии с ст. 14.1 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предусмотрено прямое урегулирование убытков.
Но поскольку, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах", ссылается, что не была извещена о произошедшем ДТП, можете сославшись на п. "ж" ст. 14 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предоставить доказательства обращения виновника ДТП, в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность. Обязанность извещения виновником ДТП страховой компании потерпевшего о наступлении страхового случая, законом не предусмотрена.
СпроситьНа меня страховая компания подала иск о возмещении ущерба в результате ДТП с моим участием, где я виновник этого ДТП. Моя страховая компания выплатила страховой компании пострадавшей стороны сумму с учетом износа авто, разница составила 7000 руб. Так как авто пострадавшей стороны было застраховано в страховой компании по полису КАСКО, его компания выплатила ему на эти 7000 руб. больше, и хотят вернуть это с меня. Срок с момента ДТП 2,5 года. Что сделать, что ы избежать выплат.
Добрый день, Вы можете действовать в двух направлениях: оспаривать виновность в ДТП, либо не согласиться с суммой страхового возмещения. В первом случае вина оспаривается путем назначения судебной автотехнической экспертизы, во втором-назначается судебная товароведческая экспертиза, где будет установлена сумма ремонта. Вероятней всего, сумма ущерба будет снижена, т.к. по КАСКО сумму завышают. Но для того, чтобы сказать можно ли реально снизить сумму, нужно знакомиться с материалами дела и обращаться к экспертам.
СпроситьЯвляюсь виновником ДТП. Страховая по ОСАГО выплатила пострадавшему 20000 с учётом износа, т.к. у неё не заключён договор со станцией ремонта. После проведения независимой экспертизы (ремонт 70000 руб.) пострадавший обратился в суд о взыскании разницы 50000 руб. со страховой компании, но суд проиграл. Пострадавший уведомил меня, что готовит новый иск в суд с удержания разницы с виновника ДТП, т.е. меня. На основании чего страховая отказывает в выплате разницы и законно ли её удержание с меня, как с виновника ДТП. Что могу сделать я в таком случае? Спасибо.
Добрый день!
Вам нужно подавать возражение на исковое заявление и оспаривать сумму взыскания.
СпроситьК сожалению Вам скорее всего придется платить. Вопрос только сколько. Есть небольшие зацепки как оформлялась выплата со страховой компании. Но это надо смотреть документы, привлекать страховую третьим лицом. К сожалению осаго все больше становится профанацией.
Спросить
Здравствуйте. Полис ОСАГО защищает виновника ДТП не на 100 %, а гораздо меньше. На 100 % защищает только полис Каско. Для того, чтобы меньше платить, страховщики ОСАГО придумали износ, и добились закрепления этого положения в законе. Работающие на страховщиков эксперты всегда занижают сумму ущерба. Страховой выплаты ОСАГО не хватает для оплаты ремонта. Поэтому недостающую для ремонта сумму (разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страхового возмещения с учётом износа согласно выводов независимой экспертизы) потерпевшие имеют право взыскать с виновника ДТП, который по закону обязан возместить ВСЕ убытки, связанные с ДТП. Готовьтесь к суду, обратитесь за помощью к юристу, или адвокату.
Спросить
Добрый день.
К сожалению, действительно, пострадавший, имеет право сумму разницы между выплатой и суммой установленной независимой экспертизой, взыскать с виновника ДТП.
Вам нужно быть готовой к суду, детально изучить исковое заявление, установить факт - совершен ли ремонт автомобиля второго участника, затребовать все необходимые от него документы для подготовки обоснованных возражений на исковое заявление и подготовки правовой позиции.
СпроситьЯ виновник дтп. Страховая выплатила пострадавшему по европротокол 100000 пострадавший обратился в независимую экспертизу которая насчитала ремонт на 172 000. Потерпевший требует деньги с меня через суд с учётом оплаты экспертизы, юриста и госпошлины. Что мне делать?
Вы можете не согласиться со стоимостью причиненного ущерба, послать его в суд, а в суде заявить о проведении повторно экспертизы. Возможно сумму ущерба удастся снизить.
Спросить
Так обычно и происходит. Вам со своей стороны в суде нужно заявлять о проведении судебной экспертизы по ст. 79 ГПК РФ. Также требовать снижение расходов на оплату представителя. Вопрос решаемый.
Спросить
Добрый день, Александр. Пути в данной ситуации два: заявить ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы и надеяться на то, что эксперт назначенный судом установит размер ущерба в меньшем размере, чем требует истец, и второй способ, договариваться с истцом на меньшую сумму, чем требует истец.
Спросить
Здравствуйте.
1. Если вы не согласны с суммой, то подавайте возражение по поводу исковых требований.
2. В суде вы вправе потребовать провести повторную экспертизу.
3. По поводу обоснованности требований об оплате досудебной экспертизы - вас на нее приглашали, вы знали что она проводится? Если нет, то так и пишите в возражения, что на момент проведения данной экпертизы требований к вам по поводу возмещения ущерба от ДТП не предъявлялись, на экспертизу вы не приглашались, о ее проведении вам не известно, поэтому оснований для оплаты стоимости экспертизы нет.
СпроситьЗдравствуйте. Требования потерпевшего законны, и обоснованы. Лицо, нарушившее ПДД, обязано ПОЛНОСТЬЮ возместить ущерб, причинённый его неправомерными действиями. Страховой полис ОСАГО никогда не защищал виновников на 100 %, так как страховщики, чтобы меньше платить потерпевшим, придумали износ. Поэтому виновник обязан всегда возмещать потерпевшему разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты с учётом износа. Так постановил Конституционный суд РФ. Проигравшая сторона возмещает выигравшей стороне все понесенные истцом судебные расходы: оплата экспертизы, юриста и госпошлина. Это требование закона.
Спросить
Если он не обратился к вам до экспертизы, то действия не правомерны. Вы не участвовали в экспертизе, а сама экспертиза может быть оценкой, к тому же не в рамках закона. Вам нужен грамотный автоэксперт и автоюрист.
СпроситьЯ виновник ДТП, страховая выплачивает сумму с учетом износа, в моем случае-44,8%.
Пострадавший подает на меня в суд, требует возместить эти 44,8%... + моральный ущерб и судебные издержки.
Как быть? Что делать?
Ведь я не новую ему машину разбил, а запчасти новые будут!
Есть ли шансы в суде выйграть у меня или лучше на мировую пойти и выплатить ему эти деньги!
Спасибо!
Уважаемый Юрий.
Если все так как Вы описали. то иск удовлетворен не будет. При этом Вам необходимо и достточно сослаться на ст. 1103 ГК РФ "неосновательное обогащение" и на судебную практику по делам связаным с ОСАГО.
Относительно морального вреда, то 1 - его незачто с Вас брать; 2 - истцу не начто сослаться (нет закона, который обязывал бы Вас компенсировать этот вред). Хотя на практике встречаются решения в которых удовлетворяется моральный вред по подобным делам, но размер в среднем от 500 до 3 000 рублей.
Все судебные издержки возлагаются пропорционально удовлетворенным требованиям, так что если он дело проиграет, то и издерки оплачивает сам.
Желаю удачи.
СпроситьСкажите пожалуйста было ДТП пострадавшему страховая компания отказала в страховке, что грозит виновнику. Если пострадавший подаст иск. У виновника нет страховки. Спасибо.
Добрый день. Если у виновника ДТП нет страховки, то вред взыскивается с виновника ДТП. Плюс в судебном порядке взыщут стоимость оценки, юридические услуги, гос.пошлину. Поэтому в зависимости от ситуации принимайте решение в до судебном порядке.
Спросить
