Эксперт дал ложное заключение, на основании этого суд принял абсурдное решение.
Эксперт дал ложное заключение, на основании этого суд принял абсурдное решение.
Требуйте проведения дополнительной или повторной экспертизы, пишите отзыв на экспертизу, доказывайте несостоятельность акта судебной экспертизы. Невозможно по одной отдельно взятой фразе, построить ответ на вопрос, фактически не озвученный. Всего доброго.
Спросить
назначенный судом эксперт оценил нынешнее здание,которое уже было реконструировано и достроено.А строители бросили обьект в 2009г
Спросить
Нужно было в суде первой инстанции заявлять ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о вызове эксперта для допроса.
В настоящее время подавайте апелляционную жалобу по крайней мере. Но многие возможности, вероятнее всего, уже упущены
Спросить
Эксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе по обстоятельствам ДТП, на основании этого заключения все судебные инстанции (включая надзорные) отклоняют мои жалобы на пересмотр дела. Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам. начальника лаборатории судебных экспертиз, этой лаборатории, где работал эксперт, оба подтвердили и согласились с моими доводами, что эксперт дал ложное заключение. Как мне поступить, чтобы доказать, что эксперт дал ложное заключение и добиться отмены решений судов, основанных на ложном заключение эксперта?
В уголовном кодексе есть ст.307 попытаетесь привлечь эксперта к ответственности на основании принятого решения по этому вопросу у вас появятся основания о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
СпроситьСергей, если есть письменное заключение от начальника отдела судебных экспертиз, то Вы можете обратиться в суд по первой инстанции, т.е. вынесший первоначальное решение,
Статья 443. Поворот исполнения решения суда, если это гражданское дело
СпроситьСудебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение.
В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта.
Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?
Без доведения дела до вынсения обвинительного приговора в отношении эксперта Вам не удастся возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьСтроительный эксперт рулеткой неверно определил местоположение границы между участками. Суд (2009 год) принял решение на основании заключения эксперта. При исполнении решения геодезическая фирма по приборам вынесла границу в натуру. Оказалось, что эксперт был не прав, а суд вынес неверное решение. Пересмотреть решение суда нельзя, т.к. истекли сроки. Заведомо ложное заключение эксперта трудно доказать, да и сроки привлечения его к уголовной ответственности также истекли. Остается только требовать материальной и моральной компенсации.
Для того, что бы требовать компенсации надо доказать вину эксперта, из вопроса не понятно, на основании чего Вы решили, что заключение не правильное? Кроме того, если установлено, что заключение не верное, судебное решение можно пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Для более точного ответа необходимо понимать суть проблемы и изучать имеющиеся документы.
СпроситьВ ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.
Эксперт дал заведомо ложное абсурдное заключение, в своем заключении он не смог привести не одного доказательства своих выводов, потому что это невозможно. Несмотря на то что моей стороной были доказательно обоснованы ошибочность всех без исключения доводов эксперта, которые противоречат закону притяжения земли, тем не менее суд полностью принял сторону эксперта, обосновывая тем, что он эксперт, Суд отверг мое ходотайство о привлечении технического специалиста для дачи показании о невозможности данных выводов. Я отказался от повторной эксперттизы, так как в городе все эксперты контролируются стороной ответчика, и при повторной экспертизе и следующий эксперт мог выдать точно такой же абсурдный вывод. Что мне можете посоветовать в данной ситуации? Раиль.
Добрый день!
Для того, чтобы обосновать ошибочность выводов предыдущего эксперта, вам нужно было не отказывать от повторной экспертизы, т.к. только ее данные могут опровергнуть предыдущего эксперта. Обратитесь к экспертам в другом городе, если вы уверены что данные выводы эксперта действительно ошибочные, взыщите судебные расходы в свою пользу после выигрыша дела.
Спросить
Вы проиграли на ровном месте - кто же отказывается от повторных судебных экспертиз? Судья здесь абсолютно прав - он не физик, специальными знаниями не обладает, за него говорят результаты судебных экспертиз. Что делать? Кусать локти. В России не отменят такое судебное решение в порядке ГПК РФ. Если не боитесь уголовной ответственности (часть 1 статьи 306 УК РФ), уверены в преступных деяниях эксперта - пишите заявление о совершённом уголовном преступлении, запрещённом Особенной частью УК РФ (частью 1 статьи 303 УК РФ - заведомо ложное заключение эксперта) руководителю следственного отдела по городу Пыть-Ях cледственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автномному округу-Югре. Смотрите сами - нужно ли Вам дальнейшее увязание в проблеме? Может, на ну его!...
Спросить
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Для оценки заключения эксперта, равно как и для определения целесообразности подачи жалобы необходимо ознакомиться с материалами дела.
СпроситьВ суде решающим фактором стало заключение эксперта. Через 2 месяца эксперт подал ходатайство в суд об исправлении его ошибок в заключении. Могу ли я на этом основании подать на эксперта в суд за ложное заключение? Имел ли право суд принимать его (эксперта) ходатайство? Не говорит ли это о некомпетентности эксперта? Дело земельное.
Если есть вновь открывшиеся или новые обстоятельства, то можете обжаловать решение суда
СпроситьХотелось бы узнать ответ именно на вопрос: имеет ли право суд принять от эксперта через 2 месяца исправления!!!??
Спросить
Все исправления возможны до вынесения судом решения по делу. Потом нет. Это основание для отмены решения суда.
СпроситьСудебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?
Здравствуйте. Если Вы считаете, что эксперт дал именно заведомо ложное заключение, то Вам необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении, поскольку эксперт должен был быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК.
При этом одновременно подавайте апелляционную жалобу на решение суда, настаивайте на проведении комплексной экспертизы, приложите к жалобе рецензию. Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется.
Спросить
Добрый день. Первую очередь Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию непосредственно чтобы полиция провела проверку а также написать апелляционную жалобу с приложением рецензии.
СпроситьМогу ли я подать жалобу в прокуратуру на эксперта-автотехника, проводившего автотехническую экспертизу по определению суда и давшего ложное заключение, на основе этого заключения все судебные инстанции (включая зам. председателя Верховного суда) отказали мне в исковых требованиях ссылаясь на ответ эксперта. Заключение после уже принятых судебных решений, проверяли начальник отдела и зам. начальника лаборатории, оба подтвердили, что эксперт дал ложное заключение, но только в устной форме, в настоящее время этот эксперт уволен из лаборатории, экспертиза проводилась в марте 2005 г.
Сергей, для начала вы напишите письмо в экспертное бюро, с требованием дать оценку сделанной экспертизе, а потом ваше дело можно пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, есть возможность Вам помочь, если хотите, записывайтесь на консультацию. Постараемся Вам помочь.
Надеюсь, что мой ответ на ваш вопрос, полностью вас удовлетворил.
С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва - Мытищи.
СпроситьЭксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе по обстоятельствам ДТП, на основании этого заключения все судебные инстанции (включая надзорные) отклоняют мои жалобы на пересмотр дела. Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам. начальника лаборатории судебных экспертиз этой лаборатории, где работал эксперт, оба подтвердили и согласились с моими доводами, что эксперт дал ложное заключение. Подтверждение было дано в устной беседе и мне было рекомендовано подать надзорную жалобу, а они в случае отмены первоначального решения, проведут дополнительную коммисионную экспертизу безплатно. Но повторюсь, все надзорные инстанции включая Зам. Председателя Верховного Суда Р.Ф. отклоняют надзорные жалобы ссылаясь на заключение эксперта, которое было дано в марте 2005 г. Разрешает ли закон обратиться обратиться с заявлением на эксперта-автотехника за дачу ложного заключения в порядке ст.307 У.К. Р.Ф., в прокуратуру, если в настоящее время этот эксперт больше не работает в лаборатории и прошло уже 4 года?
Если имеются достаточные доказательства тому, то вправе обратиться с заявлением о привлечении эксперта к уголовной ответственности, изменение места работы в настоящее время этому не препятствует. Прошли, правда, сроки давности привлечения к уголовной ответственности, но если возбужденное дело будет прекращено по этому основанию или будет отказано в связи с этим в возбуждении уголовного дела, то это основание является нереабилитирующим и позволит Вам достичь желаемого.
СпроситьМне последовательность моих действий - эксперт дал заведомо ложное заключение, суд вынес абсурдное решение, противоречащее нормам и правилам ФСФР. Я подала в прокуратуру заявление о заведомо ложном заключении эксперта. Как действовать дальше? Нужно ли ходатайствовать о проведении новой экспертизы? Вопросы очень спицефические и требуют квалификации. Может ли прокуратура делать запросы с ФСФР с целью разъяснения некоторых положений? Какие ходатайства (просьбы - я не знаю нужную форму обращений) я в этом случае можно заявить в прокуратуру? Самим им не справиться - без спеца высокой квалификации по рынку ценных бумаг.
Здравствуйте,Ирина.ВЫ обратились с заявлением в прокуратуру.Теперь нужно узнать вынесено ли постановление о возбуждении уголовного дела по ст.307 ч.1 УК РФ или отказано в возбуждении уголовного дела.Если дело возбуждено ВЫ вправе заявлять ходатайства,если нет, ВЫ вправе обжаловать это постановление непосредственно в суд.
Спросить
Напрасно вы возлагаете большие надежды на прокуратуру. Многое зависит от того, какие доказательства заведомо ложного заключения эксперта вы представили в прокуратуру. Прокуратура не будет вникать в специфику операций на рынке ценных бумаг, поскольку она, как и суд не может подменять эксперта и делать вывод об обоснованности или необоснованности заключения эксперта. Поэтому если нет доказательств заведомо неправомерных действий эксперта, то прокуратура отпишет вам и посоветует оспаривать решение суда в обычном порядке.Обычно это так и делается. Причем здесь прокуратура? Необоснованное, по вашему мнению, заключение эксперта, еще не свидетельствует с очевидностью о заведомой ложности. Заведомо ложное заключение эксперта - это преднамеренно неверный, не соответствующий действительности вывод по результатам исследования материалов, относящихся к предмету экспертизы. А если в силу заблуждений эксперт дал ложные ответы, то это не образует состава преступления по ст. 307 УК РФ. Здесь последствия только гражданско-процессуальные.
Если есть сомнения в объективности заключения, то на суде оно оспаривается и заявляется ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Также и в отношении решения суда - если считаете его незаконным, то ждя этого нужно применять процессуальные способы обжалования в вышестоящих инстанций, а не бежать в прокуратуру. При этом, в зависимости от инстанции обжалования, вы можете и утратить право на ходатайство о повторной экспертизе, поскольку такие ходатайства нужно заявлять в суде первой инстанции.
Спросить
когда будете давать объяснение - просите провести повторную экспертизу, заявите о том, какие Ваши права нарушены. Удачи.
Спросить
