Незаконное решение о сносе строения - возможное привлечение казны РФ в качестве ответчика
Судьей горсуда было вынесено незаконное решение о сносе строения верхсудом это решение было признанно незаконным. Стоит ли привлечь в качестве ответчика казну РФ так как ошибка судьи привела к сносу строения.?
да, такое можно сделать. закон предусматривает. если нужна помощь обращайтесь.
СпроситьЛицо подало иск о сносе строения, горсуд удовлетворил и снос состоялся. Верх судом решение горсуда было признанно незаконным. Собственнику строения причинен мат и мор ущерб. Кого в такой ситуации нужно указать в качестве ответчика? 1 казну рф 2 лицо по заявю которого состоялся снос 3 другое.
Судьей горсуда по заявлению третьего лица было вынесено решение о сносе строения далее решение было исполнено суд приставами и снос состоялся. Собственником строения это решение было обжаловано в Верхсуде, который признал решение горсуда незаконным. Нужно ли собственнику строения указать в иске о возмещении мат и мор вреда ответчиком Казну РФ или только ответчиком указать только третье лицо по заявлению которого состоялся снос? Не указав Казну ответчик может как либо навредить собственнику в случае если суд оправдает третье лицо ссылаясь на то что снос состоялся по решению горсуда? Спасибо.
Председателем горсуда было вынесено незаконное решение, которое позже отменил Верх суд. А теперь при подаче иска о возмещении материального и морального вреда, указать ли мне ответчиком в заявлении Казну РФ вместе с основным ответчиком или же Казна РФ не имеет отношения так, как снос состоялся по заявлению третьим лицом, который введя горсуд в заблуждение добился отмены решения суда 1-й инстанции и незаконный снос состоялся. Теперь при рассмотрении иска о возмещении судья просит нас не указывать Казну РФ, может ли это помещать мне, или в ущерб мне если не указать Казну, а указать только основного ответчика по заявлению которого состоялся? Спасибо.
Как отменить снос хозстроения если решение вступило в силу? Но с 07.2014 признаков самовольности нет, но новый суд ссылается на вступившее решение о сносе, обязательность сноса и отказывает в признании хозпостройки не подлежащей сносу и праве собст. На хозстроение, так как есть вступившее решение о сносе?
После сноса стен строения оставив фундамент производство по сносу строения прекращено решением суда но на оставшемся фундаменте возвели новое строение что делать как добится сноса незаконно возведённого строения.
Частное домовладение и земельный участок находится в долевой собственности у А,Б и В. Каждый пользуется своей частью по договоренности - отдельные квартиры без официального выделения. Городская администрация подала иск о сносе незаконных строений на участке: ответчик-А, соответчики-Б и В. При этом А имеет оформленное по всем правилам и сданное в эксплуатацию строение, а Б и В-незаконные строения.
ВОПРОС 1: Правильно ли что А-ответчик.
ВОПРОС 2: Если суд признает незаконные строения к сносу-кто будет оплачивать: Б и В, или же все в своих долях? На основании чего. И как избежать невиновному А это счастье?
. В день вынесения решения о сносе по ст. 222 ГК на это строение было зарегистрировано право собственности. Как можно хитро изменить порядок и способ исполнения судебного решения, фактически сохранив строение (не снося его)?
Окружной комиссией префектуры по сносу незаконных строений вынесено решение о сносе шлагбаума в нашем дворе. Вот уже месяц как его не сносят. Куда нам обратиться с жалобой и на кого?
Было получено решение суда о сносе незаконного строения на придомовой территории за счет ответчика. Исполнительный лист находится в службе судебных приставов. Ответчик подает заявление в суд и просит продлить срок на исполнения решения. Суд удовлетворяет его заявление, но срок подходит к концу, а незаконное строение так и стоит на придомовой территории. Какие дальнейшие действия истца.
Что сделать, чтобы не зарегистрировали самовольное строение, подлежащее сносу по решению суда?
Есть решение суда о сносе строения. Идёт исполнительное производство по сносу, но ответчик готовит документы на регистрацию.