Незаконное решение о сносе строения - возможное привлечение казны РФ в качестве ответчика
Судьей горсуда было вынесено незаконное решение о сносе строения верхсудом это решение было признанно незаконным. Стоит ли привлечь в качестве ответчика казну РФ так как ошибка судьи привела к сносу строения.?
Лицо подало иск о сносе строения, горсуд удовлетворил и снос состоялся. Верх судом решение горсуда было признанно незаконным. Собственнику строения причинен мат и мор ущерб. Кого в такой ситуации нужно указать в качестве ответчика? 1 казну рф 2 лицо по заявю которого состоялся снос 3 другое.
Судьей горсуда по заявлению третьего лица было вынесено решение о сносе строения далее решение было исполнено суд приставами и снос состоялся. Собственником строения это решение было обжаловано в Верхсуде, который признал решение горсуда незаконным. Нужно ли собственнику строения указать в иске о возмещении мат и мор вреда ответчиком Казну РФ или только ответчиком указать только третье лицо по заявлению которого состоялся снос? Не указав Казну ответчик может как либо навредить собственнику в случае если суд оправдает третье лицо ссылаясь на то что снос состоялся по решению горсуда? Спасибо.
Председателем горсуда было вынесено незаконное решение, которое позже отменил Верх суд. А теперь при подаче иска о возмещении материального и морального вреда, указать ли мне ответчиком в заявлении Казну РФ вместе с основным ответчиком или же Казна РФ не имеет отношения так, как снос состоялся по заявлению третьим лицом, который введя горсуд в заблуждение добился отмены решения суда 1-й инстанции и незаконный снос состоялся. Теперь при рассмотрении иска о возмещении судья просит нас не указывать Казну РФ, может ли это помещать мне, или в ущерб мне если не указать Казну, а указать только основного ответчика по заявлению которого состоялся? Спасибо.
Должен быть указан надлежащий ответчик,из вашего вопроса следует,что это- ваш основной ответчик.За решение не переживайте,за него отвечает судья.И если он говорит,что не надо указывать Казну РФ ,так и сделайте.Удачи!-
СпроситьКак отменить снос хозстроения если решение вступило в силу? Но с 07.2014 признаков самовольности нет, но новый суд ссылается на вступившее решение о сносе, обязательность сноса и отказывает в признании хозпостройки не подлежащей сносу и праве собст. На хозстроение, так как есть вступившее решение о сносе?
После сноса стен строения оставив фундамент производство по сносу строения прекращено решением суда но на оставшемся фундаменте возвели новое строение что делать как добится сноса незаконно возведённого строения.
Если возведенное здание нарушает ваши законные права и интересы, а так же возведенно с нарушением существующего законодательства, то в судебном порядке можно возложить обязанность на лицо, осуществившее постройку, по сносу строения. Одним словом, обратитьтся в суд.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЧастное домовладение и земельный участок находится в долевой собственности у А,Б и В. Каждый пользуется своей частью по договоренности - отдельные квартиры без официального выделения. Городская администрация подала иск о сносе незаконных строений на участке: ответчик-А, соответчики-Б и В. При этом А имеет оформленное по всем правилам и сданное в эксплуатацию строение, а Б и В-незаконные строения.
ВОПРОС 1: Правильно ли что А-ответчик.
ВОПРОС 2: Если суд признает незаконные строения к сносу-кто будет оплачивать: Б и В, или же все в своих долях? На основании чего. И как избежать невиновному А это счастье?
Здравствуйте Елена. Трудно правильно ответить на все Ваши вопросы. Нужно читать документы. Читать исковое азявление. И потом готовиться к суду. Лучше обратиться к адвокату в городе.
Можете писать, но нужно прислать документы. Удачи.
Спросить
Коллега совершенно верно Вам ответил, что необходимо изучить исковое заявление и другие документы. Лишь в общих чертах добавлю. Так как собственность долевая, доли не выделены в натуре, то истец совершенно логично предъявил иск ко всем троим, а суд должен установить кто именно возвел спорные строения, и соответственно при удовлетворении исковых требований - все расходы понесут лица, осуществившие самовольную постройку. Думаю, что Б и В заинтересованы в сохранении "строений" и предпримут меры к их легализации (признание права собственности на самовольную постройку). Кроме того, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Спросить. В день вынесения решения о сносе по ст. 222 ГК на это строение было зарегистрировано право собственности. Как можно хитро изменить порядок и способ исполнения судебного решения, фактически сохранив строение (не снося его)?
Продать его до сноса. Тогда вы останетесь должником по решению, а фактически владельцем иное лицо, чьи права затрагиваются исполнением решения. Пристав не может предъявить требование о сносе к иному лицу, чем указано в исполнительном листе.
СпроситьОкружной комиссией префектуры по сносу незаконных строений вынесено решение о сносе шлагбаума в нашем дворе. Вот уже месяц как его не сносят. Куда нам обратиться с жалобой и на кого?
Было получено решение суда о сносе незаконного строения на придомовой территории за счет ответчика. Исполнительный лист находится в службе судебных приставов. Ответчик подает заявление в суд и просит продлить срок на исполнения решения. Суд удовлетворяет его заявление, но срок подходит к концу, а незаконное строение так и стоит на придомовой территории. Какие дальнейшие действия истца.
здравствуйте!
судебные приставы должны исполнять судебное решение. Истцу нужно требовать этого от них
СпроситьЕсть решение суда о сносе строения. Идёт исполнительное производство по сносу, но ответчик готовит документы на регистрацию.
Инга,добрый вечер! В порядке статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть:
- запрещение ответчику совершать определенные действия;
- запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Поскольку уже решение принято, обратитесь с заявлением к судебным приставам либо напишите заявление в Управление Росреестра. Желаю удачи
Спросить
