Просьба прекратить разбирательство в моё отсутствие, так как я - истец по гражданскому иску, не могу явиться в суд из-за нахождения в другом городе и дело для меня уже неактуально
Я - истец по гражданскому иску, не могу явиться в суд т.к. нахожусь в другом городе, и дело для меня уже неактуально. О разбирательстве в моё отсутствие я НЕ просил.
Расшифруйте пожалуйста фразу если не явился в суд по вторичному вызову - чтобы дело остановили, я должен отвечать на звонки из суда, когда они вызывают меня на слушания, но не являться, или игнорировать их и вообще не отвечать?
Можете подать заявление о согласии о рассмотрении дела без вашего присутствия. Или по телефону заявить. Не советую бросать трубку или игнорировать.
Спросить
Сергей, я советую вам направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие, копию решения суда вамвыслать на почту.
Спросить
---в свою очередь. я рекомендую вам. просто отозвать дело из суда. неизвестно что будет завтра.
Спросить
Спасибо за ответы, дело в том, что мне не нужно рассмотрение дела. В таком случае лучше подавать заявление на отказ от иска или не явиться на вторичное заседание?
Спросить
Отказ от иска оформляется заявлением. При этом последствием является то, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, основаниями и к тому же ответчику не допускается (статья 221 ГПК РФ). Таким образом, истец, отказавшись от иска, теряет право на повторное обращение в суд, если вдруг передумает. Повторное обращение в суд по тому же предмету и к тому же ответчику возможно лишь в том случае, если появятся новые обстоятельства дела, которые доказывают вину ответчика.
Если вы не просили о разбирательстве дела в ваше отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, дело может быть оставлено без рассмотрения (статья 223 ГПК РФ). Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Выбирайте сами.
Спросить
У меня вопрос о практической практике по.
Статья 222 ГК РФ в части оставления без рассмотрении дела в случае неявки истца:
"Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу"
Что считается "вторичным вызовом"? Есть ли какие-то разъяснения о том, что этот ВЫЗОВ должен быть ВТОРЫМ ПОДРЯД или достаточно если истец не явился второй раз и при этом не уведомил суд о причинах неявки и не просил об отложении/переносе слушания.
Что значит Иск оставлен без рассмотрения, т.к. ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ? это Дело закрыто значит?
Как подать иск заново, если суд оставил иск без рассмотрения, т.к. истец не просивший о разбирательстве в его отсутствии не явился в суд по вторичному вызову?
Суд оставил дело без рассмотрения, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Я ответчик отправила ходатайство о пропуске срока исковой давности банка и не просила суд рассмотреть дело по существу. Вопрос: 1. если истец заново подаст иск, мне необходимо повторно отсылать ходатайство на пропуск СИД банком или ссылаться на дату его отправки ранее? 2. Почему суд не учел ходатайство ответчика о пропуске срока давности.
Я в гражданском процессе являюсь третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования на стороне ответчика... в ходе судебного разбирательства истец, извещенный о дате судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову... при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу... суд собирается оставлять исковое дело без рассмотрения... Вопрос: могу я требовать рассмотреть дело по существу, если ответчик не требует этого?
Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса. Как должен поступить судья?
Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ представитель истца адвокат был на заседание в чем дело?
