Исследование подлинности ДНК-теста и возможность исключения истца из числа отцов - шансы на решение суда за одно заседание
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. При разводе ответчик заявил, что отцом ребенка не является, предоставил отрицательный ДНК-тест (его подлинность вызывает сомнения). Однако суд удовлетворил иск истца: развели и алименты взыскали. На данное решение была подана апелляционная жалоба: решение по ней «зависло», почти месяц суд молчит. Параллельно ответчиком был подан иск об оспаривании отцовства (он стал уже истцом). К иску приложена экспертиза, но у ответчика, по иску об оспаривании, имеются доказательства, что она фиктивна. Так же в акте экспертизе указано, что может не являться доказательством в суде. Однако, в интересах ответчика признать требования и согласиться с этой экспертизой. Какова вероятность, что суд «за одно заседание» примет решение об исключении истца из «числа отцов»? или же все таки будет назначена повторная экспертиза и судебный процесс будет растянут?!
Здравствуйте!
По указанным спорам за одно судебное заседание суд не примет решение.
Так как для суда не имеет заранее установленной силы ни одна экспертиза суд назначит судебную экспертизу ДНК, соответственно для рассмотрения дела времени потребуется много
Спросить
Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос
Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?
Отказ от исковых требований возможен на любой стадии процесса до вступления решения в законную силу.
СпроситьСитуация такая. Мой муж ранее подавал иск об оспаривании отцовства, ответчик утверждала, что он является отцом. По суду была назначена
экспертиза днк, истец оплатил. По данной экспертизе его признали отцом. Спустя год мы сделали ещё одну экспертизу, которая показала, что истец не является отцом. Подали иск о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд принял данный иск. Сейчас если суд сочтёт вновь назначить экспертизу, кто её будет оплачивать? Истец или ответчик? Или пополам? Так как истец не собирается настаивать ещё на одной экспертизе и вообще отказаться от её проведения. Заранее спасибо за ответ.
Приветствую Вас.
Оплачивать будет ваш муж. А если выяснится, что не является отцом ребенка, потом возложат расходы на мать ребенка.
Спросить
Дак а если мы не считаем нужным новую делать и не ходатайствуем об этом. И если инициатором будет ответчик. У нас есть на руках независимая экспертиза днк.
СпроситьВ таком случае кто будет ходатайствовать, тот первоначально и оплатит. А потом по результату экспертизы соответственно, будет платить проигравший.
СпроситьПравомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Обжалуйте, если считаете неправомерным.
Не видя документов сложно что-либо сказать.
Спросить
Мной, как истцом, было подано заявление в городской суд об установлении отцовства и взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Была проведена судебно-медицинская экспертиза ДНК, подтвердившая отцовство. Ответчик нанял адвоката, прислал в суд рецензию на заключение экспертизы. Решение было принято в пользу истца. Но до вступления в законную силу ответчик, вернее его представитель, подал апелляцию. В которой настаивает на проведении повторной экспертизы. И оспаривает решение суда. Что мне теперь делать? Ответчик ребенком не интересуется, материально помогать отказывается, в связи с этим и был подан иск. На что может повлиять апелляционная жалоба?
Здравствуйте, Валерия. Подача апелляционной жалобы - законное право ответчика. Но, думаю, волноваться Вам сильно не стоит. Всё что Вы можете - представить свои возражения на апелляционной жалобу. Не факт, что апелляционной инстанция удовлетворит заявленной ходатайство о назначении повторной экспертизы, что ему мешало сделать это в суде первой инстанции? В апелляционном суде нельзя ссылаться на доводы, не приводимые при первичном рассмотрении дела, если только об этих доказательствах ему не было известно ранее.
Скорее всего подача апелляционной жалобы только потянет время.
Спросить
Ответчик тянет время, повторную экспертизу никто назначать не будет, а оснований для оспаривания экспертизы, без наличия заключения другого эксперта, нет.
Спросить
Вы и Ваш адвокат можете срочно подать в вышестоящий суд свои письменные мотивированные возражения относительно апелляционной жалобы, со ссылкой на нормы права.
Основания для назначения повторной экспертизы и для отмены решения суда вышестоящим судом указаны в ГПК РФ.
Если суд направил вам копию жалобы и установил срок подачи вами возражений на жалобу и он сейчас не истек, то возражения следует направить через суд первой инстанции, удовлетворивший ваш иск.
Ваши расходы истца на оплату услуг адвоката за составление возражений на жалобу будут взысканы в вашу пользу с ответчика в случае оставления жалобы без удовлетворения. Если вам нужен адвокат, то вы можете обратиться ко мне.
СпроситьВ суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.
Это не противоречит закону. После экспертизы ответчик может спокойно и законно заявить встречный иск
Спросить
Здравствуйте!
Это не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Причем вышеуказанные права сторон при назначении и проведении экспертизы принадлежат обеим сторонам (и истцу, и ответчику) независимо от того, кем из них заявлено ходатайство о назначении экспертизы, и независимо от того, кем из них подан иск (заявлены ли встречные исковые требования).
Спросить
Да правомерно. Суд может распределить оплату пропорционально поставленным вопросам.
ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Спросить
ст. 79 ГПК РФ ничего противозаконного сделано не было все в рамках закона. Так что все правильно!
Спросить
Всё сделано правильно.
Ст. 79 ГПК РФ исполнена:
"Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы".
Это право не зависит от встречного иска.
СпроситьУ меня такая ситуация. Установила отцовство по суду, т.е. суд вынес решение удовлетворить мой иск, признать ответчика отцом и назначил алименты ребёнку. В суде мне сказали не относить в течение месяца решение суда судебным приставам, так как ответчик имеет право подать апелляцию и обжаловать решение суда. Я не могу понять - на каком основании он может обжаловать решение суда, если кроме доказательств в виде смс, фото, видео и аудио-записей, в деле фигурирует экспертиза ДНК, согласно которой вероятность его отцовства составляет 99,9999990%. Вопрос: каковы шансы ответчика, что решение суда будет отменено? Стоит ли мне переживать? :)
Шансы - это 1 (единица) в шестом знаке после запятой.
Переживать не стоит,
но решение не вступает в силу ранее чем через месяц, даже если оно не обжаловано.
СпроситьЗдравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...
Здравствуйте!
Если в процессе судебного разбирательства к участию в деле привлекался эксперт для проведения исследования и вынесения профессионального компетентного суждения по поставленным судом вопросам, расходы на оплату его услуг выигравшая спор сторона может компенсировать в составе своих издержек за счет проигравшей стороны (ст. 98 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ).
СпроситьПомогите разъяснить ситуацию истец подал в суд на ответчика, на возмещение судебных расходов (экспертиза по инициативе истца), суд первой инстанции удовлетворил иск, но представитель ответчика подаёт апелляцию на решение, считая, что истец и ответчик не договорились о сумме экспертизы, так же сумма экспертизы якобы завышена и ответчик якобы в тяжелой финансовой ситуации, вопрос собственно такой правомерно ли требование представителя ответчика, и возможно ли что апелляцию удовлетворит их жалобу.
Нет, ответчик заплатит полностью стоимость экспертизы. Он проиграл суд. И если проиграет апелляцию, то ему придется платить.
Спросить
Удовлетворение жалобы маловероятно, но совсем исключить это невозможно. Зависит от материалов дела и доводов жалобы.
СпроситьВопрос такой: подавала иск в суд на алименты соответственно на отцовство. Суд назначил экспертизу днк (была в гражданском браке). Ответчик не явился в суд не опроверг никакие доказательства. Соответственно был признан отцом. Через год ответчик подал иск в суд о назначении экспертизы, суд принял, ребёнок сдал анализ, ответчик не явился на экспертизу. Суд посчитал вновь как уклонение. Через год ответчик опять подаёт в суд на экспертизу днк, однако уже областной суд отклонил его требования. Спустя 6 лет ответчик опять подаёт в суд об оспаривании отцовства и назначении экспертизы. Как представитель ребёнка я уже против назначения днк (принципиально) Как поступит суд в данном случае.? Отец ребёнка в телефонном разговоре говорил что подкупит экспертизу. Спасибо.
Про заявление отца про подкуп эксперта сообщите суду и прокурору.
Вам уклоняться от экспертизы нельзя.
Спросить
Здравствуйте, Наталия!
Желательно согласиться на экспертизу, поскольку отказ от экспертизы расценивается как уклонение (ч. 3 ст. 79 ГПК, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым).
Однако, на суде Вам необходимо отметить о том, что согласно ч. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, отец записан согласно решению суда 6 лет назад (разъяснений о том, что решение суда должно быть вынесено только на основании требований отца не содержит). Решение суда вступило в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 52 Семейного кодекса РФ, требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Спросить
