Иск о взыскании сумм по договору займа - срок исковой давности и возможность повторного подачи.
Иск о взыскании сумм по договору займа, действует ли для данного договора срок исковой давности. По данному договору были судебные заседания, частично иски удовлетворены, но не исполнены продажа залогового имущества с открытых торгов, истец опять подал иск о взыскании, прошло уже больше трех лет. Законно ли это.
По одним и тем же требованиям повторно иск подать невозможно, это основание для возвращения. Если приняли, скорее всего там идут проценты (неустойка).
СпроситьИск о взыскании сумм по договору займа, действует ли для данного договора срок исковой давности. По данному договору были судебные заседания, частично иски удовлетворены, но не исполнены продажа залогового имущества с открытых торгов, истец опять подал иск о взыскании, прошло уже больше трех лет. Законно ли это. действует ли срок исковой давности для подачи неустойки, процентов.
Иск о взыскании сумм по договору займа, действует ли для данного договора срок исковой давности. По данному договору были судебные заседания, частично иски удовлетворены, но не исполнены продажа залогового имущества с открытых торгов, истец опять подал иск о взыскании, прошло уже больше трех лет. Законно ли это. действует ли срок исковой давности для подачи неустойки, процентов. От какой даты расчитывать срок исковой давности.
И как понять стСтатья 207 ГК предусматривает правила о применении сроков исковой давности к дополнительным требованиям например, об уплате процентов, неустойки, пени и др. Такие требования погашаются давностью вместе с основным долгом, независимо от способа их возникновения (договор или закон) . Возражение должника против иска по основному требованию в связи с истечением срока давности одновременно относится и к обеспечению обязательства залогом, поручительством, задатком и др. Таким образом, отказ в иске за пропуском срока давности по основному требованию лишает юридической защиты все дополнительные требования.
Как применить ее в данном вопросе. Истец бесконечно может подавать иски о процентах?
Если проценты взыскиваются за несвоевременное исполнение решения суда, то срок исковой давности будет считаться с момента погашения задолженности.
Всего доброго,
СпроситьИск о взыскании сумм по договору займа, действует ли для данного договора срок исковой давности. По данному договору были судебные заседания, частично иски удовлетворены, но не исполнены продажа залогового имущества с открытых торгов, истец опять подал иск о взыскании, прошло уже больше трех лет. Законно ли это. действует ли срок исковой давности для подачи неустойки, процентов. От какой даты расчитывать срок исковой давности.
И как понять стСтатья 207 ГК предусматривает правила о применении сроков исковой давности к дополнительным требованиям, например, об уплате процентов, неустойки, пени и др. Такие требования погашаются давностью вместе с основным долгом, независимо от способа их возникновения (договор или закон) . Возражение должника против иска по основному требованию в связи с истечением срока давности одновременно относится и к обеспечению обязательства залогом, поручительством, задатком и др. Таким образом, отказ в иске за пропуском срока давности по основному требованию лишает юридической защиты все дополнительные требования.
Как применить ее в данном вопросе.
Сергей, обратитесь к юристу.
Для ответов нужна полная картина, при этом желательно видеть документы.
Спросить
Если вы пытаетесь самостоятельно решить свою проблему, то штудируйте ГПК РФ, либо обращайтесь к квалифицированному специалисту, так как вопрос сложный, требующий изучение документов и суд. практики.
СпроситьВ суде удовлетворен иск частично о взыскании суммы по договору залога квартиры и продажи с открытых торгов. Возбуждено исполнительное производство но никаких действий нет. Истец подает новый иск о взыскании процентов и пени по договору. Ссылаясь на то,что не исполнено судебное решение Приставы не работают Судья не смотря на все возражения иск удовлетворяет. Законно ли получение дважды процентов по одному и тому же договору. Законно ли данное решение.
За один и тот же период одни и те же санкции (проценты) - незаконно.
Судя по тексту - решение законно.
СпроситьУ меня был суд по взысканию задолженности по договору займа. Иск удовлетворен частично так как я подала заявление о пропуске срока исковой давности. Неделю назад я узнаю что ООО Нэйва по данному иску ещё подало на судебный приказ. Приказ я отменила но возник вопрос возможно ли подача по одному и тому же кредиту подать два дела в разные суды. Один суд был в районном суде а второй в мировом. Одно исковое заявление частично удовлетворено, а потом на эту же сумму полоть на судебный приказ.
По судебному приказу взыскивается вся сумма без учёта СИД, судебного разбирательства нет, судья единолично принимает решение.
В судебном разбирательстве истец взыскал не всю сумму которую хотел. Вот и делайте выводы о порядочности коллектора.
СпроситьСуть вопроса такова: был взят займ на сумму примерно один миллион рублей, он обеспечен залогом квартиры (договор залога естественно зарегистрирован) со сроком исполнения обязательств по 01.01.2009 г, стороны продлили сроки договора займа до 31.12.13 г.. Истец подал иск о взыскании задолженности по договору займа, и обращения взыскания на заложенную квартиру путем продажи квартиры с публичных торгов. Ответчик заявил что сроки исковой давности на заложенную квартиру истекли. Вопрос применяются ли в данном случае сроки исковой давности, и почему?
у вас гражданские правоотношения поэтому к ним согласно ст 196 ГК РФ применяется трехгодичный срок исковой давности. Вы продлили договор займа но не продлили договор залога
Спросить
с 31.12 2013 срок исковой давности по займу а по залогу он 01 01 2009 окончился
документы надо смотреть
Спросить
Также считаю, что срок не истек, но надо читать договор займа. Залог не снимался сторонами, следовательно, стороны согласились, что обязательства по долгу не исполнены.
Спросить
Срок исковой давности по взысканию процентов при подаче иска о взыскании долга по договору займа
Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе. В июле 2011 г. был подан иск о взыскании долга по договору займа, требование о взыскании процентов (ст.809 ГК РФ) в июле не предъявлялось, срок исковой давности, согласно объяснениям истца, истек бы в сентябре 2011 г. Исковые требования по взысканию суммы займа удовлетворены в ноябре 2011 г. В конце марта был подан иск о взыскании процентов по договору займа. Считается ли истекшим срок ИД по взысканию процентов, если срок по основному требованию не истек, а был прерван предъявлением иска? Прерывается ли срок ИД по взысканию процентов подачей искового заявления о взыскании основной суммы займа?
Для того, чтобы ответить на вопрос, нужно знать когда был заключен договор займа, каков порядок начисления и уплаты процентов по нему. И было ли признание долга в период течения срока исковой давности, а именно, письменное заверение об оплате, сроках либо уплата какой то части долга. Я так понимаю, что Вы подали иск о взыскании процентов в марте 2012?
СпроситьСчитаю, что Вам нужно всё-таки добиваться пересмотра дела так как срок исковой давности начал течь с 2006 г., так как ни у Вас ни у неё нет доказательств оснований перечисления, а значит это неосновательное обогащение и течение СИД начинается на следующий день после перечисления данной суммы!
Спросить
Инна Владимировна! Вы ответили на мой вопрос, и я хочу внести некоторые уточнения. На самом деле иск о взыскании долга был подан на меня. Договора займа не было, сумма 83000 руб. была подарена мне в марте 2006 г. близкой родственницей, но с 2007 г. она стала требовать возврата денег, до 2007 г. утверждала, что это подарок, с 2007 г. по 2008 г. - займ, с 2008 г. по 2009 г. - подарок, с 2009 г. снова займ. В 2011 г. подала исковое заявление, указав, что был заключен договор займа с возвратом по первому требованию, предъявив как доказательство заключенного договора только платежное поручение о перечислении денег без указания назначения платежа. Я предоставила смс-сообщения от 2007 г. о требовании денег, на беседе она подтвердила, что стала требовать деньги в 2007 г., на предварительном заседании отказалась, заявив, что впервые потребовала их в августе 2008 г. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском СИД, суд кассационной инстанции как доказательство не принял смс-сообщения, и отменил решение первой инстанции, посчитав, что платежное поручение - это договор займа, удовлетворил исковые требования. Деньги по решению суда я вернула в январе 2012 г., А в марте 2012 г. истицей было подано исковое заявление о взыскании процентов с марта 2006 г. по январь 2012 г. Долг я не признавала, и не признаю, денежных средств до 2012 г. не возвращала, вернула только по решению суда. В апреле я подавала кассационную жалобу, в передаче которой было отказано, но между тем, судья указала, что деньги все равно пришлось бы вернуть как неосновательное обогащение, с чем я согласится не могу, ведь в этом случае денежные средства считались бы перечисленными в счет несуществующего обязательства, и СИД начинался бы со следующего банковского дня после перечисления денежных средств. СИД был прерван только подачей иска в июле 2011 г., требования о процентах в июле не предъявлялись. Считается ли пропущенным СИД по процентам, если брать во внимание объяснения истицы, что требование о возврате денег было предъявлено в августе 2008 г., ведь срок по основному требованию истек бы в сентябре 2011 г.? Я подала ходатайство о восстановлении процессуального срока, т.к. он был пропущен мною в связи с несвоевременным получением мотивированного решения суда кассационной инстанции (через месяц после вынесения решения) и поздним получением определения об отказе в передаче кассационной жалобы (через месяц после подачи), одновременно мною была подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ. О результатах мне пока еще ничего не известно. На данный момент меня интересует все же СИД по взысканию процентов. Спасибо. С уважением.
Спросить
Уважаемая Аэлита, СИД считается по основному требованию, а проценты это доп. обязательство, если суд признает, что истец пропустил срок исковой давности, он отказывает в иске. У Вас основное обязательство это долг. В любом случае, в Верховном суде самые квалифицированные судьи, которые смогут разрешить Вашу ситуацию. Удачи Вам.
СпроситьСтраховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.
На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.
Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?
Федор, предварительное для того и проводится чтобы выяснить все обстоятельства, сделать запросы, направить поручения, назначить экспертизы и т.п., и назначить дату рассмотрения дела по существу. Вот при рассмотрении и настаивайте на рассмотрении в отсутствие не явившихся, на пропуске сроков исковой давности и на том, что восстановление данного срока для ЮЛ не допускается. Удачи вам.
Спросить
