Возможность оспорить показания сотрудника ДПС при наличии двух свидетелей
У нас такой вопрос можно ли оспорить показания сотрудника дпс, если у меня есть два свидетеля. Он утверждает, что за рулём автомашины сидел именно я,а свидетели и я говорим, что сидел другой человек.
Здравствуйте! Вполне можете оспорить. Чем больше свидетелей (желательно не родственников), тем лучше
Спросить
Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьПоворачивая во двор, в меня въехал, двигаясь задним ходом, автомобиль. Повреждено только заднее крыло, небольшая вмятина. В своих показаниях другой участник ДТП утверждает, что не двигался задним ходом и у него есть свидетель, его жена, подтверждающая его показания. Дознаватель говорит мне, так как у другого участника ДТП есть свидетель, подтверждающий его показания, то меня признают виновной. Действительно ли дознаватель прав в том, что хочет признать меня виновной, только на основании показаний свидетеля (жены второго участника) и не учитывая характер повреждений, он говорит, что ничего не может сделать, так как у той стороны есть свидетель?
Ищите своих свидетелей. Не обязательно, чтобы они были в Вашей машине. Они могли просто находиться неподалеку и видеть ситуацию.
Спросить
Настаивайте на проведении трассологической (автотехнической) экспертизы, которая установит виновника ДТП.
Спросить
Вполне возможно, что так и будет, если по характеру повреждений невозможно определить механизм ДТП (т.е. как двигались машины до столкновения). Советую обращаться очно, поскольку что-то конкретное можно сказать после ознакомления с административным материалом.
Спросить
Считаю, что без трассологической автотехнической экспертизы здесь не обойтись. И еще очень важно, что Вы в ГИБДД наговорили на себя!???
СпроситьСоставлен протокол по ст.12.26 КоАП. протокол составлялся в отделении, после ДТП. Сотрудники полиции составили протокол на основании показаний свидетеля (потерпевшего), который не посредственно был на месте ДТП (водитель другого ТС). И яко-бы видел кто сидел за рулем. По факту:
1. из объяснений владельца ТС за рулем сидел другой человек, и его объяснения тоже занесены в дело.
2. протокол составлен на человека, не находившегося за рулем.
Вопрос: каким образом построить защиту в суде? И может ли судья принять положительное решение на основании показаний свидетеля?
P.S: при составлении протокола, в кабинет свидетели не приглашались, в протоколе однако они есть.
Здравствуйте.
Вы же умный человек и должны понимать, что разработка построения защиты в суде - услуга всегда платная.
Если Вы сказали правду, ничего не утаили и не исказили, то есть шанс защититься. Мосгорсуд и Верховный суд России уже принимали подобные решения.
Первую инстанцию Вы 100% проиграете. Но именно там надо понаглее.
Спросить
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
Спросить
Добрый день! Безусловно, показания свидетелей и рапорта должностных лиц (в Вашем случае инспекторов ГИБДД) будут приняты во внимание, и лягут в основу постановления судьи. Вам необходимо со своей стороны обзавестись доказательной базой на предмет, кто был за рулем. (найти свидетелей, получить видеозапись с камер наблюдения) И наймите хорошего юриста, он Вам без проблем линию защиты выстроит.
СпроситьЕсли свидетель на суде давал ложные показания, я знаю что он должен нести ответственность, а если от его показаний зависит материальный мой интерес и я могу доказать свидетели есть? Могу я подать иск на него? Показания свидетеля фиксируются документально? Самое главное как получить копию судебного заседания?
Если Вы ст орона по делу (истец, ответчик, 3-у лицо), то Вы вправе скопировать материалы дела, обратившись в канцелярию суда. Помимо этого, Вы, либо Ваш предствитель можете заказать по платной услуге заверенную копию протоколов, оплатив чисто символические деньги, опять же через канцелярию, либо архив суда.
Спросить
Если вы сторона по делу, идите в канцелярию, копируйте протокол и просите заверить документ
СпроситьСидели в припаркованной машине, я и еще три человека, я собственник я выпивал, подъехали ДПС на мигалках, спросили кто собственник, и оформили на меня 264,1 хотя я сидел сзади, за рулём никого не было, три свидетеля при разборе полетов дали показания авто стояло, до этого ездил другой, кому поверит суд инспекторам или трем свидетелям, видео с регистратора ДПС нет.
Суд поверит ДПСникам, если водитель в нетрезвом виде в авто-это управление, ст.264.1 УК РФ.
Такова практика.
Спросить
Уважаемый Денис!
Суд поверит Вашему адвокату в зависимости от того, на сколько грамотно и профессионально он организует защиту. 
Дут параллельно два уголовных процесса, одни и те же свидетели одни посудимые и т.д. В одном из процессов судья зачитал показания свидетеля в нарушение 281 статьи, но по другому процессу данный свидетель дал оказания нужны защите. Скажите, как можно приобщить к материалам одного дела оказания свидетеля данные им в другом уголовном процессе?
Добрый день.
Необходимо заявить ходатайство, об истребовании копии протокола судебного заседания, с показаниями нужного свидетеля.
СпроситьЯ истец.
Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.
Более того, он был уличен во лжи судом.
Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.
1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?
2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?
3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?
Спасибо.
Александр, для того что бы привлечь свидетеля к ответственности напишите заявление в прокуратуру и ходатайство судье. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва - Мытищи.
СпроситьАлександр,необходимо что бы свидетель дал заведомо ложные показания...доказать это не просто..т.к. свидетель в любой момент скажет " я не фотоаппарат и не магнитофон" а живой лчеловек а человек может ошибаться..и привет...
если в показаниях свидетеля 50 % правды этому свидетелю цены нет..
обычно правды процентов 5
Напишите заявление в прокуратуру...но я думаю что в возбуждении уголовного дела откажут..
Спросить
1. После возбуждения уголовного дела.
2. Недействительными показания признать нельзя. Они в любом случае будут судом оцениваться. И суд может отнестись к одним показаниям этого свидетеля критически, другим может поверить. Это всё на усмотрении суда.
3. Подать ходатайство и заявление (только не в прокуратуру, а в милицию или в следственный комитет, прокуратура уже давно дела не возбуждает).
Только вот зачем Вам его привлекать к ответственности за дачу ложных показаний? Вам нужно, чтобы иск удовлетворили, или просто отомстить ответчику? Если всё-таки чтобы иск удовлетворили, обращайтесь ко мне, помогу (я барнаульский адвокат, запись на приём (3852) 699941). Если же отомстить, то лучше найти другие способы, нежели возбуждать дело о ложных показаниях. В этом также могу помочь.
СпроситьВ протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?
В протоколе может и не быть свидетеля. Он мог быть установлен после составления протокола.
Спросить
Если у вас есть основания сомневаться в достоверности показаний свидетеля то вы вправе заявлять об этом в ходе дальнейшего разбирательства по делу, то есть ставить под сомнение допустимость его показаний как доказательства и компетентное лицо в чьем производстве будет находится материал будет принимать решение.
Спросить
В данном случае свидетель не мог быть установлен позже, так как в его объяснениях написано, что он находился рядом с сотрудниками полиции слышал их разговор с человеком, в отношении которого составили протокол.
Спросить
Надо все документы смотреть.
Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С Уважением.
СпроситьКак рассматривать вопрос. Если в судебном протоколе отсутствует основной свидетель, т.е. в протоколе судебного заседания отсутствуют показания свидетеля и какие-либо сведения об этом свидетеле. Является ли это нарушением?
Спасибо. Федор Павлович.
Несомненно если свидетель был допрошен в заседании или сведения об этом человеке оглашались при даче объяснений другими участвующими лицами.
СпроситьИмеет ли право сотрудник ДПС привлекать в качестве свидетеля сотрудника ДПС совместно дежурившего в составе одного экипажа для подтверждения факта административного нарушения (Сотрудник ДПС утверждает что я не был пристегнут ремнем безопасности) фактически я был пристегнут. Требуются ли документальное подтверждение факта нарушения ПДД (свидетели из числа водителей либо пешеходов) или достаточно лишь голословного утверждения сотрудника ДПС и его напарника?
Максим, к сожалению, инспектор всё сделал законно. Он мог оформить лишь один протокол об административном правонарушении, его уже достаточно. Сейчас сам собираюсь обжаловать данный факт в Констиутционном Суде.
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
