Может быть можно дождаться повестки?
На группе разбора мне дали извещение, по которому я должен явится в суд. Вопрос такой, является ли это извещение повесткой и нелбходимо ли идти в суд по этому извещениюд. Может быть можно дождаться повестки?
С точки зрения закона Вы правы, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, которую я привожу полностью.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2006 г.
Дело N 47-ад06-1
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005 М. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 22.02.2004 управляла автомобилем ЗАЗ-110307, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Председателем Оренбургского областного суда 31.10.2005 жалоба М. оставлена без удовлетворения.
В жалобе М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005, указывая на то, что она не была надлежащим образом извещена мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело 10.03.2005 в отсутствие М., мировой судья указал, что М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Между тем доказательства, подтверждающие извещение М. мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.
В протоколе об административном правонарушении от 23.02.2005, составленном инспектором ДПС в отношении М., имеется запись о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга 10.03.2005.Указанное извещение не может быть признано надлежащим уведомлением М. о рассмотрении дела в суде, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд, до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания.
Наличие такого извещения не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в т.ч. вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие М. и данных о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005 подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М. - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, судебная практика на местах, например в Москве, идет по другому пути, признавая законным вызов в суд, осуществляемый сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Если будет принято решение против Вас в первом же заседании, в которое Вы не придете, Вам останется только ссылаться в своих жалобах на изложенное мной постановление верховного Суда РФ. Удачи.
Спросить
Подскажите, может ли по извещению в ГИБДД явиться муж и какую доверенность ему необходимо при этом.
Спасибо.
У меня вопрос:
мне пришло извещение, о том что мне поступило заказное письмо. И его надо получить на почте.
Может ли это быть повестка в суд? прошло обычное извещение. Принес курьер.
Или повестку в суд приносят лично в руки не извещением, а обычным письмом?
Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос! Ситуация следующая:30 мая 2007 года мне была вручена повестка в военкомат на 5 июня 2007. Я не явился по причине болезни. Известил о болезни военкомат заказным письмом с уведомлением, где была вложена копия больничного (болезнь с 4 июня по 13 июня). Вопрос: Необходимо ли мне сейчас явиться в военкомат или дожидаться следующей повестки?p.s. на повестке написано, что "По истечении действия уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно, без дополнительного вызова."Является эта фраза законной, основополагающей? Могут ли меня привлечь за неявку в этом случае? Заранее благодарю!
О заседании суда по административному правонарушению сообщили по телефону. Это приравнивается к извещению как поп повестке и можно ли на этом основании не явиться в суд? И какие последствия?
Мне пришла повестка в суд – ее принесли мне домой, меня в тот момент дома не было, и повестку вручили моей знакомой под роспись, которая ждала меня в моей квартире. В повестке значится, что я должен явиться в суд в качестве ответчика! Но я ничего об этом не знаю, исковых заявлений не получал, кроме этой повестки у меня нет никакой информации. Подскажите, пожалуйста, каковы должны быть мои действия? Надо ли мне идти в суд, если надо, то как я буду отстаивать свои права, узнав суть дела только в суде? Как правильнее поступить в этой ситуации?
Попал в дтп 04.03 числа. Сегодня позвонил пассажир второй машины и сказал, что ему якобы пришла повестка о том, что он должен явится в группу разбора 29.04. При этом намекал, что хотел бы получить денег. Сам пассажир отказался от вызова скорой. В протоколе указано, что постродавших нет. В дтп участвовали три автомобиля. Ни одному из водителей повестка не приходила. Это вымогательство? Или в группу разбора и правда могут вызвать в начале пассажира?
П. С. В протоколе про пассажира указаний нет. Сам пассажир не передавал инспекторам свой паспорт и данные. На просьбу выслать фотографию повестки отвечает отказом и уклонами. Утверждает, что не имеет оригенала, а только скан, с которым и планирует идти на группу разбора.
Мне недавно исполнилось 18 и я начал учиться в другом городе. Встал на воинский учет, мне дали направления к врачам и повестку на такое-то число для прохождения медецинской комиссии. Был в больнице и узнал что всей нашей группе дали повестку в военкомат для уточнения данных воинского учета. Но как мне быть? Повестку я не получил и теперь решаю не идти в военкомат а продолжить проходить врачей. Что мне будет если я не явлюсь по этой повестке (повестка для уточнения данных воинского учета)? И что это за повестка?
Сейчас мне позвонили из Савеловского суда, сказали что я должен явиться на суд для дачи свидетельских показаний. На мой вопрос про повестку, сказали что повестки не будет. Обязан ли я являться в суд для дачи показаний?
Существует практика вручения извещения в суд одновременно с составлением протокола ГИБДД /по ст.12.15.3 Встречка в простонародии/, но за это нарушение предусмотрено наказание ввиде штрафа тоже.
На разборе инспектор согласился выписать постановление о штрафе.
Но на руках у меня извещение в суд, выданное до разбора нарушения.
Дело в суд не передается.
Что делать с извещением и будут ли меня ждать в суде.
У меня такой вопрос? Состоялся суд о пересмотрение уплаты алиментов. Суд состоялся без меня. Повестки и извещения приходили по адресу, где я не прописан и не проживаю. Люди живущие по этому адресу передали мне извещение. Стоит ли мне забирать это письмо с почты. И считаюсь ли я извещённым о решении суда в этом случае.
