Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении / Административное право - 167 советов адвокатов и юристов

суд может потребовать от "нарушителя" военный билет и если в военном билете не указана статья комиссации то суд в обязательном порядке сделает запрос в военкомат расшифровку на предмет факта комиссации

Судья районного суд г. Москвы отказал в принятии административного искового заявления на действия сотрудников ДПС, не представивших и не составивших протокол о задержании ТС, сославшись на п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ. Решит ли вопрос подача частной жалобы в Мосгорсуд на определение районного судьи? Из сложившейся практики. В определении сказано: "судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах".

Являюсь лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья дважды переносил рассмотрение дела по разным причинам. В первый раз после переноса рассмотрения дела у секретаря судьи получил повестку с новой датой рассмотрения. Второй раз аналогично получил повестку на дату. В указанную дату прибыл в суд, мировой судья посетовал, что устранить причины переноса заседания не удалось и сообщил в устной форме, что за постановлением явиться на следующий день. Никаких повесток при этом мне не вручалось, не расписывался нигде. На следующий день прибыл в суд и получил постановление о назначении административного наказания, где указана текущая дата. Является ли это нарушением установленного порядка рассмотрения дела? Или судья мог вынести решение на следующий день и не вызывать повесткой привлекаемое лицо?

Где описан порядок повторного рассмотрения дела об адм. правонарушении при отмене постановления гос. органа судом?

Недавно я успешно добился в суде отмены постановления Роспотребнадзора об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении в отношении банка. Теперь я никак не могу найти информацию, что делать дальше. Как проследить, что Роспотребнадзор действительно пересмотрит решение? Какие у него на это сроки? Где регламентирована процедура пересмотра?

Скажите пожалуйста, будет ли является надлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения административного дела звонок секретаря по телефону или КоАП РФ предусматривает иной порядок уведомления?

Участие прокурора в административном деле.

В отношении друга было возбуждено дело об АПН по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ (организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания в общественных местах повлекшее нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил).

Участковым был составлен протокол и передан на рассмотрение в районный суд.

Прибыв на заседание районного суда, оказалось что в процесс вступил прокурор по своей инициативе.

Вопрос такой, имеет ли право прокурор принимать участие в деле об АПН, если он его не возбуждал и это не дело против несовершеннолетнего?

Спасибо.

Мади вынес штраф правомерно ли?

Штраф стоянка запрещена. В постановлении указано:

"для рассмотрения дела не явился. Извещён в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало." уведомление не поступало никуда.

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

MMMВ соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ администрати

Новые штрафы за некоторые нарушения прав потребителей начнут действовать с 30 октября 2023 года:

Необоснованный отказ рассматривать требования об ущемлении прав За такой отказ должностное лицо заплатит от 15 тыс. до 30 тыс. руб., а компания – от 100 тыс. до 300 тыс. руб. То же грозит за уклонение от рассмотрения в законном порядке претензий о нарушении прав потребителя.

Сейчас подобного состава в КоАП РФ нет. Однако за неисполнение обязанности продавца ответить потребителю на претензию наказывают как за нарушение правил продажи отдельных видов товаров. Это влечет предупреждение или штраф. Его размер для должностных лиц – от 1 000 до 3 000 руб., а для компаний – от 10 тыс. до 30 тыс. руб.

На дела которые уже в суде на сегодня будут распространятся новые штрафы?

Мой ответчик не собирается выполнять решения суда, вступившего в силу 25 мая 2023 г. Приставы также отказываются принудить ответчика-должника к выполнению решения суда. Я обратилась в суд с иском о принуждении ответчика выполнить решения суда. Судья три недели рассматривала мой иск и в конце концов отказала принять иск к производству. Основание решения для отказа: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. Что мне делать?

Можно ли не участвовать в рассмотрении дела по Статье КоАП РФ 5.59 (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан)?

Я обратился в электронную приёмную ГИБДД с просьбой установить светофор на оживлённом пешеходном переходе. Прошло 30 положенных на ответ дней, ответ не получен. Планирую написать электронную жалобу в прокуратуру по статье 5.59 КоАП. Могут ли меня вызвать в суд, и может ли он случиться вообще?

Правильно ли суд отказал в принятии гражданского иска?

Друга привлекали к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в ходе дела об АП проводилась комплексная амбулаторная судебно психолого-психиатрическая экспертиза которая признала его вменяемым, друг подал гражданский иск где хотел оспорить комплексную амбулаторную судебно-психолого психиатрическую экспертизу, которую проводили в рамках КоАП РФ чтобы его признали невменяемым, суд отказал в принятии гражданского иска указав, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судья в своем определении указал, что истец оспаривает и не согласен с доказательством по делу об административном правонарушении судебно психолого-психиатрической экспертизы.

Вопрос в следующем:

Процессуальные документы а именно постановление и протокол составлял ИДПС Иванов. А оглашал, разъяснял права и прочие по данному материалу ИДПС Сидоров. На сколько я понимаю это нарушение.

1)Как это грамотно указать в жалобе на какие правовые акты ссылаться?

2) Если до составления каких либо процессуальных документов было сообщено ИДПС что с нарушением не согласен, желаю воспользоваться ст. 25.1 КоАП и попросил составить протокол. Но было все равно составлено постановление. Разве не в порядке 29 главы КоАП РФ должно быть рассмотрение дела? Опять же на какие правовые акты ссылаться в жалобе?

Прошу вашей помощи в разъяснении, а именно, могу ли я подать в одном обращении жалобу на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении в порядке КоАП рф, а также указать доводы о незаконных действиях данного должностного лица в порядке 59-фз.

Как в таком случае будет действовать гос орган? Будет рассматривать одну жалобу двумя ФЗ? Либо вернёт жалобу без рассмотрения? Либо рассмотрит одним ФЗ?

Вопрос следующего порядка:

1. Каким судом рассматриваются дела по ст.6.1.1. КоАП РФ?

2. Стоит ли уведомлять суд о месте работы или же можно просто сказать что офиц. Не трудоустроен к примеру? Вопрос связан с тем, что я не знаю-уведомляет ли суд работодателя о результатах рассмотрения дела? Ведь просто по статья я посмотрел-есть такая санкция как арест. Я хоть действовал исключительно в пределах самообороны и крайней необходимости, но ведь адм. материал полицией составлен и судья только сделает вид что хочет разобраться в вопросе...

Подавали кассационную жалобу на отказ в восстановлении сроков обжалования по административному делу в районном суде. Кассационный суд определил: определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить в районный суд стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Жалобу постановление мирового судьи, поданную в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Каковы мои действия? Нужно заново жалобу в районный суд подавать или без дополнительной подачи жалобы дело будет заново рассмотрено по тем материалам, которые уже есть в деле?

Часто в порядке надзора суд при рассмотрении дела об адмтнистративном правонарушении, помимо установленных ранее рассмотренными судами отсутствие в действиях состава административного правонарушения, усматривается и отсутствие вмененного ранее противоправного деяния (отсутствие события административного правонарушения)?

Должны ли материалы дела, полученные в рамках проверки по ст. 116 УК РФ и выделенные в дело об административном правонарушении по ст 6.1.1 заново собираться процессуальные документы в порядке, определенном КоАП РФ.

При рассмотрении адм. Дела по ст. 6.1.1 КоАП, обвиняемая клеветала на меня, в суде я представила ходатайство о проведении аудиозаписи судебных заседаний. По факту клеветы, она защищаясь говорила, что я воровка, на меня возбудили уголовное дело при этом не подтвердила это документально, я сразу же написала заявление в полицию. Полиция мне ответила, что формально присутствует факт клеветы. По представленном ответу я написала заявление в суд в порядке частного обвинения, приложила аудиозапись судебного заседания с высказанными фразами, справку о своей не судимости. Какие перспективы, что я смогу в дальнейшем доказать и наказать обвиняемую по статья 128 часть 1 УК РФ, скажите пожалуйста. Благодарю.

Получил вызов как представитель юр. лица о явке на рассмотрение дела по адм. правонарушению в Миграционный отдел МВД. Ранее при оформлении протоколов я передал письменные возражения на них. Как нужно вести себя на заседании адм. комиссии-стоит ли заново высказать возражения? Каков порядок ее проведения?

Сотрудником органа административной юрисдикции был составлен протокол об административном правонарушении. Суд принял дело к своему производству и назначил дело к рассмотрению. В порядке судебного следствия было обнаружено, что в протоколе имеются существенные недостатки. Суд возвратил материалы обратно для исправления недостатков.

Правомерны ли действия суда?

Зам. председателя суда области при рассмотрении жалобы по делу об АП (на постановления, решения вступившие в законную силу и определение) не рассмотрел только определение 2 - й инстанции об удовлетворении ходатайства инспектора ДПС о восстановлении сроков на обжалование, мотивируя что данное определение должно было быть обжаловано в ВС РФ в порядке ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ но данная часть статьи относиться к постановлениям. КоАП РФ не предусматривает обжалование данного определения как самостоятельного судебного Акта. 1-я инстанция была районный суд, 2-я ВС области.

На какие нормы КоАП или права ссылаться в жалобе в ВС РФ. Заранее спасибо!

Подал жалобу в арбитражный суд на решение вышестоящего должностного лица, по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об АП вынесенное должностным лицом.

Судья вынес определение об оставлении заявления без движения (не приложено уведомление о вручении, либо иной документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику и третьему лицу.).

Согласно п 3. Статьи 30.9.Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Этими статьями не предусмотрено направление копии жалоб другим лицам.

Вопрос в следующем, на сколько правомерно определение судьи и можно ли его оспорить?

Прошу разъяснить порядок обжалования: 1) определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; 2) порядок обжалования постановления, вынесенного судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

В материалах дела об адм. правонарушении находится протокол, в котором лицо, привлекаемое к ответственности, заявило ряд ходатайств, но при этом должностное лицо в нарушение ст.24.4 КоАП РФ не рассмотрело их на месте составления протокола. При этом при обжаловании в суде выяснилось, что материалы дела содержат письменные определения об отказе в удовлетворении этих ходатайств (ДЛ просто составило их в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу). Как в судебном заседании доказать, что ДЛ нарушило порядок производства по делу?

В п.3 Постановления Пленума ВС от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" сказано:

Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Как это понимать. Т.е.