Может ли судья, продлевавший меру пресечения, рассматривать дело по у,д?
Вовремя следствия по у,д, неоднократно продлевалась мера пресечения тоесть содержание под стражей, дело передали в суд рассматривать у,д, будет тот судья который продлевал меру пресечения, вопрос имеетли он на это законное право,
имеет, это не противоречит закону. Если вы с этим не согласны, Вы вправе заявить отвод судье.
Спросить
Рассматривать уголовное дело будет тот судья, которому будет это поручено председателем данного суда. В том числе и тот судья, который выносил постановление о продлении меры пресечения.
Спросить
Судьей вынесен приговор, с нарушением ст.305 УК РФ (не указано, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения остается прежней (содержание под стражей)) Подана апелляция, ждем! Сегодня в 00-00 закончилась мера содержания под стражей, не выпустили! Не законно содержали в СИЗО 15 часов. В срочном порядке повезли в суд, где судья вынесла постановление о продлении меры пресечения до января. Законно ли это, что судья, которой уже вынесен приговор, избирает меру пресечения? Куда писать и жаловаться?
Обжалуйте постановление судьи в областной суд. Поскольку срок содержания под стражей истек, в тот же день должен был быть освобожден из-под стражи.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 г. Москва
"О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста.
24. Обратить внимание судов на их обязанность соблюдать содержащиеся в части 2 статьи 255 УПК РФ положения о том, что срок содержания подсудимого под стражей, исчисляемый со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шести месяцев. Если этот срок истек в отношении подсудимого, который обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то он подлежит освобождению из-под стражи.
25. Если срок заключения под стражу в качестве меры пресечения, избранной подсудимому, который обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, истекает, то суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. В определении (постановлении) должно содержаться обоснование необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей. Само по себе отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, не исключает возможность при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого или его защитника об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую в каждом конкретном случае с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований изменить меру пресечения, освободив подсудимого из-под стражи.
29. При вынесении обвинительного приговора суду в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.
30. В случае обжалования решения суда о мере пресечения суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной, кассационной жалобы следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу; все копии ходатайств и постановлений о продлении лицу срока содержания под стражей, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении дела, о принятии дела к производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, документы, содержащие данные, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе сведения о личности подсудимого.
СпроситьИмел ли право в апелляционном суде рассматривать вопрос о мере пресечения тот же самый судья, что уже рассматривал этот вопрос 6 лет тому назад? Законно ли это? Если нет, то на каком основании оспаривать?
Кратко: дело третий раз рассматривается судом первой инстанции. Меру пресечения судья выбрала содержание под стражей. Подали апелляцию. Суд апелляционной инстанции согласился с мнением местничкового. Вот только этот же судья выносил аналогичное определение в апелляции после первого суда.
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
СпроситьЕсли в отношении человека избрана мера в виде заключения под стражу... то на продлении срока содержания или измене меры пресечения должен быть тот же судья который избирал меру или может быть и другой судья?
Может и другой судья. Если у Вас есть основания для отвода судьи, то можете его подать в судебном заседании! Для продления срока содержания под стражей у суда должны быть веские основания! В данном случае есть много нюансов. Для более подробной консультации Вы можете обратиться по указанному номеру!
СпроситьМожет ли следователь прокуратуры изменить или продлить меру пресечения содержание под стражей (статья 111 часть 4 УК РФ)без участия судьи? Какой максимальный срок меры пресечения содержание под стажей по данной статье. Заранее спасибо. И еще один вопрос защита государственного адвоката, насколько она эффективна?
Уважаемая Елена! Продление срока содержания под стражей возможно только судом, а её изменение на другую может быть произведено и следователем самостоятельно. Максимальное время содержания под стражей при расследовании уголовного дела - полтора года. Эффективность защиты от адвоката, предоставленно государством бесплатно, не всегда велика, однако это зависит от самого адвоката.
С уважением
СпроситьЯвляется ли приговор суда законным если судья выносившая приговор неоднократно выносила продление срока содержания под стражей по этому же делу и которую апелляционный суд присек в том что суд в полной мере убежден в виновности обвиняемого и не смотря на это эта же судь продолжала продлевать меру пресечения и выносила приговор.
Рассмотрение ходатайства о продлении меры пресечения не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. Продляя срок, судья указывает о наличии оснований, препятствующих избрать более мягкую меру пресечения, что не говорит о убеждении судьи о виновности лица до вынесения приговора. Если же в постановлении о продлении судья допустил высказывание о виновности (что недопустимо само по себе) указанное обстоятельство можно указать в апелляционной жалобе как основание для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Спросить
Не является достаточным основанием для отмены приговора, но является достаточным основанием для признания судьи заинтересованным лицом, не так ли и в чем тогда разница? Спасибо.
Спросить
Нет, не так. Для отмены приговора должны быть установлены нарушения норм процессуального и материального права. Возможно, можно как-то попробовать обосновать несправедливость приговора с учетом конкретных обстоятельств.
УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Надо смотреть материалы.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПочему не работает? Приговоры суда первой инстанции очень часто отменяются, либо подвергаются изменению в апелляции.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСкажите, может ли приговор суда за убийство, быть основан лишь на показаниях одного свидетеля, правдивость покозаний которого подтверждается лишь его покозаниями и больше в плодь до молекулярно генетической экспертизы ни чем? проверить же его покозания следствие и суд отказали, в том числе и верховный суд. Т.е. отказали обвиняемому в проведении очной ставки со свидетелем, запросить детализацию телефонных переговоров (биллинг) что бы подтвердить или опровергнуть был свидетель в том месте где он говорит или не был., осмотр места преступления и.т.д. отказ полный в удовлетворении письменных и усных ходотайств..
СпроситьВсе что написано мной выше является лишь маленькой толикой того что было нарушенно судом и следствием... Но как бы то ни было дядя у меня сидит, и куда бы не писалось не смотря на то что все знают что это подстава, сделать ни чего не можем, кругом стена, и круговая порука. А где денег то взять для правоовых бизнеменов что бы ему помочь? И так все высосали почти за пять лет, а сидеть ему еще семь... Дак что делать то,куда и кому писать или ждать пока он досидит и начнет самосуд устраивать? Как быть то?
Спросить
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Да никак не быть, успокоиться и ждать, это не ваше дело, это дело дяди, и не стоит в него влезать. Он сам решит что ему делать.
С уважением, юрист Лигостаева А.В.
СпроситьПо 158 ст. мера пресечения содержание под стражей на 2 месяца до суда, каким образом можно изменить меру пресечения раньше чем через 2 месяца.
Оксана, мера пресечения изменяется только в исключительных случаях: если тяжелая болезнь, которая лечиться только в стационаре специального типа (но только с согласия прокурора). Других случаев законом не предусмотрено.
СпроситьЕсли мера пресечения у человека под стражей. Следователи подали ходатайство на продление срока содержания под стражей. Сегодня суд. Если меру пресечения изменят на более мягкую, когда выпустят? В зале суда или после истечения срока содержания (осталось несколько дней)?
Здравствуйте!
В случае изменения меры пресечения выпустят в зале суда
ст 110 УПК РФ
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
ст 109 УПК РФ
4. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой и частью восьмой.1 настоящей статьи.Спросить
С момента вынесения судом определения.
Статья 110. УПК Отмена или изменение меры пресеченияСпроситьГАРАНТ:
См. комментарии к статье 110 УПК РФ
1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 434-ФЗ статья 110 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1
1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
4. Утратила силу.
После суда сразу выпускают.
Если вовремя сделают постановление суда.
Ст. 110 УПК РФ указывает:
"Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда."
Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.
Спросить
Здравствуйте.
С момента вынесения судом определения
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 110 УПК РФ
Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 110]
1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
4. Утратил силу.
СпроситьЕсли судья первой инстанции участвовал в продлении меры пресечения. После этого другой судья первой инстанции приговорил к лишению свободы. Однако после этого приговор был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Имеет ли право судья первой инстанции, который продлевал меру пресечения, судить обвиняемого?
Добрый вечер. Да судья имеет право участвовать в суде и выносить приговор, поскольку при решении вопроса о мере пресечения он не даёт оценку тем обстоятельствам которые указывают на виновность или невиновность обвиняемого. Всего вам доброго, при необходимости обращайтесь. Пожалуйста сообщите смог ли я оказать вам помощь.
Спросить
