Как настоять на указанную в протоколе статью об административном правонарушении?
Проблема в том что в протоколе об административном правонорушении указали статью 12.2 часть 1, а хотят чтоб я отвечал по статье 12.2 часть 2,а это уже лишение прав. Есть ли у меня возможность настоять на часте 1 т.к. она указана в протоколе?
Вы не написали всех обстоятельств по делу.В протоколе указана часть первая ,полагаю по ней и вынесут наказание.мало ли кто что хотел.Протокол поступит в суд по ч.1ст. 12.2 КоАП РФ- по ней и будете отвечать.Если составят новый протокол по ч.2 ст.12.2(хотя это вряд ли)Вы его не подписывайте ни в коем случае.Удачи!
Спросить
Объясню ситуацию более подробно.Ехал с работы без переднего номерного знака(машина была в дтп).И тут как тут сотрудники гибдд.В итоге составлен протокол,в котором '' указано что я упровлял транспортным средством без гос.знаков.Отвтственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2.
Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении гибдд''
А сегодня звони с суда и сказали,что им поступило дело по статье 12.2 части 2.
Спросить
Здравствуйте! Отвечать будете по части первой. Ознакомьтесь в суде с материалами дела. Возможно по телефону вам не корректно сообщили номер части в статье.
Спросить
Заявляйте ходатайство о возвращении дела обратно в ГИБДД для устранения недостатков.
Спросить
В протоколе осмотра места административного правонарушения в графе "Статья кодекса РФ об административном правонарушении" сотрудник ГИБДД написал статью 13.1,
А в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении он указал уже статью 8.3, можно ли в суде будет настаивать на том что протокол осмотра самый первый нельзя считать действительным, так как в нем стоит не правильный пункт ПДД?
Меня остановили сотрудники ДПС и выписали протокол по статье 12.7 часть 1. Остановили на парковке около завода (большая площадка, находится в черте города)
Возможно ли применение статьи:
Статья 2.9 КоАП РФ - Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Штраф я готов заплатить, но административное правонарушение в личном деле мне будет мешать...
В протоколе об административном правонарушени статья 12.26. часть 1 не указаны свидетели. Является ли протокол составлен правильным.
Вынесли сначала постановление по делу об адм. Правонарушении (статья 12.5 часть 3.1 коап) и только потом протокол об административном правонарушении (по той же статье)! Правильна ли последовательность? Если да то какой статьей регламентируется? Спасибо.
, а именно, в моей ситуации: в протоколе об административном правонарушении в графе "к протоколу прилагается" записано: видеофиксация, а в суде мне ее не предоставили, сославшись на ее отсутствие.
Заранее спасибо!
Разъясните статью 24.5 (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) часть 7 (наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела) смотрите. На данный момент я лишен прав по статье 12.8 часть 1 (за пьянку)... сейчас у меня ещё одно дело по статье 12.26 часть 1 (отказ от прохождения мед. экп. на пьянку) что в принципе одно и тоже... скажите пожалуйста, можно ли выиграть дело на основании статьи 24.5 часть 7?
Прошу помощи, в протоколе об административном правонарушении неправильно указана категория вождения, место б указана е. Статья-12.26 ч. 1-лишение прав за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Это будет признана как техническая ошибка или есть возможность развалить дело?
Могу ли я оспорить решение суда, привлекался по статье 12.24, если судья в протоколе указала неверную дату некоторых документов, в частности протокол о направлении на мед. освидетельствование и протокол об отстранении управление трансп. Средством (дело было 24.04, а судья указала 19.04). Дату остальных протоколов, об административном правонарушении она указал правильно.
В протоколе об административном правонарушении вменили статью 12.26.
В постановлении суда указана статья 6.9 КоАП. Правомерно ли менять статью без уведомления?
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности согласно части 1. "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения" но почему суд рассматривает дело по истечению 4 месяцев с даты правонарушения и ссылается на туже статью но там же ведь сказано что " о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) срок давности один год" а у меня 12.24 часть 1 должно быть три месяца.
