Наезд на 16-летнего велосипедиста на нерегулируемом перекрестке - кто несет ответственность?
Я водитель совершил наезд на 16 летнего. Велосипедиста на неригулируеммом перекрёстке. Я ехал по главной а велосипедист по второстипенной. В результате дтп велосипедист получил открытый перелом голени. Вопрос кого должны признать виновным?
велосипедист также является участником дорожного движения, поэтому его действия на перекрестке должны быть оценены сотрудниками ГИБДД. По Вашим описаниям Ваши действия на указанном перекрестке правомерны, однако в любом случае в юриспруденции учитываются факты, необходимо смотреть документы и объяснения участников и свидетелей
Спросить
Водитель ехал по главной дороге, и выскакивает из - за тротуара с перекрестка велосипедист и водитель транспортного средства сбивает велосипедиста. В ДТП признали виновного велосипедиста. Велосипедиста забрала скорая он в тяжелом состоянии что грозит водителю если велосипедист умрет?
Велосипедист получил компенсацию за травмы после ДТП, несмотря на признание водителя авто невиновным
В результате дтп пострадал велосипедист. В суде водитель авто был признан невиновным но должен выплатить велосипедисту за вред здоровьью. Услуги алвоката велосипедиста на кого возлагаются: на невиновного водителя авто или пострадавший виновник дтп должен взять расходы на себя.
Знакомый сбил на проезжей части велосипедиста. Автомобиль двигался по главной дороге, справа со второстепенной выехал велосипедист и собирался пересечь главную дорогу через двойную сплошную. Столкновения избежать не удалось. Автомобиль врезался в разделяющее ограждение, ущерб значительный. Велосипедист получил сотрясение мозга и закрытый перелом ноги, ну и соответственно ушибы. Велосипедисту 14 лет. По словам сотрудником дпс виновен велосипедист, но нас смущает его возраст. Какая ответственность грозит водителю автомобиля?
Если будет установлена вина велосипедиста, то ответственность вашему знакомому не грозит. Напротив, можно взыскать причиненный ущерб с родителей несовершеннолетнего велосипедиста.
СпроситьПроизошло ДТП-автомобиль сбил велосипедиста, который ехал по встречке, так как был сильный дождь по другой стороне ехать было не возможно (фонари у велосипедиста были). Увидев машину, велосипедист приостановился и прижался как можно ближе к обочине, но автомобиль не успел затормозить и итоге у велосипедиста сотрясение головного мозга, открытый перелом носа. Кто оплатит лечение велосипедисту? Спасибо.
виновник ДТП и оплатит и возместит моральный вред если тот обратиться в суд,и в зависимости от степени вреда здоровью,может быть возбуждено административное или уголовное производство
СпроситьПроизошло ДТП с участием водителя ТС и велосипедиста. Велосипедист пересекал пешеходный переход не спешившись Водитель в последний момент начал движение и совершил наезд на велосипедиста. Велосипедист получил ушибы и перелом пальца на ноге (были вызваны скорая помощь и ГИБДД на место ДТП). Были составлены на месте схема ДТП и опрос свидетелей. Велосипедиста отправили на скорой в травмпункт, водитель остался на месте с работниками ГИБДД. Этим же вечером пострадавший велосипедист написал в дежурной части города объяснение по сути ДТП. Сегодня пострадавший вызван в отделение дознания. Какие наши действия? Велосипедист в гипсе, пропускает учёбу, пьёт лекарства, мажет ногу успокоительными мазями.
могут признать, что велосипедист виновен, виновны и вы, т.е обоюдная вина т.к. и вы нарушили ПДД и велосипедист.
Спросить
Спасибо за быстрый ответ! На месте ДТП мною были изучены знаки и разметка. С той стороны, с которой происходило движение на велосипеде имеется разметка "велосипедная дорожка. (в т.ч. знак). Разметка заканчивается за 15-20 метров до пешеходного перехода. Знаков об окончании действия знака велосипедная дорожка нет.На противоположной стороне-такая же ситуация. Пешеходный переход(разметка) нанесена поверх велосипедной дорожки. Я так понимаю, что если нет запрета на езду велосипедиста через пешеходный переход, то он не должен спешиваться, а соответственно с его стороны нарушения по пересечению пешеходного перехода нет.И то, что водитель не увидел велосипедиста-это его вина.
Спросить
Здравствуйте! Рекомендую пойти на контакт с пострадавшим, выяснить, чем ему нужно помочь и на какую компенсацию возмещения вреда он рассчитывает. Если сумма компенсации оговорена, составить расписку о вручении ему денежной суммы, с обязательным указанием по какому материалу проверки. Это будет доказательством, что вред компенсирован в случае обращения потерпевшего в суд.
СпроситьВчера водитель автомобиля сбил велосепедиста на пешеходном переходе. Велосепедист переходил пешком, велосепедист лежит в больнице с чмт и раздробленной костью пятки. Водитель с места ДТП не скрылся. Велосепед сотрудники гаи увезли на экспертизу и у велосепедиста пропал телефон, пока ждал скорую помощь.
Какие действия предпринять велосепедисту?
Спасибо!
Добрый день! Потерпевший вправе обратиться как в страховую компанию виновника для компенсации по ОСАГО, так и непосредственно к лицу, ответственному за вред. На основании договора об ОСАГО страховая компания должна произвести пострадавшим в результате ДТП страховые выплаты.
По закону владелец источника повышенной опасности несет ответственность вне зависимости от вины.
СпроситьДля начала поправиться. После того как вылечится лучше всего приехать на очную консультацию к юристам, которые разъяснят все нюансы и расскажут о дальнейшем порядке его действий. Основное на что может рассчитывать велосипедист это на компенсацию затрат на лечение со страховой компании и на возмещение морального с водителя. Размер возмещения морального вреда составляет от 50000 до 500000. У наших специалистов очные консультации бесплатные. Обращайтесь.
СпроситьВчера совершил наезд на велосипедиста на своём автомобиле. Двигаясь по главной, со скоростью 60 км.ч.,велосипедист переезжал дорогу со второстепенной. Никто сильно не пострадал, но машина побита. Вопрос, кто будет ремонтировать?
Если вина у велосипедиста и есть на то протокол, то с него можете взыскать в суд.порядке
Спросить
Добрый день.
В протоколе, составленном на месте ДТП, должна быть определена виновная сторона. Если ДТП произошло по вине велосипедиста, расходы на ремонт авто могут быть взысканы с него в судебном порядке.
СпроситьЗдравствуйте! Совершил наезд на велосипедиста в тёмное время суток. Ослепило встречным движением. Велосипедист ехал без отражателей по середине полосы движения. Велрсипедист был пьян и скончался в больнице. Какое наказание грозит водителю. Спасибо.
Здравствуйте. Обратитесь к реальному адвокату. По делу нужно работать. Если будет доказано, что Вы имели техническую возможность избежать наезда, то будет грозить ч. 3 ст. 264 УК РФ:
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом! 
Уголовное дело будет возбуждено по ч. 3 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание - лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Но учитывая ваши обстоятельства можно прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления, все зависит от того какие будут поставлены вопросы на автотехническую экспертизу и какие будут заданы исходные данные. Подозреваемый/обвиняемый вправе знакомиться с постановлением о назначении судебных экспертиз, ходатайствовать о включении своих вопросов эксперту и т.п.
Спросить
С Новым Годом Краснодар! Здравствуйте Сафина Илсияр!
Описанные в Вашем вопросе действия водителя, могут подпадать под признаки статьи 264 части 3 Уголовного Кодекса (УК РФ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.
Данное уголовно-наказуемое деяние - предусматривает наказание:
- в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет (как правило, на практике, данный вид наказания Судами не применяется);
- в виде лишения свободы на срок до пяти лет (это максимальная величина назначаемого срока, возможно и условное наказание) с лишением права управлять транспортными средствам на срок до трех лет.
Но всё описанное мною, возможно лишь после возбуждения уголовного дела, и дальнейшего возможного передачи его в суд.
До возбуждения уголовного дела, должна быть проведена проверка по данному факту ДТП, т. к. сам факт наезда на велосипедиста, и дальнейшая его смерть, ничего не говорит об объективной стороне состава преступления, предусмотренного статьёй 264 УК РФ, а именно были ли нарушены какие-либо требования Правил дорожного движения (ПДД РФ) со стороны водителя.
Согласно, п. 19.1 ПДД РФ - при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Однако в соответствии с ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ - водитель, при возникновении опасности для движения (в Вашем случае - это велосипедист), если он был в состоянии его обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Именно данный вопрос и должен быть решен в ходе проверки, до возбуждения уголовного дела.
Лицом, производящим проверку по факту ДТП, должны быть установлены:
- скорость движения Вашего транспортного средства;
- скорость движения велосипедиста;
- вид и состояние дорожного покрытия:
- видимость в направлении движения, с учётом света встречного транспорта;
- расстояние, на котором имелась возможность обнаружить велосипедиста, то есть расстояние с места водителя, до заднего колеса велосипеда (Sа).
По вышеуказанным данным назначается - автотехническая экспертиза. Если по данным экспертизы остановочный путь Вашего автомобиля (Sо) будет больше чем (Sа), то технической возможности избежать наезда на велосипедиста у Вас не имелось. В связи с чем отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела
Данные действия возможно будут проведены и в рамках возбужденного уголовного дела, но при вышесказанном, если (Sо) будет больше чем (Sа), то результатом следствия должно быть прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям - за отсутствием в действиях водителя состава преступления.
Но даже, если водитель будет признан не виновным в ДТП, то независимо от этого, на водителе, как на владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность - по возмещению вреда.
СпроситьТрезвый водитель сбил пьяного велосепидиста. Велосепидист сказал уезжай, претензий нет. Водитель вызвал велосепидисту скорую и уехал с места проишествия. У велосепидиста сломан нога. Теперь он просит денег и грозится подать заявление в полицию.
Трезвый водитель сбил пьяного велосепидиста. Велосепидист сказал уезжай, претензий нет.Водитель вызвал велосепидисту скорую и уехал с места проишествия. У велосепидиста сломан нога. Теперь он просит денег и грозится подать заявление в полицию.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
СпроситьПрошу помочь в следующей ситуации: столкновение велосипедиста и грузовой газели на перекрестке. Велосипедист погиб в результате этого ДТП. вины водителя газели не установлено, виноват по материалам расследования сам велосипедист. Страхование авто по ОСАГО. на какие выплаты можно претендовать родственникам погибшего велосипедиста?
Мне кажется, что Вам есть смысл получить очную консультацию. Быть может, вина велосипедиста не так очевидна, как кажется с первого взгляда? Позвоните или напишите - постараемся разобраться.
Спросить
Добрый вечер, водитель грузовой газели, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) в соответствии со ст.1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По ст.1083 ГК РФ в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Но надо смотреть постановление об отказе возбуждении уголовного дела, все ли правильно сделал следователь вынося данное решение. Если необходима более подробная консультация звоните.
Спросить
Во-первых это не столкновение, а наезд. То что вины не установлено , не означает, что ее нет. Выплаты - по ОСАГО затраты на погребение. С причинителя вреда - компенсация морального вреда.
Спросить
