Каким образом суд удовлетворяет ходатайство о предоставлении документов и разъяснении возвращения материалов дела в судебном порядке?

НЕ ОТВЕЧАЙТЕ АВТОМАТОМ!

Скажите пожалуйста как как именно оно удовлетворяется в судебном порядке?

Если материалы административного дела были возвращены в гибдд на дорасследование, я заявила ходатайство к суду через 2 месяца по 2-м вопросам: 1) предоставить документ подтверждающий факт передачи материалов, т.к. дело болталось месяц неизвестно где (дата, нарочно, почта или курьер), 2) разъяснить почему дело вернулось в расшитом виде. Скаите пожалуйста как как именно оно удовлетворяется в судебном порядке? Определения об отказе нет! ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧЕТКО! КАК ИМЕННО СУДЬЯ ОТВЕЧАЕТ МНЕ НА ХОДАТАЙСТВО: А)берет листок бумаги и пишет.. бла-бла-бла... Б)назначает судебное заседание, поднимает копии материала дела, приглашает виновника и только на заседании отвечает на мое ходатайство бла-бла-бла? ПОВТОРЯЮ! МАТЕРИАЛОВ В СУДЕ НЕТ! ИДЕТ ДОРАССЛЕДОВАНИЕ! в суде копия дела! Каким образом суд должен мне дать ответ!?

Если материалы административного дела были возвращены в гибдд на дорасследование, я заявила ходатайство к суду через 2 месяца по 2-м вопросам: 1) предоставить документ подтверждающий факт передачи материалов, т.к. дело болталось месяц неизвестно где (дата, нарочно, почта или курьер), 2) разъяснить почему дело вернулось в расшитом виде. Скаите пожалуйста как как именно оно удовлетворяется в судебном порядке? Определения об отказе нет! ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧЕТКО! КАК ИМЕННО СУДЬЯ ОТВЕЧАЕТ МНЕ НА ХОДАТАЙСТВО: А)берет листок бумаги и пишет.. бла-бла-бла... Б)назначает судебное заседание, поднимает копии материала дела, приглашает виновника и только на заседании отвечает на мое ходатайство бла-бла-бла? ПОВТОРЯЮ! МАТЕРИАЛОВ В СУДЕ НЕТ! ИДЕТ ДОРАССЛЕДОВАНИЕ! в суде копия дела! Каким образом суд должен мне дать ответ!?

Ска; ите пожалуйста как как именно оно удовлетворяется в судебном порядке?

Если материалы административного дела были возвращены в гибдд на дорасследование, я заявила ходатайство к суду через 2 месяца по 2-м вопросам: 1) предоставить документ подтверждающий факт передачи материалов, т.к. дело болталось месяц неизвестно где (дата, нарочно, почта или курьер), 2) разъяснить почему дело вернулось в расшитом виде. Скаите пожалуйста как как именно оно удовлетворяется в судебном порядке? Определения об отказе нет! ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧЕТКО! КАК ИМЕННО СУДЬЯ ОТВЕЧАЕТ МНЕ НА ХОДАТАЙСТВО: А)берет листок бумаги и пишет.. бла-бла-бла... Б)назначает судебное заседание, поднимает копии материала дела, приглашает виновника и только на заседании отвечает на мое ходатайство бла-бла-бла?

Если материалы административного дела были возвращены в гибдд на дорасследование, я заявила ходатайство к суду через 2 месяца по 2-м вопросам: 1) предоставить документ подтверждающий факт передачи материалов, т.к. дело болталось месяц неизвестно где (дата, нарочно, почта или курьер), 2) разъяснить почему дело вернулось в расшитом виде. Скаите пожалуйста как как именно оно удовлетворяется в судебном порядке? Определения об отказе нет!

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.

У меня два простых вопроса.

1. Мною была подана жалоба на действия сотрудников ОВД в районный суд. Далее я направил ходатайство об истребовании материалов прокурорской проверки. Ходатайство было удовлетворено - в материалах дела содержится определение суда об истребовании материалов проверки.

На первом заседании я устным ходатайством попросил суд дать мне копии материалов прокурорской проверки. Судья отказала со словами "это в принципе невозможно". Однако, мне дали возможность ознакомиться с материалами проверки, что зафиксировано в протоколе заседания суда.

Ко второму заседанию я подал письменное ходатайство, которому было отказано сначала по причине "отсутствия средств". Когда я указал, что в ходатайстве мною написано о гарантии оплаты всех расходов, судья сказала, что отказывает в принципе, и мне за копиями надо обращаться в прокуратуру, откуда истребованы материалы проверки. После заседания я стал знакомиться с материалами проверки, что судья мне разрешила.

Есть ли у судьи основания в отказе предоставить мне копии материалов проверки (её объём составляет 63 листа, из них 7 листов формата А 4, разумеется все расходы по копированию я оплачиваю авансом)? Как воздействовать на судью?

2. На открытом судебном заседании по гражданскому делу я заявил о том, что буду вести аудиозапись. Судья сказала, что имею право. Но присутствовавший с самого начала заседания сотрудник ОВД, статус которого был определён ею как "заинтересованная сторона", заявил, что он против. Судья сказала: "Раз он против, то вести аудиозапись нельзя". Я спросил: "Является ли заседание закрытым?" Судья сказала: "Нет, заседание открытое".

Как воздействовать на судью?

Письменную жалобу на отказ в предоставлении копий материалов проверки в Областную коллегию по гражданским делам на имя председателя я уже подал.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.

Проанализируйте возможность совершения следующих действий:

1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;

2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);

4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Каким образом разрешаются судом ходатайство потерпевших о смене меры пресечения подсудимому. Сейчас материалы дела находятся у экспертов для проведения судебной экспертизы. Подала ходатайство через приемную суда о смене меры пресечения, из суда пришел ответ о том, что оно может быть разрешено только в судебном заседании. Когда пришли в суд, судебное заседание было отложено в виду того, что экспертиза не готова, а мое ходатайство так и не рассмотрели. Мне нужно было его снова заявлять?

Ввиду невозможности явиться на судебное заседание по административному делу, мной заблаговременно было подано ходатайство о переносе заседания. Ходатайства должны рассматриваться на судебном заседании. Если до судебного заседания, на котором должно было быть рассмотрено мое ходатайство, меня известят из суда об удовлетворении ходатайства и переносе дела на новую дату, будет ли это считаться нарушением установленного порядка?