Возможно ли получить большую сумму на ремонт автомобиля, если оценщик подтвердит превышение ущерба указанной в протоколе ДТП суммы?

Нанесен вред имуществу（удар по бамперу автомобиля）. Сумма ущерба 12000 руб. Участковый составил протокол об административном правонарушении, где указал незначительный материальный ущерб（пострадавшего об этом не спрашивали）.Копия протокола была передана через свидетеля（гражданской супруги потерпевшего）.Для потерпевшего сумма ущерба существена.

Подали в суд иск о возмещении ущерба с работника. Разбил машину в ДТП. Ущерб оценили у независимого оценщика. В иске указали сумму из отчета оценщика с учетом износа. При ремонте машины поняли, что не вложимся. Можем ли мы изменить сумму иска и указать сумму из отчета оценщика полностью без износа? Или скажем, по нашему усмотрению, сумму в пределах суммы оценки (без износа) по нашему мнению которой хватит на ремонт?

На собрании приняли в члены СНТ, а в протоколе об этом не указали. Членом необходимо стать для выделения земельного участка из мун. собственности. Обязать председателя переписать протокол или составить дополнение к протоколу? Следующее собрание только через год. Выписка из протокола собрания нужна для оформления земельного участка.

Мы попали в ДТП, и в протоколе записан ущерб машины, но с нас спрашивают о других трещина, которых нет в протоколе, и возможно это сделали не мы, как нам поступить? И как оценщик оценивает машину, по протоколу?

Произошло ДТП, в результате чего был причинен ущерб-пострадал атомобиль. Пострадавший обратился к независимому оценщику, т.е. был приглашен оценщик не страховой компании, а со стороны, теперь пострадавший хочет взыскать оплату за услуги приглашенного оценщика с моей сестры, подскажите насколько это правомерно и должна ли была страховая компания в которой куплена страховка пригласить своего оценщика и можно ли оспорить сумму приглашенного оценщика.

Произошло ДТП на трассе, я - пострадавшая сторона, мой автомобиль - тойота раум 2001 г., в России с июня 2008 г., пробег был 20000 км, на момент ДТП (25.01.2009 г. - пробег 30000 км)ущерб страховая компания виновного оценила в 320000 руб., подала иск в суд на возмещение ущерба свыше 120 тыс. , виновный не согласился с оценкой, т.к. он из Челябинской области, сказали, что там ниже стоимость норма часа, назначили новую оценку, оценщик машину не осматривал, только сфотографировал, акт осмотра не составлял. Есть ли какие-то правила проведения осмотра? Может ли оценщик пользоваться актом осмотра предыдущего оценщика? На какой момент времени должны браться цены при проведении оценки, на момент ДТП или на момент оценки? И сопоставляет ли оценщик стоимость восстановительных работ и среднерыночную стоимость автомобиля?

Как поступить в такой ситуации. Оценщик хочет сверх суммы за оценку (2500 р) еще 5000 рублей, мотивируя это тем, что реально машина подверглась полному ущербу. Мне для страховой компании видите-ли выгодно чтобы ущерб составлял не более 70%, т.к. иначе другой порядок действий со стороны страховой. Я ничего еще не подписывал (основание для оценки, например). Оценщик не выдал мне ни чека, ни бланка строгой отчетности, когда забирал деньги (2500 р). Могу ли я отказаться от его услуг с возвратом мне уплаченных 2500 рублей? Можно ли наказать недобросовестного оценщика? Спасибо большое!

Я виновник дтп, оформили европротакол, спустя три недели потерпевший понял что ущерб превышает 50000 (провел экспертизу), хочет обратиться в ГАИ для оформления ДТП. Я уже копию европротакола в свою страховую отвез. Чем чаевата поздка в ГАИ и чем отказ?

Есть протокол осмотра и оценки залива квартиры, а плана квартиры по которому должна проводиться оценка нет в документах. В акте затопления указанны кухня, коридор и одна комната, а оценщик оценивает ущерб всех комнат и бытовых помещений. (полностью всю квартиру). Квартира 3-комнатная.

Такая оценка может повлечь к неосновательному обогащению ст. 1102 ГК. Как назначить судебную оценку причинённого ущерба.

Можно ли отнести деятельность оценщика к выполнению работ? Ведь услуги не имеют вещественного результата, а результатом деятельности оценщика выступает определенный документ - отчет - за достоверность которого оценщик несет ответственность. Так как в законе оценка определена как услуга, то некоторые оценщики, ссылаясь на это, отказываются предоставлять отчет.