Может ли этот факт явится основанием для отказа рассмотрения дела в суде?

Мы генподрядчик. Есть субподрядчики и заказчик. Субподрядчик при выполнении работ нарушает требования. Заказчик все штрафы выставляет нам.

в договоре есть условие - Все денежные суммы, уплаченные Генподрядчиком по претензиям, искам, штрафам, предъявляемым государственными органами и третьими лицами в адрес Генподрядчика, связанные с ведением работ Субподрядчиком подлежат отнесению на счет Субподрядчика. Субподрядчик обязуется возместить Генподрядчику все прямые убытки, упущенную выгоду, а также убытки, вызванные простоем, приостановкой работ, связанные с данными событиями.

Приходит претензия на нас что обязаны уплатить штраф. Но данное нарушение было со стороны нашего субподрядчика. Каким образом мне перевыставить данный штраф? Я оплатила претензию Заказчика. Какие документы мне нужно составить чтобы перевыставить этот штраф Субподрядчику?

Строительная организация выполняет Генподрядные и имеет субподрядчиков. На расчетный счет Заказчик оплачивает полную сумму за выполненные работы. В сумме для Генподрядчика уже вложены суммы для расчета с Субподрядчиком. В свою очередь Генподрядчик оплачивает за выполнение Субподрядчику на расчетный счет. С какой суммы уплачивается 6% налог по УСН? с суммы которая принадлежит Генподрядчику или с суммы за минусом сумм Субподрядчика? За ранее Спасибо.

Прошу помощи в решении данной ситуации.

ИП (далее-субподрядчик) оказывал услуги по выполнению геодезических работ (по договору субподряда) для ООО (далее-подрядчик) с 2017 по 2022 г. Комплект дорогостоящего геодезического оборудования - собственность подрядчика (основание-договор купли-продажи оборудования), которая была предоставлена субподрядчику во временное пользование с целью выполнения геодезических работ для подрядчика. Вместе с тем акты приёмки-передачи оборудования отсутствуют (были приятельские отношения между субподрядчиком и подрядчиком). В отчетах по выполненным геодезическим работам были приложены поверки оборудования+ описан процесс работ, где указано, что работы были выполнены конкретно данным оборудованием. Имеются квитанции об оплате геодезических услуг с расч. Счёта подрядчика на расч. Счёт субподрядчика.

С начала текущего года субподрядчик не выходит на связь с подрядчиком, вверенное субподрядчику оборудование до сегодняшнего дня не возвращено подрядчику. Подрядчик считает, что предпринял все попытки для мирного урегулирования сложившейся ситуации (неоднократно звонил субподрячику, звонил коллегам субподрядчика, но связаться с субподрядчиком не удалось, так как субподрядчик умышленно избегает контактов с подрядчиком). Подрядчик считает своё право нарушенным и вынужден обратиться за защитой в правоохранительные органы и в суд. Вопрос, заключается в том, будет ли отсутствие акта приёма-передачи основанием для отсутствия доказательств о факте передачи субподрядчику оборудования? Как правильно и на какие статьи ссылаться в исковом заявлении в заявлении в полицию? Данный факт можно квалифицировать, как хищение имущества?

У нас заключен с заказчиком договор подряда. В последствии мы заключили договор с субподрядчиком. Почти полностью была произведена оплата субподрядчику. Оставшаяся сумма не может быть выплачена, так как заказчик нам не оплатил. В договоре между нами и субподрядчиком прописано, что оплата производится при условии поступления денежных средств от Заказчика. Субподрядчик подал на нас в суд. Какие наши действия и взыщет ли суд с нас эту задолженность?

По договору бытового подряда я являюсь подрядчиком. Заказчик принял по акту и оплатил часть работ. Для выполнения работ я пригласила субподрядчика (право в договоре есть). Заказчик устно перезаключил договор с моим субподрядчиком и оплатил ему напрямую работы. Оплаченная Заказчиком сумма за работы субподрядчику меньше суммы по договору. В результате я не получила свои 25% по договору на которые рассчитывала по факту сдачи объекта. Но у Заказчика с субподрядчиком что-то не заладилось и заказчик подал на меня в суд о взыскании с меня неустойки за некачественно выполненные работы, именно те, которые выполнял субподрядчик и те за которые он получил деньги от Заказчика напрямую. Я, в свою очередь подала иск в суд о расторжение договора подряда с Заказчиком по ст. 451 ГК РФ и взыскании с него суммы неосновательного обогащения. Прошло первое заседание по моему иску. Мировой судья много раз задавала мне один и тот же вопрос: почему я решила именно расторгнуть договор, мол якобы т.к. есть иск ко мне со стороны Заказчика, не значит ли это что я хочу уйти от ответственности. Субподрядчик не отрицает факт перезаключения устного договора с заказчиком на выполнение работ, Заказчик не отрицает факт оплаты ему денег напрямую. Но отрицает факт перезаключения договора. Мировой судья отложила слушание по моему иску и посоветовала мне найти адвоката и определиться со своими исковыми требованиями.

Вопрос:

1. Почему судья ставит вопрос именно так: «я действительно хочу расторгнуть договор». Есть какие-то более действенные возможности?

2. Что можно сделать в данной ситуации?

Спасибо.

Был заключён Договор Субподряда со следующими условиями оплаты:

Оплата Субподрядчику осуществляется в течение 10 дн. с момента получения денежных средств Генподрядчиком от Заказчика работ.

Заказчик не оплачивал выполненную работу (но всё таки оплатил), соответственно Генподрядчик не платил Субподрядчику.

В марте 2014 г. истёк срок исковой давности (3 года) между генподрядчиком и субподрядчиком, при этом как стало известно субподрядчик сделал переуступку долга третьему лицу.

Вопрос в следующем:

1. Есть ли шанс у Субподрядчика взыскать задолженность за выполненные работы с Генподрядчика если истёк срок исковой давности в арбитражном суде?

2. Если Субподрядчик сделал переуступку на физ. лицо и это лицо обратиться в районный суд с иском к ООО какое решение примет районный суд?

Добрый день, разъясните пожалуйста

Есть договор ген. подряда на выполнение проектных работ. В данном договоре Заказчиком (он же инвестор-застройщик) и ген. подрядчиком заведомо согласован круг субподрядчиков. Данные субподрядчики прописаны в задании на проектирование. В том же задании прописан и согласован объем работ для каждого субподрядчика.

1. Правомерно ли со стороны ген подрядчика прописывать в договоре субподрядчиком требование о разработке нового задания на проектирование.

2. Должен ли при этом ген. подрядчик предоставить субподрядчику исходные данные для разработки именно задания на проектирование. Т.к. в договоре предусмотрен большой объем работ информацию об объекте субподрядчик не может взять из ниоткуда.

Между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор подряда, указана цена договора с учётом НДС. В договоре прописано сумма работ, сумма НДС, общая сумма. В ходе действия договора подряда субподрядчик уведомил подрядчика что находится на упрощённом налогообложение (работает без НДС). Подрядчик оплатил субподрядчику сумму по договору без НДС и предлагает Субподрядчику либо внести изменения в цену договора (уменьшить на сумму НДС), либо чтобы субподрядчик направил в адрес подрядчика счет фактуру для возмещения НДС. Но субподрядчик написал претензию, в которой требует оплатить всю сумму по договору с НДС. Сможет ли через суд субподрядчик взыскать сумму НДС и как быть в сложившейся ситуации?

Прошу помощи опытных юристов в разрешении данного вопроса.

ООО заключило гос. контракт на выполнение подрядных работ и для исполнения данного контракта был привлечён субподрядчик для выполнения работ по геологии (договор заключен с тёщей субподрядчика, а сам субподрядчик является ответственным исполнителем). ООО перечислили Субподрядчику аванс в размере 50 % от стоимости каждого этапа Работ. Работы субподрядчиком выполнены не были ни по одному из этапов, предусмотренных договором субподряда. Аванс, перечисленный Субподрядчику возвращён не был. На протяжении 50 дней со дня просрочки выполнения обязательств Субподрядчик вводил представителя ООО в заблуждение, уверяя, что выполняет работы и в ближайшее время предоставит результат работ, после чего перестал выходить на связь. Претензию об одностороннем расторжении договора отправляли, ответ не получен. Стоит ли обращаться в правоохранительные органы в данной ситуации и каковы шансы привлечения субподрядчика и ответственного исполнителя к уголовной ответственности по 159 статье УК РФ?

Был заключен договор оказания услуг (по изготовлению и монтажу дверей). Фактически по договору исполнитель не успевал сделать работу в срок, заказчику пришлось помогать ему - часть работы была сделана за него. Документы, подтверждающие понесённые расходы заказчиком, имеются. Акта приёмки выполненных работ нет. Фактически все работы были выполнены с существенным опозданием. Сейчас исполнитель подал иск о взыскании неоплаченной части работ (в связи с тем, что работа была выполнена с нарушением договора, заказчик недоплатил исполнителю). Подскажите, как лучше сделать - заказчику подать встречный иск на сумму подтверждённых затрат, или в процессе разбирательства предъявить эти документы судье, и судья сам уменьшит взыскиваемую сумму?