Оплата телефона двумя способами - последствия и возможные юридические последствия

• г. Санкт-Петербург

День добрый! Вопрос такой, покупал телефон, оплачивал двумя способами. Частично картой, частично наличными. Так вот по карте оплату произвел, наличные у меня не попросили, а чек на полную стоимость пробили. Вопрос: могут ли меня привлечь к ответственности?

Ответы на вопрос (2):

Могут взыскать недостающие деньги в суде

Спросить
Пожаловаться

Вряд ли, т.к. у продавца не будет доказательств неоплаты наличными.

Спросить
Пожаловаться

Купила телефон в магазине оплату произвела картой кредитной. Операция прошла успешно деньги сняли но система зависла. Меня убедили что деньги вернуться на карту. Давайте опять произведём оплуту за телефон. При этом ни каких бумаг о возврате мне не дали. Опять произвели оплату по карте. Операция прошла успешно. Чек вышел. Как вернуть деньги за первую покупку.

Вопрос такого плана. Сдал телефон на гарантийный ремонт в магазин где он покупался. Телефон покупался не мной, я его купил с рук. Но он еще на гарантии производителя. Вопрос вот в чём, предыдущий владелец покупал его частично в кредит и частично безналом по банковской карте. Кредит он выплатил. Телефон уже в ремонте 40 дней. Срок подходит, а телефон не возвращают. Так вот на 46 день если не вернут телефон я могу требовать расторжения договора купли продажи. Но вроде как вернуть деньги можно на ту же самую карту что была при оплате товара. Там сумма по карте была 25000 рублей, а в кредит 50000. Вопрос в том если я захочу расторгнуть договор, смогу ли я вернуть деньги, наличными или на свою карту? Связи с предыдущим владельцем нет. Спасибо.

Работаю в ип и работа связанна частично с деньгами за определнные товары у нас 10 точек в городе и вот есть оплата наличными и оплата картой. Оплата карта проводится через терминал тут все нормально а наличные мы кидаем на свою карту каждый день и переводим хозяину это вообще нормально и законно ли?могут ли возникнуть проблемы у меня из за того что каждый день проходят переводы от 1000 до 50000? не является ли это уходом от налога?

Я заказала товар в магазине и оплатила частично наличными и частично банковской картой. На следующий день я написала отказ от товара... Теперь магазин требует предоставить банковские реквизиты для перечисления полной суммы товара. Но я хочу вернуть деньги таким же способом, как и оплачивала (часть наличными, часть картой). Имею я на это право или я обязана сделать как указывает мне магазин? Магазин ссылается на закон (какой именно не говорят), что при частичной оплате, как у меня, они могут вернуть деньги только на карту.

Покупал материалы в Леруа Мерлен, оплачивал картой, карты сейчас нет, может ли магазин при возврате товара потребовать вернуть деньги только на карту, а не наличными?

Мне отказали в оплате стоимости проезда в место отпуска, так как оплату произвела за наличный расчет моя коллега по моей доверенности (паспорт находился на переоформлении) есть выписка из банка что мною были сняты наличные.

Из за просрочек оплаты за обучение накопились пени. Я готов оплатить, но хочу сделать это с карты. С меня требуют наличные и говорят что пени картой оплатить нельзя? Законно ли их требование платить наличными? Или я могу настаивать на оплате картой? Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ученик 7-го класса Андрей К., во время урока математики, увидев красивый телефон у своей одноклассницы Тани Н., попросил дать ему посмотреть данный телефон. Во время передачи телефона, в результате неловкости Андрея, телефон упал на пол и разбился. На следующий день родители Тани, обратились с заявлением к школьному инспектору. В заявлении родители просили привлечь Андрея к административной ответственности, так как стоимость телефона составляла 18 тыс. рублей, что подтверждалось товарным чеком.

Дайте правовую квалификацию данной ситуации.

Недавно у меня сломался ноутбук. В магазине согласились его обменять на другую модель. Но возникла проблема на кассе. По их правилам идет сначала возврат денег за старый товар, а потом оплата нового, притом если оплата была банковской картой, то и деньги возвращаются на карту. У той карты, что я оплачивал сломавшийся ноутбук, уже кончился срок действия, в банке мне выдали новую. Картсчет, к которому привязаны карты не менялся. При этом я показывал распечатку из банка о движении денег по картсчету. Но их это не устроило. Меня попросили предоставить справку из банка, о том что банковская карта, которой оплачивался ноутбук, не действительна. Только в таком случае я смогу оплатить разницу в стоимости наличными. Насколько правомерно требование такой справки?

День добрый! Проблема в том что мне отказали в оплате дороги хотя у меня есть на это право. Мотивируют они тем что я оплачивал топливо чужой пласт. Картой. . вопрос могу ли я рассчитываться чужой картой?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение