Мать и ребенок становятся платежеспособными за расследование преступления - что делают следователи за свою зарплату?
Преступление, совершённое в отношении меня и моего ребёнка, не расследуется почти 5 лет. Я самостоятельно обратилась к эксперту с просьбой дать официальное заключение. Заключение подтверждает, что преступление было. Но мне выставили счёт в размере 35.000 рублей - для меня, пенсионерки, сумма совершенно неподъёмная. На личном приёме начальник следственного управления мне сказал, что теперь все следственные мероприятия делаются за счёт граждан. Прав ли он? А что тогда делают следователи за свою зарплату?
Станислав Юрьевич, я была на своём месте. С 2010-го я куда только не обращалась с просьбой расследовать преступление. И если оно не расследовано, то уж не как не по моей вине. И мой вопрос был не о сроках давности.
Спросить
Бред Вам сказали. Пишите жалобу в прокуратуру. Следственный комитет и его сотрудники зарплату из наших налогов получают.
Спросить
В 2010-ом году в отношении меня и моего ребёнка было совершено преступление. Следственный отдел расследованием не занимается: на протяжении 4-х лет я получаю формальные ответы. Я самостоятельно обратилась в Судебную экспертизу, где мне подтвердили факт преступления и за официальное заключение эксперта выставили счёт в размере 35.000 рублей - сумма для меня неподъёмная. Тем не менее, я готова взять в долг, чтобы иметь документальное доказательство. Могу ли я в дальнейшем взыскать эту сумму со Следственного отдела, поскольку по их вине преступление не расследовалось годами?
Лариса Львовна! Это возможно, если вы в судебном порядке установите их вину. Напишите заявление в отдел собственной безопасности. Они обязаны проверить их действия. Также вы праве подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. К сожалению, на практике получается что права потерпевших меньше защищены, чем обвиняемых, в случаях когда имеется коррупционная составляющая. Я бы посоветовала вам писать жалобы и подавать в суд. Вы в количестве не ограничены. Также напишите жалобы в прокуратуру.
Спросить1 марта 2009 г. Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 мая 2009 г. начальник следственного отдела на территории отдела милиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам.
Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?
Следователь следственного отдела прокуратуры всячески затягивает процесс проверки моего заявления, не производит следственные мероприятия, которые позволили бы подтвердить заявленные мной нарушения моих прав со стороны юридического лица. Подавал жалобы руководителю следственного комитета) на бездействие следователя, ходатайствовал о смене следователя, который опускался даже до подлога документов материала проверки. Однако получал отписки вместо объяснения по существу или отказы. Управление следственным комитетом фактически покрывает следствие.
Целесообразно ли в такой ситуации обратится в суд в порядке ст.125 УПК РФ для того, чтобы обязать следствие выполнить те следственные мероприятия, которые, по моему мнению, были бы необходимы для подтверждения моих доводов о нарушении моих прав? Нет ли здесь каких-либо уловок для следствия с тем, чтобы каким-то образом все-таки проигнорировать решение суда?
Я направила жалобу в следственное управление области на ответ за подписью заместителя руководителя следственного управления области, который мне был дан после моего обращения в СК РФ. Ответ пришёл за подписью зам. начальника контрольно-следственного отдела управления.
Считаю, что нарушена должностная субординация.
Ответ должен был быть за подписью руководителя следственного управления. Права ли я?
ДА, Вы правы, тем более, что Ваша жалоба направлена на бездействие/действие должностного лица, поэтому посоветую направить жалобу в Службу собственной безопасности СК РФ.
СпроситьНачальник второго отделения отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Республике Мордовия рассмотрел мою жалобу на и.о. начальника отдела особо важных дел и вынес решение об отказе в удовлетворении моей жалобы, чем скрыл преступление, совершённое девятью сотрудниками полиции (причинение тяжкого вреда здоровью гражданину под стационарной видеокамерой видеорегистратора, установленной в фойе первого этажа этого отдела полиции). Есть ли состав преступления по статье 286 УК РФ? 89648514200
Изложенные Вами обстоятельства состава преступления не образуют, слишком мало информации, чтобы оценивать действия должностных лиц на предмет наличия ст. 286 УК РФ. К тому же сокрытие преступления должностных лицом, обязанным рассмотреть сообщение о преступлении, подпадает под признаки состава ст. 285 УК РФ.
СпроситьЯ являюсь действующим сотрудником милиции (старший госинспектор РЭГ ОГИБДД ОВД). В отношении меня анонимно по телефону поступило сообщение в дежурную часть ОВД о якобы совершенном мной злоупотреблении служебными полномочиями. Для проверки сообщения начальник ОВД назначил следователя и начальника СО отдела, где я прохожу службу. В ходе проверки сообщения о преступлении была отобрана (данным следователем) явка с повиной (от лица в отношении которого я якобы совершил преступление) и в моем служебном помещении (без моего участия) проведен осмотр, протоколом осмотра проведена выемка некоторых документов. После чего данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ОВД и вместе с указанными материалами передано в прокуратуру (до образования следственного комитета). Мог ли следователь ОВД и начальник СО ОВД проводить указанные следственные действия? Просьба, по возможности ссылку на законодательные акты. С уважением!
Статья 151 УПК РФ Подследственность
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
2. Предварительное следствие производится:
1) следователями органов прокуратуры (ныне Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации) - по уголовным делам:
в) о преступлениях, совершенных должностными лицами органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
Единственно не пойму, для какой цели Вы выясняете данный вопрос. Чтобы в дальнейшем признать эти доказательства (явку с повинной и изъятые документы) недопустимыми?
Спросить
Сергей, добрый день.
В отношение Вас проводились не следственные действия по возбужденному уголовному делу, а проверка в порядке ст. ст. 140-145 УПК РФ.
Явку с повинной в отношение Вас мог отобрать любой сотрудник ОВД, осмотре места происшествия - неотложное следственное действие, которое также может произвести до возбуждения уголовного дела любой сотрудник ОСБ или другого отдела.
Насколько я понял, собранный материал был передан по подследственности в органы прокуратуры в соответствие со ст.ст. 145, 151 УПК РФ.
Если все происходило именно так, то все законно, хотя возможны ньансы при очном ознакомлении с материалами.
С уважением,
Владимир Романов
СпроситьВопрос такой:
Есть заключение судебной экспертизы.
Следователь допросил эксперта и задавал ему в том числе вопросы, которых в экспертизе не было.
Эксперт в ходе ответов на вопросы даёт гораздо больше информации, новые доводы приводит, которых и близко нет в заключении. Отвечает на вопросы, которые были в постановлении, вкладывает новую информацию, которая в заключении не отражена.
Это законно вообще?
По сути при допросе эксперт новое заключение даёт. Ответы свои подтверждает, но совершенно по новому на них отвечает.
Следствие и эксперт пытаются засилить экспертизу допросом.
Как с этим бороться, что нарушает эксперт, следователь?
Здравствуйте. В данном случае дополнительные вопросы не нарушают основное заключение экспертизы. Можете подать возражение на данные действия, если по вашему это может повлиять на исход дела.
Спросить
Здравствуйте.
Ничего противозаконного в действиях следователя нет, так как в силу статьи 205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.
Суть разъяснения как раз и заключается в том, что эксперт дает больше информации, сообщая это не казенным канцелярским языком, а живой речью.
Вы пишете, что эксперт дает новое заключение. Означает ли это, что он сделал выводы, противоречащие своему письменному заключению эксперта, либо отвечает на вопросы, которые отсутствовали в постановлении?
Если нет - это не нарушение.
На вашем бы месте я не пытался бы бороться с тем, с чем бороться в принципе невозможно (с допросом эксперта). А попытался бы скомпрометировать экспертизу, доказав, что эксперт не обладает достаточными знаниями, применяет неправильные (ненаучные) методики исследования, допустил ошибки в заключении, в результате чего пришел к неправильному выводу. В частности, можете заказать рецензию экспертизы у квалифицированного специалиста, компетенция которого не вызывает сомнения.
Спросить
Олег, Вам лучше заключить соглашение с адвокатом который всё знает что надо делать, сейчас обучать Вас здесь что надо делать очень сложно, т.к. в трёх предложения всё не объяснишь, кроме того мы учились и учимся этому годами.
СпроситьВ ходе следственного эксперимента гос служащим при исполнени его служебного долга была взята взятка в сумме 30 тысяч рублей следственные мероприятия по делу не рассекречены, мероприятия по делу еще не проводились, но. следователь уже сказал, что грозит статья 290 пунк пятый.
Следователь отдела МВД России направил начальнику отдела МВД России поручение о производстве обыска в жилище подозреваемого и допросе лиц, совместно с ним проживающих.
Начальник отдела МВД России дал указание дознавателю Шахову (который ранее, до возбуждения уголовного дела, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении подозреваемого и был в курсе совершенного преступления) выполнить поручение следователя.
Дознаватель же выразил свое несогласие выполнять данные поручения, поскольку, по убеждению дознавателя, уголовное дело расследует следователь Жуков, соответственно он обязан выполнять любые следственные действия самостоятельно.
Дайте оценку действиям и решениям всех должностных лиц, перечисленных в задаче.
Написала жалобу в следственный отдел на следователя. Просила разобраться и принять меры по отношению к следователю и дать ответ, Прошло уже два месяца, но ответа нет. Подскажите куда дальше обращаться? В прокуратуру? Теперь на кого? На начальника следственного отдела, что он не принял не каких мер? Спасибо!
Можно и в прокуратуру, а можно и в суд. Согласно ч. ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Спросить
