Мне надо просить какую-то конкретную (например, подчерковедческую) или "просто экспертизу"?

О фальшивом завещания я узнала в августе 2014 года, сделав почерковедческую экспертизу по ксерокопии, иск о проверке завещания я подала 05.07.2017 года. По иску проведена почерковедческая экспертиза, которая тоже показала, что завещание поддельное. Решение не вынесли из-за давности срока, что я о завещании узнала 2013 года. Правильно ли суд произвел исчисления срока давности.

В 2008 году умер дедушка, оставил завещание, родственники пытаются его оспорить. В суде заявили, что на завещании не его подпись, назначают почерковедческую экспертизу, предоставляют образцы его подписи 2007 и 2010 года (в 2009 был инсульт), подпись везде разная. Делают ли вообще такие экспертизы после смерти? Есть ли шанс на благополучный исход дела?

В суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза.

Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации.

Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?

Судом была назначена экспертиза завещания в ЛСЭ края с вопросами:

1) Принадлежит ли подпись в завещании и в реестре нотариуса наследодателю?

2) Соответствуют ли подпись в завещании дате удостоверения завещания, т.е.3,5 года назад (октябрь 2002 года)?

На первый вопрос экспертиза дала категоричный ответ: да,подписи принадлежат завещателю.

На второй вопрос выдали заключение о невозможности дать заключения ввиду отсутствия оборудования и что такая методика существует в РФЦСЭМЮ РФ г.Москва.

Истец, ссылаясь на неполноту экспертизы, ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы в ЭКЦ ГУВД края (хотя четко были даны рекомендации, что надо обращаться в Москву). В ЭКЦ ГУВД края экспертизу давности написания текста не делают.

Но суд удовлетворяет ходатайство с вопросом: "Соответствует ли дата исполнения подписи в завещании дате подписи в реестре нотариуса, т.е. 3, 5 года назад (октябрь 2002 года)? При этом истец с пеной у рта доказавал, что это не экспертиза давности написания.

Это разве не экспертиза давности написания текста?

Можно ли точно ответить на этот вопрос или будет ответ: более 2-х лет назад?

И еще: не пойму, в чем подоревает истец нотариуса и ответчика, ставя такой вопрос?

Сестра хочет подать в суд о признании завещания не дйствительным на основании того что он считает подпись наследодателя в завещании от 2003 года поддельной и будет просить провести почерковедческую экспертизу.

Но она уже обращался в суд в 2003 году с заявлением о признании этого завещания не дйствительным к тому же ответчику, но проводить экспертизу подписи он в 2003 году она суд не просила, так как не видела этого завещания и соответственно подписи наследодателя (подала просто от отчаяния и юридической безграммотности). Суд оставил то дело без расмотрения.

То что подпись поддельная она обнаружиал случайно только не давно, в этом году, так как у нее не было возможности все эти годы увидеть это завещание-нотариус не давал. Т.е. в 2003 году она не видел что подпись подделанная.

Является ли это новыми обстоятельствами (?) для подачи иска в суд по тем же основаниям и к тому же ответчику? Или иск не примут к расмотрению? Надо где то в иске указывать что это новые обстоятельства если они таковые?

Какую экспертизу в случае экспертизы ярлыка на иностранном лучше просить товароведческую или комплексную?

СИТУАЦИЯ вариант 1

Заявляется ходатайство о комплексной экспертизе а)На предмет истинности перевода представленного переводчик ом б)Товароведческая экспертиза - устанавливает на основании подтвержденного ярлыка на русском языке - факт отсутствия или наличия характеристик товара

ВАРИАНТ 2

Заявляется ходатайство только о товароведческой экспертизе к которой уже прикладывается перевод выполненный специальным переводчиком.

Т.е. экспертиза подлинности не проводится.

Можно ли провести почерковедческую экспертизу, если человек умер. Ситуация такая - на завещании почерки не похожи, т. е. расшифровка подписи написана одним почерком, а сама подпись другим. Завещание было составлено в присутствии нотариуса, свидетелем был помощник нотариуса, рукоприкладчика не было. Спасибо.

Имеется завещание, составленное за границей на недвижимость в России, заверенное нотариусом и с проставленной печатью "Апостиль". Оспаривающая сторона хочет провести почерковедческую экспертизу подписи завещателя в России, Оспариватели завещания - жители страны, где оно составлено. Вопросы:1. Какие должны быть основания для проведения почерковедческой экспертизы?

2. имеют ли право проводить почерковедческую экспертизу в России или только по месту составления завещания?.

Суд назначил почерковедческую и судебно-техническую экспертизы, но вторую не провели за неимением технических средств. Решение было принято по одной экспертизе и я дело по подделке завещания проиграла. Я обратилась в прокуратуру и прокурор обязал полицию провести вторую экспертизу. Полиция попыталась изъять завещание у нотариуса, но нотариус сказала что отдаст только по решению суда. Что делать? Ведь суд уже изымал завещания для суда и я его проиграла. Может ли суд отказать в повторном изъятии завещания для экспертизы?

Сделали подчерковедческую экспертизу, чтобы признать в суде завещание недействительным, (завещание на моего мужа и мы заинтересованы, чтобы признать это завещание недействительным), но там присутствует слово "вероятно" подпись не принадлежит такому-то человеку... Является ли в суде такая экпертиза значимой?