2) Соответствуют ли подпись в завещании дате удостоверения завещания, т.е.3,5 года назад (октябрь 2002 года)?
Судом была назначена экспертиза завещания в ЛСЭ края с вопросами:
1) Принадлежит ли подпись в завещании и в реестре нотариуса наследодателю?
2) Соответствуют ли подпись в завещании дате удостоверения завещания, т.е.3,5 года назад (октябрь 2002 года)?
На первый вопрос экспертиза дала категоричный ответ: да,подписи принадлежат завещателю.
На второй вопрос выдали заключение о невозможности дать заключения ввиду отсутствия оборудования и что такая методика существует в РФЦСЭМЮ РФ г.Москва.
Истец, ссылаясь на неполноту экспертизы, ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы в ЭКЦ ГУВД края (хотя четко были даны рекомендации, что надо обращаться в Москву). В ЭКЦ ГУВД края экспертизу давности написания текста не делают.
Но суд удовлетворяет ходатайство с вопросом: "Соответствует ли дата исполнения подписи в завещании дате подписи в реестре нотариуса, т.е. 3, 5 года назад (октябрь 2002 года)? При этом истец с пеной у рта доказавал, что это не экспертиза давности написания.
Это разве не экспертиза давности написания текста?
Можно ли точно ответить на этот вопрос или будет ответ: более 2-х лет назад?
И еще: не пойму, в чем подоревает истец нотариуса и ответчика, ставя такой вопрос?
Людмила!
Беспокоится Вам не стоит.
Пусть проводят экспертизу.
Уже подпись признана подлинной.
Из практики могу сказать что категоричного точного заключения о дате написания документа я ни разу не видел, обычно пишут в какой период написано.
Так же могу сказать, что в Краснодаре этого не сделают, действительно нужно посылать в Москву.
Спросить
В гражданском процессе проведено 3 экспертизы по установлению последовательности нанесения печатного текста и подписи ответчика. Первая, проведенная по ходатайству ответчика, дала заключение о том, что сначала была поставлена подпись, а уже затем нанесен печатный текст. Вторая, проведенная по ходатайству истца, дала заключение о невозможности определить последовательность нанесения текста и подписи по ряду причин. Треть, проведенная по ходатайству ответчика и в указанной в ходатайстве ответчика экспертной организации, в заключение указывает, что сначала был напечатан текст, а затем поставлена подпись. Сколько можно проводить экспертиз согласно закона? Если суд назначит еще одну экспертизу, может ли истец подать частную жалобу на определение суда?
законом количество экспертиз не определено. имеете право подать частную жалобу на определение
СпроситьСудом в заседании была назначена судебная медико-психологическая экспертиза, экспертом в суд было направлено письмо о том, что для ответа на 1 из 4 вопросов необходимо проведение психологической экспертизы, судом письмо проигнорировано, психологическая экспертиза не была назначена. В итоге экспертами была проведена не судебная медико-психологическая, а просто судебно-медицинская, заключение выдано, ответа на 1 вопрос нет. Согласно ч.1 ст.85 ГПК РФ - в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Данная статья подразумевает всю экспертизу в целом, или ее отдельные положения? Мог ли эксперт изменить наименование экспертизы, установленной судом, если не смог дать заключение исключительно по 1 вопросу, или он должен был согласно вышеуказанному закону направить письмо о невозможности проведения экспертизы в целом? Благодарю за ответ.
Добрый день. Вы же сами цитируете ст. 85 ГПК РФ. Там в ч. 1 как раз и указана обязанность эксперта дать заключение по поставленным вопросам. Если он не может дать такого заключения, то сообщает об этом суду. Соответственно, по отдельным вопросам эксперт так и поступил - сообщил, что не может дать заключение по ним. Совсем отказываться от рассмотрения поставленных вопросов эксперт не вправе. Ну а Вы можете дальше работать с доказательствами, добывать новые доказательства, ходатайствовать о том или ином действии и т.д.
Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.
СпроситьУв. юристы! Была почерковедческая экспертиза по долговой расписке) Рассматривался только сам текст, хотя в расписке имеются дата и подпись, заключение по ним не дано, дано только по тексту расписки, считаю, что дата и подпись являются важными в денежном документе и почему эксперты не рассмотрели это) суд выносит решение именно по этому заключению).
Скажите, является ли подпись и дата важным в денежном документе при проведении почерковедческой экспертизы)))
Откуда же мы знаем, что было важно, в плане доказательств по делу, а что нет, если мы не знакомы с материалами этого дела?! Скорее всего текст расписки выполнен заемщиком, поэтому для суда было достаточно выводов эксперта о том, что рукописный текст доверенности выполнен ответчиком и следовательно удовлетворены исковые требования. Вы более подробно укажите почему суд не должен был на основании выводов эксперта удовлетворять иск.
Спросить
Здравствуйте, Наталья.
Во-первых, Вы не указали, кто заявлял ходатайство о назначении экспертизы. Если Вы, то Вам и следовало ставить правильные вопросы, в том числе - и по тому, кем исполнены дата и подпись.
Во-вторых, Вы можете заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, в котором просить поставить перед экспертом дополнительные вопросы.
В-третьих, суд оценивает доказательства в их совокупности. Если сам текст расписки исполнен ответчиком, из него ясно следует, что ответчик взял деньги в долг и обязуется вернуть до определенного времени, то дата и подпись в расписке могут и не иметь значения, если только ответчик не оспаривает договор займа по безденежности.
Спросить
Хочу уточнить вопрос))) Если в денежном документе дата и подпись являются важными аргументами, а экспертиза не дала по ним заключение, то могу ли я обратиться в вышестоящие инстанции и обжаловать это))) Спасибо))
СпроситьНе вступившее в законную силу решение суда Вы вправе обжаловать в вышестоящий суд (апелляционная жалоба) в течении 1 месяца с момента составления решения суда в окончательной форме (это +5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда в судебном заседании). Многие по ошибке жду пока суд выдаст им решение и пропускают срок для обжалования. Чтобы не пропустить срок, если решения еще нет, то напишите краткую апелляционную жалобу, госпошлину пока не уплачивайте. Суд оставит Вашу жалобу без движения пока Вы не устраните нарушения (не уплатите госпошлину). За этой время Вы получите решение, ознакомитесь с ним и составите мотивированную жалобу, которую сдадите вместе с квитанцией об уплате госпошлины в суд. Если решение уже вступило в законную силу и Вы пропустили срок для обжалования, то это уже другой вопрос. В течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу Вы вправе обратиться в суд кассационной инстанции, либо восстанавливать срок для апелляционного обжалования, если он пропущен по уважительным причинам.
СпроситьПервая экспертиза документа сделала вывод, что на документе первоначально была нанесена подпись, а уже потом текст. В рецензии на экспертизу экспертом сказано, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями как Российского законодательства так и методов проведения экспертизы. Судом была назначена повторная экспертиза. Если повторная экспертиза даст заключение не совпадающее с заключением первой экспертизы, удовлетворит ли суд заявленное ходатайство по ст. 55 ГПК РФ об исключении результатов первой экспертизы из числа доказательств?
Результаты экспертизы не могут быть исключены из числа доказательств, то оценка такому заключению будет дана судом в исходя из других имеющихся доказательств в деле, в том числе результатов повторной экспертизы.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьВ процесе гражданского разбирательства, ответчик поставил под сомнение свою подпись под одним из документов и попросил провести подчерковедческую экспертизу. Дата проведения экспертизы, экспертным учереждением, была назначена через 70 дней после заявления ответчиком в суде, при наступлении данной даты, экспертное учереждение, приостанавливает экпертизу из-за недостатка образцов подписи и не оплате ответчиком экспертизы.
Вопрос:
Законны ли такие сроки проведения экспертизы и могу ли я требовать назначения судом даты судебного разбирательства не дожидаясь результатов экспретизы, так как ответчик не удостоился оплатить экспертизу за 70 дней? Какие временные рамки проведения подчерковедческой экспертизы назначеной судом по гражданскому делу?
Сергей, эксперт действует на основании ч.3 ст. 85 ГПК РФ.
Сроки рассмотрения дела приостановлены одновременно с приостановлением производства по делу (ч.1 ст. 110 ГПК РФ).
В виду недобросовестности действий ответчика, вы можете просить суд применить:
- ч.3 ст. 79 ГПК РФ
- ст. 99 ГПК РФ.
Спросить
Временных рамок проведения экспертизы не существует. Все зависит от загруженности экспертов.
В вашем случае обратитесь к судье с письменным заявлением о возобновлении рассмотрения дела, ввиду недобросовестности ответчика.
СпроситьАпелляционная инстанция Мособлсуда удовлетворила ходатайство ответчика о назначении повторной почерковедческой и технической экспертизы документов, хотя суд первой инстанции вынес решение по экспертизе Минюста, которая дала вероятный вывод (вероятность более 90%) по почерковедческой экспертизе и ответ о невозможности дать заключение по срокам давности исполнения подписи в виду отсутствия методики (истек срок) Повторная экспертиза назначена в частную АНО, КОМПЕТЕНТНОСТЬ ЭКСПЕРТОВ КОТОРОЙ И НАЛИЧИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ И ЛАБОРАТОРНОЙ БАЗЫ СУД ДАЖЕ НЕ ПРОВЕРИЛ, хотя я заявляла в суде, что данная АНО незаконно использует аббревиатуру Минюста и гербовую печать. Ранее специалист этого АНО уже делал заключение по заказу стороны ответчика (по копиям) дав категорический вывод, что подписи поддельные. И несмотря на все это, СУД НАЗНАЧАЕТ ЭКСПЕРТИЗУ ИМЕННО В ЭТУ АНО И ИМЕННО ЭТОМУ ЭКСПЕРТУ, хотя кроме диплома по специальности правоведение от 1982 г его квалификация ничем не подтверждена! Мной написана жалоба в квалифколлегию, так как на лицо явное нарушение закона и коррупционная составляющая (ответа пока нет) Что можно еще предпринять в сложившейся ситуации и куда пожаловаться на полный беспредел?
Вы поступили очень опрометчиво. На мой взгляд жалобу лучше отозвать. Тем более, что она ни к чему не приведет. Суд вправе назначить повторную экспертизу. Кроме того, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Вот и "помогите" суду: всю свою критику в отношении этого АНО, эксперта и Заключения подготовьте в письменном виде. Никаких эмоций - только факты и только по существу.
ГУ РФЦСЭ при Минюсте замечательно проводит судебно-технические экспертизы. В нашем случае экспертиза длилась 5 месяцев. Срок изготовления расписки был установлен.
Спросить
Нет тут никакого беспредела и никакого произвола. Вы могли при назначении экспертизы заявлять свои организации. Скорее всего есть неграмотное ведение дела с Вашей стороны.
СпроситьЯ оспариваю завещание, была прведена почерковедческая экспертиза завещания но адвокат при заявлении ходатайства поставил на разрешение экспертам вопрос только о принадлежности подписи без исследования рукописного текста эксперты сделали вывод НПВ, теперь в новом заседании адвокат собираеться заявить ходатайство о проведении экспертизы по рукописному тексту. Могу ли я просить о проведении данной экспертизы в другом экспертном бюро и как это будет выглядеть если подпись НПВ а допустим рукописный текст будет принадлежать иному лицу. Спасибо.
Вы можете просить о проведении данной экспертизы в другом экспертном бюро, если к тому есть основания.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть ( ГК РФ )
•написано завещателем
•или записано с его слов нотариусом.
Если завещание записано нотариусом, то до его подписания оно должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.
Завещание является сделкой (односторонней), поэтому оно может быть признано недействительным при наличии любых оснований для признания сделок недействительными.
Спросить
В каких условиях было совершено завещание? Если чрезвычайные условия, тогда текст тоже должен быть написан собственноручно. Интересен также вопрос о различии во времени написания текста и проставления подписи. Можно ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном бюро но на это должны быть основания.
Будут вопросы - пишите ukk-rnd@mail.ru
С уважением,
Артур Сергеевич
СпроситьЭкспертиза инсалирования моего помещения не соответствует доказательству поданного мною иска по ст 222 ГК РФ. Заказчик экспертизы ответчик. Этой экспертизой ответчик хочет доказать свои права на строительство навеса на придомовой территории МКД. Суд возлагает оплату на обе стороны. Дата экспертиэы еще не назначена. Если эта экспертиза не целесообразна. Как я могу отказаться от оплаты до назначенной даты на экспертизу. Спасибо.
Виктор, изложите свои доводы суду в письменном виде. Но если суд вынесет определение, то отказаться уже не сможете.
Спросить
Не сможете отказаться, если суд посчитает необходимым ее проведение.
Но если Ваш иск удовлетворят, то потребуйте взыскания с ответчика этих расходов.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьЯ являюсь наследником по завещанию. Вопрос в том, что наследодатель с момента написания завещания официально поменял дату рождения и теперь дата рождения в завещании не соответствует дате рождения в свидетельстве о смерти. Как быть в этой ситуации?
Уважаемая Дарья!
Если нет спора о праве с другими наследниками, то Вам надо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - завещания...
Если спор о праве имеется, то исковое производство...
Удачи Вам!
Спросить
