Подскажите, если я прав в своих доводах то на какие статьи необходимо обратить внимание.
Я работал в казачьей общественной организации в должности нач. охраны, в веду личных неприязненных отношений на меня нач. штабом был направлен в прокуратуру а затем и милицию рапорт об обнаружению признаков преступления (похищение служебной документации) . после отказа в возбуждении дела против меня, я решил обжаловать по причинам: 1. – нач. штаба Общественной организации не имеет права подавать рапорт т.к. не является служащим силовых структур. 2.-значит это не рапорт а заявление, что влечет за собой уголовную ответственность (ложный донос). 3. – факта пропажи документов вообще не был зарегистрировано в МВД дежурной части.
Подскажите, если я прав в своих доводах то на какие статьи необходимо обратить внимание.
С уважением Геннадий, спасибо.
Геннадий, вы не совсем правы. Согласно ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уг.дела является заявление, явка с повинной и сообщение о преступлении. Сообщение может быть выражено в любой форме, даже устно (ст. 141 УПК РФ). Поэтому не столь важно: рапорт это или заявление. За ложный донос вряд ли можно его привлечь, т.к. он не предупреждался об ответственности за заведомо ложный донос, а это обязательное требование согласно п.6. ст. 141 УПК РФ. Но вы его можете привлечь к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ -клевета, обратившись с заявлением к мировому судье. Удачи. Адвокат Ким Б.П.
Спросить
Бывший сотрудник организации написал заявлению в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении директора за невыплату заработной платы. В ходе доследственной проверки было выявлено, что зарплата выплачена в полном объеме, в возбуждении уголовного дела в отношении директора заявителю было отказано. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя за ложный донос, т.к. заявитель не был предупрежден, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Имел ли право следователь не возбуждать против заявителя уголовное дело за ложный донос, если в ходе проверки по заявлению, он обнаружил признаки преступления? Как сейчас действовать? Подавать заявление в милицию о ложном доносе или писать жалобу на действия сотрудника полиции?
Если заявитель не был предупрежден, то и по факту привлечь его не зачто. Но вы имеете право обратиться в суд за клевету. УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Спросить
Может данный человек добросовестно заблуждался в своих показаниях, то есть не знал о фактических положениях дел по данному вопросу, следовательно и состав преступления отсутствует.
Спросить
То есть человек пошел, совершил заведомо ложный донос, т.е. совершил преступление, а привлечь его не за что? Ведь незнание закона не освобождает об ответственности.
Спросить
Да, сотрудники полиции в данном случае были обязаны предупредить его об уголовной ответственности в случае ложного доноса.
Спросить
Следователь, когда выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела также обязан оценить и квалифицировать действия заявителя, есть ли в его действиях ложный донос, поэтому все вопросы к следователю, если он этого не сделал, то Вы вправе написать на его действия жалобу в прокуратуру, суд.
Спросить
Здравствуйте! Практика по такой статье вообще неоднозначная. Добиться возбуждения дела по ней очень трудно. А если человека никто не предупреждал об ответственности, тем более.
Спросить
Вы имеете возможность написать заявление о привлечении его за заведомо ложный донос и когда вам откажут, обжаловать отказ в возбуждении уг.дела в судебном порядке
Однако, по опыту знаю, что доказать вам это будет очень сложно
По поводу выше предложенного совета о клевете - абсолютно не верное предложение...
СпроситьИз меня в судебном порядке, по сфальсифицированным документам сделали БОМЖа. Обратился в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против должностных лиц, причастных к подделке документов на квартиру, в соотв. Со ст. 303 УК. Мне пришел ответ из прокуратуры, что мои доводы не подтвердились и для возбуждения уголовного дела нет события преступления. Далее сообщается, что в отношении меня уголовное дело не возбуждено по ст.306 УК, за заведомо ложный донос лишь по той причине, что я в протоколе не расписался и не мог знать об ответственности.
Но я никаких ложных доносов не совершал. Я отстаиваю свои конституционные права на жилье, которого меня лишили преступным образом. Прокуратура наглым образом отказывается давать ответ по существу, запугивает меня своей 306 статьей. Так как можно защищать свои права, если им пишешь все факты и доказательства, а они называют это "ложным доносом". Каким образом добиться рассмотрения вопроса праоохранительными органами? Или теперь всякое ообщение о преступлении квалифицируется как "ложный донос"? Спасибо.
Так пришел просто ответ или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? В случае, если это постановление - обжалуйте отказ в суд, там уже им в любом случае придется доказывать, почему, по их мнению, приведенные Вами доводы несостоятельны, а указанные факты отсутствуют.
Если постановления нет - можете обжаловать бездействие.
УПК РФ.
" Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления".
Спросить10.03.2014 г. в дежурную часть ОМВД поступил рапорт об обнаружении признаков состава преступления по нашей организации. С 2014 г. проводятся проверки, изымались документы, допросы. В июне 2016 г., было постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Полиция по прежнему проверяет организацию, вызывает сотрудников повестками на допрос.
Вопрос: Существуют ли сроки проверки организаций.
Нет каких либо определенных сроков не существует, если есть какие-либо подозрения будут проверять пока не найдут нарушения
Спросить
Срок проверки по материалу 10 суток, но может быть продлен до 30-ти суток. Дело в том, что в случае отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (по жалобе, в связи с неполнотой проведенной проверки), этот срок каждый раз начинает идти заново.
СпроситьНа меня написали заведомо ложный донос. Мол я избила доносчика. Ему отказали в возбуждении уголовного дела. Я подала заявление на привлечение к ответственности доносчика за заведомо ложный донос-ст.306 ук рф. милиция отказала в возбуж. Уг. дела за отсутсвием состава преступления, прокуратура признала постановление милиции законным.
Я подаю в суд.
вопрос: писать заявление о возбуждении уг.дела на доносчика с приложением постановления милиции и решения прокуратуры или писать жалобу на отмену постановления увд и отмену решения прокуратуры?
На меня подан ложный донос.
Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела на меня.
Я подала заявление на ложный донос. Прокуратура мне отказала (поддержала постановление милиции об отказе в возб. У.д. за ложный донос), ссылаясь на ст.129 ук и 318 упк рф. как мне поступить? Подать жалобу в суд на отмену решения прокуратуры или подать заявление на привлечение за ложный донос также в суд с приложением доказательств ложного доноса?
Анна, отказали вам по причине того, что усмотрели не заведомо ложный донос ( ст. 306 УК), а клевету (ст. 129 УК РФ), которая возбуждается только по заявлению потерпевшего и такое заявление подается сразу мировому судье. Это дела частного обвинения, они возбужджаются по заявлению потерпевшего и могут быть прекращены за примирением сторон. Хотя я не совсем согласен (правда я не знаю, в чем вас обвинял заявитель, когда хотел привлечь вас к угол. ответственности) с таким решением. Если вас обвиняли в совершении преступления и отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием события или состава преступления, то вы имеете право привлечь заявителя по ст. 306 - за заведомо ложный донос, а не за клевету. Считаю, что прокуратура не права.
СпроситьДело возбужденно по заявлению потерпевшего. Но в материалах дела имеется, документ от имени потерпевшего, который задокументирован, как сообщение о преступлении и на основании него уже составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (т.е сообщение не содержал признаки, достаточные для возбуждения дела. На основании заявления потерпевшего рапорт не составляется). Рапорт куспируется. И вот на основании этого рапорта составляется возбуждается уголовное дело. (но указано в постановлении, что на основании заявления потерпевшего, с указанием кусп рапорта) Является ли это нарушением? Спасибо.
Сообщение - рапорт о преступлении по статья 318 часть 1 ук рф дежурным дежурной части ОМВД был зарегистрирован не своевременно, что и было подтверждено проверкой. Было доказано, что рапорт должен быть зарегистрирован в 14 часов, а зарегистрировали в 15 часов. Скажите, это может являться фактом того, что значит рапорт и не было, а значит и нет зарегистрированного сообщения о преступлении?
Это означает только то, что здесь есть дисциплинарное нарушение, УПК не содержит сроков регистрации рапорта, поэтом никаких нарушений УПК нет, оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела нет.
СпроситьСледователь СК написал рапорт об обнаружении в моих действиях состава преступления не предоставляя ни одного доказательства. Позже полицией было отказано в возбуждении уголовного дела против меня за отсутствием состава преступления. Какую ответственность несет следователь за ложный рапорт?
В данном случае все зависит от обстоятельств дела. Не исключено, что никакой ответственности за возможное ошибочное сообщение в рапорте должностное лицо нести не будет.
Спросить
Здравствуйте! Да может понести ответственность вашем случае следователь. Обратитесь в прокуратуру
УК РФ, Статья 293. ХалатностьСпросить1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
По результатам проверки проведённой в порядке ст.ст.144, 145 УПК на основании моего заявления о совершённом преступлении материалы переданы по подследственности. Заявление о совершённом преступлении зарегистрировано в КУСП. Означает ли это что факты изложенные в моем заявлении подтвердились. Может ли в этом случае приняться решение об отказе в возбуждении уголовного дела и не возбуждаться в отношении меня уголовного дела за ложный донос?
В отношении меня было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вымогательство. Руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Какое принято решение о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос мне неизвестно. Я решил инициировать вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Обратился с заявлением к начальнику полиции о направлении мне копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня. Прошла неделя, ответа нет. Правильные ли действия я предпринимаю. И в какой срок мне должны направить копию постановления или ответ.
