2. Какой документ, должен быть в материалах уголовного дела, который бы подтверждал, что а/м задержан в интересах следствия?
Я потерпевшая сторона. Авария с участием 4-х машин. Потерпевшие с травмами средней и тяжелой степенями тяжести – в больницах. Уголовное дело заведено только через 4 месяца после аварии (нарушение сроков?), в ГИБДД разбора не было вообще. Следствие в общей сложности шло 7 месяцев. Разрешение на получение автомобиля получено от следователя после проведения всех экспертиз, в котором, впрочем, содержится просьба плату с владельца не взимать, т.к. а/м задержан в интересах следствия. Однако никаких документов именно о задержании в уголовном деле нет. В резолютивной части постановления о закрытии уголовного дела указано, что вещественных доказательств нет.
Вопросы:
1. Кто должен оплачивать хранение автомобиля, если он отправлен на коммерческую стоянку следователем ГСУ? Договора на хранение с владельцем не существует, поэтому СК не обязана оплачивать эти услуги.
2. Какой документ, должен быть в материалах уголовного дела, который бы подтверждал, что а/м задержан в интересах следствия?
3. В постановлении о закрытии уголовного дела указано, что вещественных доказательств нет. Значит ли все это, что а/м «задержан» незаконно?
Оплачивать нахождение а\мобиля на стоянке Вы не должны, так как Ваш автомобиль был у Вас изъят. Обратитесь на стоянку с писменным заявлением о возврате автомобиля и если Вам откажут, обратитесь в суд для возвращения автомобиля из чужого незаконного владения.
На изъятие должен быть составлен протокол осмотра и протокол изъятия и выданы Вам копии.
СпроситьСуд вынес енправомерное решение об уплате за хранение автомобиля.Обжалуйте данное решение в вышестоящий суд.
СпроситьТо, что Вам до настоящего времени не поступило уведомление о дне рассмтрения аппеляционной жалобы говорит только о том, что решение явно непрамочное. Аппеляционная инстанция по результатм рассмотрения может вынести новое решение.
Спросить
Помогите разобраться! Работаю на штраф-стоянке, гаишники привозят авто с пьяным (к примеру), следователь возбуждает уголовное дело дней через 10 - 15. Авто стоит 3 - 4 месяца. Приезжает следователь с хозяином, авто забирают предоставляя ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Стоянку оплачивают с момента поступления до возбуждения дела следователем (т.е. 10-15 дней). Такие действия законны? Существует ли такое постановление, при котором я как работник обязан подчиняться действиям следователя (т. е. взимать плату за стоянку арестованного авто с момента его постановки на штраф-стоянку до момента возбуждения уголовного дела следователем). Или все-таки владелец должен оплатить всё время стоянки своего автомобиля.
Если Вас не затруднит дайте ссылки на положения в законе.
Вы не обязаны подчиняться действиям следователей. Просто следователь имеет право вернуть авто. Но вы имеете право не предоставлять машину для хранения, если с вами ГУВД не заключило договоров. Ведь потерпевшие и виновные хозяева авто имеют право вообще не платить за стоянку даже за 15 дней.
Спросить11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?
Александра, Вы хотите самостоятельно стать юристом, или и диплом будет оформлен на имя сайта?
СпроситьСрок расследования уголовного дела 2 месяца,в дальнейшем срок расследования может продлеваться,либо устанавливаться(в случае прекращения,приостановления).Не совсем понятно,кто продлевал и устонавливал сроки расследования по данному уголовному делу,но надеюсь не следователь сам себе,без уведомления начальника СО и прокурора.
Статья 162. Срок предварительного следствия
1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ в часть третью статьи 162 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 января 2011 г.
См. текст части в предыдущей редакции
3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 3 декабря 2007 г. N 323-ФЗ в часть четвертую статьи 162 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ в часть пятую статьи 162 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 января 2011 г.
См. текст части в предыдущей редакции
5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ часть шестая статьи 162 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 15 января 2011 г.
См. текст части в предыдущей редакции
6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214 и пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.
Комментарий ГАРАНТа
О конституционно-правовом смысле положений части восьмой статьи 162 настоящего Кодекса см. Определения Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О,от 8 июля 2004 г. N 239-О
8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
Об аналогичной уголовно-процессуальной норме до 1 июля 2002 г. см. статью 133 УПК РСФСР
СпроситьВозможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)?
Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.
Владимир, надо знать, чем мотивировал отказ следователь в своем постановлении. По ст. 300 УК РФ можно привлечь к уголовное ответственности в том случае, если будет доказано, что действия следователя были умышленные и незаконные. Если он заблуждался по неопытности, не имел достаточного опыта и т.п., то его привлечь нельзя. Важно также знать являлись ли виновные лица подозреваемыми или обвиняемыми. Если они проходили как свидетели, то следователя нельзя привлечь к уголовной ответственности по этой статье.
СпроситьВ материалах уголовного дела имеется ходатайство следователя на имя руководителя о продлении сроков предварительного следствия. В верхнем правом углу ходатайства имеется место для визы начальника и там же указывается номер уголовного дела, которое необходимо продлить. По тексту речь идет о уголовном деле которое действительно нужно продлить, на месте для визы руководителя указан (напечатан) левый (не имеющий отношения к делу) номер дела. Руководитель поставил свою визу, дело продлили. Вопрос: может ли считаться данный документ законным? Можно ли в суде на основании данного ляпа говорить о том, что следователь вел дело которое не было продлено и все доказательства собранные после этого являются недопустимыми, а уголовное дело подлежит прекращению? После этого ляпового продления были и другие неоднократные продления сроков следствия.
Не думаю, что сможете оспорить собранные в рамках дела доказательства. Скорее суд сочтет как техническую ошибку. В любом случае обсудите этот момент со своим адвокатом.
Спросить
Добрый вечер!
Это не основания для прекращения уголовного дела!
Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ
2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.
СпроситьСуд постановил прекратить уголовное дело (статья 264 часть 1)в следствии акта об амнистии, вещественные доказательства вернуть, а именно автомобиль который был помещен на штраф стоянку. Подскажите когда постановление вступит в законную силу, нужно ли будет какое то дополнительно разрешение на то, чтобы забрать автомобиль, или только это постановление? И должна ли стоять в постановлении отметка о том, оно вступило в законную силу. Кто должен оплачивать стоянку и эвакуатор?
Да, отметку поставите в канцелярию. По постановлению суда должны вернуть без денег. Если сами оплатите, то эти средства можно будет взыскать, как убытки с виновного в ДТП.
СпроситьВ уголовном деле имеются три документа: расписка о передаче следователем на хранение вещественых доказательств гражданину, постановление о проведение выемки вещественных доказательств у гражданина, протокол выемки вещественных доказательств у гражданина. Предпологаемые подписи за гражданина выполнены разными людьми в этих документах. Имеют срок давности такие нарушение, если уголовное дело расследовалось 10 лет назад.
Для проведения экспертизы нужны 3 группы образцов почерка: свободные образцы (на совершенно посторонних документах, не имеющих отношения к уголовному делу), условно-свободные (на документах из уголовного дела) и экспериментальные (специально сделанные для проведения экспертизы желательно в сидячей, стоячей позе, на разлинованных листах, на не разлинованных листах), если все группы почерковедческих образцов будут, то экспертиза будет с соблюдением методологии ее проведения, если их нет, то признать данную экспертизу недопустимым доказательством весьма нехитрое дело.
СпроситьВ июне 18 г. авто при сверке арестовали для проведения экспертизы, в течении 7 месяцев следствия (заведено уголовное дело) проведено 2 экспертизы и сделан запрос на завод изготовитель, в итоге следствие пришло к выводу закрыть уголовное дело за отсутствием состава приступлегия, вещественные доказательства в т.ч. авто выдать мне, уголовное дело закрыть, но ГИБДД отказывается ставить на учет ссылаясь на результаты первой экспертизы не принимая во внимание постановление следствия и результаты др экспертиз, как быть, написал жалобу нач. гор увд.
Павел, тут либо жалобу в прокуратуру либо обжаловать решение ГИБДД об отказе в регистрации.
СпроситьСледователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?
Здравствуйте. В этом случае - следователь не обязан выносить постановление о принятии к своему производству у/д.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Любая стадия уголовного процесса оформляется документально постановлением, протоколом. Поэтому в случае возобновления следствия по указанию начальника следствия следователь обязан вынести соответствующее постановление. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьВ 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
Здравствуйте, обращаться также в прокуратуру, с копией в генеральную, и писать жалобу руководителю следственного комитета на бездействие следователй
СпроситьВ рамках уголовного дела №…….. следствием у собственника в качестве вещественного доказательства изъят автомобиль и передан на хранение потерпевшему по вышеуказанному уголовному делу. Собственник обжаловал в суде постановления об изъятии вещественного доказательства и передаче его на хранение. Изъятие и передача были признаны незаконными. Следствие предприняло попытку изъять автомобиль у потерпевшего и передать собственнику на ответственное хранение. Потерпевший вернуть автомобиль собственнику отказался. Следствие дополнительных мер по возврату автомобиля не предпринимало. В процесс по уголовному делу №………. вышеуказанное вещественное доказательство предоставлено не было. В деле фигурирует только незаконное постановление о возвращении вещественного доказательства (автомашины) потерпевшему. Также имеется расписка и показания потерпевшего, который показал, что автомашина находится у него, выдавать отказывается. По окончанию уголовного дела и по принятому судом решению, он предоставит машину, если ему ее не присудят. При вынесении приговора по уголовному делу № суд решил судьбу вещественного доказательства и постановил вернуть автомобиль законному собственнику.
Какая служба должна заниматься возвратом автомобиля собственнику? И к кому предъявлять иск о возмещении ущерба в случае невозврата автомобиля? Прошу учесть, что собственник передал автомобиль сотрудникам полиции (согласно протоколу выемки), а постановление о передаче автомобиля на хранение потерпевшему признано незаконным.
