Отказ в возбуждении уголовного дела при признании мошенника - возможно ли и что делать дальше?

Законно ли если мошенник сознался в мошенничестве, а в возбуждение уголовного дела отказано, нет состава притупления, такое уведомление было в письме после моего обращение в полицию. Полицейский сказал, что мошенник признался поэтому отказано в возбуждение, но почему нет состава преступления-потому что мошенник признался? Такое законно?

Если все верно и полицейский говорит правду (я еще не видел постановления об отказе) , то полицейский сказал, что мне надо обращаться в суд чтобы вернуть деньги.

Кто знает или понимает данную ситуацию, мне в гражданско правовом суде надо возвращать деньги? Или такого быть не может, что мошенник сознался и возбуждать УД не требуется! Может сотрудник полиции вводить меня в заблуждения, в связи с тем, что им не хочется лишней работы или все верно и мошенник сознавшись отвел от себя угрозу уголовного дела, тем что сознался и обязуется отдать деньги но пока не работает и денег нет. Мне через какой суд и как писать на него заявление? Чтобы мошенника обязали отдавать деньги! Или должно быть возбуждено уголовное дело на мошенника так как он признал свою вину и только так я могу обращаться на мошенника в суд с требованием вернуть мне деньги?

Мне пришло письмо с отдела полиции, что нет состава преступления и в возбуждение уголовного дела отказано. Я позвонил сотруднику полиции, который вел дело, он сказал, что мошенник признался, что брал деньги у меня, ту сумму которую я указал в объяснение и поэтому отказано в уголовном деле и мне надо обращаться в суд. Я не был на опознании мошенника, все только со слов сотрудника, дело вел только он один, в письме не указан следователь. В письме номер КУСП другой и дата другая (напутан месяц) и получается что: мое заявление пришло позже чем вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела (я заново проверил талон-уведомления и действительно мой номер КУСП другой и дата заявления в отдел полиции другая). Письмо пришло на мою фамилию, значит ли это, что в полиции просто описались или тут что-то другое, 1). что мне в такой ситуации делать, если неверный КУСП в письме об отказе в возбуждении УД? 2). И мог ли сотрудник который вел дело вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании того, что мошенник признался и сказал, что вернет деньги, но сейчас он не работает нету денег, поэтому я должен обратиться в суд, указав мошенника и через суд вернуть деньги - так мне по тел. сказал полицейский который рассматривал это дело? 3). Есть ли сроки давности для обращения в суд, после отказа в возбуждении уголовного дела в отделе МВД/полиции? 4). Полицейский сказал, что мошенник сознался, что должен мне деньги, это должно быть зафиксировано письменно в деле? С которым я хочу ознакомиться, о его заключение.

Написала заявление о краже телефона в маршрутке, сказала, что подозреваю парня, который прошел очень близко и сразу выбежал из маршрутки.

Через неделю пришло постановление отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Так же написано, что я никого не подозреваю и возбуждения уголовного дела не желаю (в полиции спрашивали хочу я чтобы нашли телефон или человека, я сказала, что просто хочу вернуть телефон).

Значит ли это письмо, что дело закрыто и можно ли как-то обжаловать его?

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле.

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.

Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать.

Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела?

Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании).

Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

УУП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ. Данная статья предполагает отсутствие состава. Посмотрев судебную практику на сайте суда, суд возбуждает дела по ст.306 УК РФ, если отказ в возбуждении уголовного дела был по ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления.

Есть ли положительная практика в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ? Можете пример показать решения или ссылку суда, где посмотреть.

Если я сам напишу заявление на возбуждение уголовного дела по ст. 306 УК РФ, учитывая отказ в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ, могут ли на меня также возбудить аналогичное дело по ст.306 УК РФ?

Учитывая, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП не был рассмотрен вопрос о возбуждении дела по ст.306 УК РФ, я указал этот факт в жалобе как одно из нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае подачи самостоятельно заявления на возбуждения ст.306 УК РФ может ли это сказаться негативно на моей жалобе, в которой я указываю на это, как на нарушение? Может быть ждать завершения суда.

Пришла в суд, чтобы обжаловать постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, там сказали консультаций не даем, собирайте пакет документов, когда я спросила что нужно, сказали обратиться к адвокатам. Какой пакет документов нужно подать в суд?

Полицейские прислали по почте постановление об отказе в возбуждении уг. дела в отношении полицейских, которые незаконно ворвались ко мне ночью в дом яко-бы после проведённой проверке СК СУ России, которая не нашла состава преступления в их действиях. Однако ни я, ни прокуратура куда я обратился с заявлением в отношении полицейских не обращались по данному факту. К тому-же в постановлении отсутствовала фамилия следователя проводившего проверку, а само постановление подписано участковым и его начальником. Как расценить такой документ и что делать если он окажется сфабрикован.

Аудио и видео доказательства о мошенничестве, куда с ними обращаются?

Где их нужно регистрировать? Как правильно ими распорядиться чтобы они считались в качестве доказательства! Пожалуйста если можно поподробней, я раньше с этим не сталкивался.

Я отправил заявление в полицию, был там. Мне полицейский ничего не сказал, о том что есть давность записей, а у меня не была потеряна связь с мошенниками, я полицейскому об этом говорил, но он сказал, что прослушивать их не будем нету аппаратуры и что он сам будет мошенника колоть в участке (а я просил засвидетельствовать разговор с мошенниками и составить протокол). Недавно узнал, что записи которые предоставлены через несколько часов, не вызывают сомнений, а которые долгие могут быть подделкой. Плохо ли работает полицейский, что остановил меня и не подсказал мне вовремя, о нюансе записей. Я бы мог сам еще раз выйти на контакт по тел. с мошенниками и записать и сразу же запись предоставить следователю или в ячейку в банк. А так получается, что полиц. Пригласил в отдел мошенника и потом он уже не пойдет на контакт. Мне пришло письмо об отказе в возбужд. Угол. дела, позвонил полицейскому он сказал, что мошенник сознался, что должен указную мной сумму, но сейчас он не работает и денег у него нету. Полицейский сказал обратиться в суд на имя мошенника, ничего не сказав о документах в которых учет как был проведен допрос и велось дело. КУСП в письме об отказе в возб. УД был напутан и дата подачи мной заявления другая. Что мне в такой ситуации делать?

Обжалую в суде Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подскажите пожалуйста, если суд отменит указанное Постановление, будет ли решение суда являться обязательным для исполнения и повлечет ли это возбуждение уголовного дела, или полиция и прокуратура и дальше смогут крутить многократно уже использованную "карусель" по "Отказу с возбуждением" и "Отменой постановления об отказе", чтобы "дотянуть" преступников до окончания срока давности?

Заранее благодарен.