Как докажете кражу без взлома замка, если подозреваемый только свидетель - советы и направление действий
Как доказать кражу без взлома замка, уголовное дело есть, но я подозреваю гражданина таджикистана, а он идет только как свидетель. Скажите пожалусто что мне делать и куда обраться. Заранее спасибо за ответ.
Вы должны знать, что обвинение конкретного человека в краже может обернуться для вас другим УД о заведомо ложном обвинении. Найдите свидетелей, которые следователю покажут на этого человека.
Спросить
Как доказать кражу? Я подозреваю гражданина таджикистана, но он идет как свидетель.
Скажите пожалусто гражданин СНГ ограбил квартиру но следов нет, взлом так же нет, ключей не было у него, УД завели, но он идет как свидетельа я знаю 100% что это он.Как можно доказать кражу следователям, чтоб он шел как подозреваемый. Заранее спасибо за ответ.
Полиция а вслед и прокуратура отказывают в возбуждении уголовного дела по квартирной краже. Что делать, ведь кража была реально, есть лица, следы взлома сейфа, свидетели?
Мужа на работе подозревают в краже но он ничего не брал прямых доказательств нет но рабочие выдвигают предположения что это он.Его на месте кражи никто не видел и в полиции его раскручивают что он признался. Могут ли его посадить? Но пока уголовное дело не завели он идёт как свидетель.
Я работал охранником коттеджа, жил в комнате, которая запиралась на ключ, ко мне заходили только рабочие. Было совершено 2 кражи-видеокамеры и SIM-карты в разное время в течение 1 недели, в обоих случаях фигурировал 1 свидетель. По краже видеокамеры возбудили уголовное дело, есть протокол допроса свидетеля, в котором он утверждает, что заходил в мою комнату. По краже SIM-карт отказались возбудить уголовное дело, якобы тот же свидетель утверждает, что никогда не заходил в мою комнату. Могу ли привлечь этого свидетеля за ложные показания, т.е.написать заявление? Или компетенция правохранительных органов?
Александр. Нужно уважать себя и свое имя. Если вы, не человек с маленькой буквы!
Подать заявление по поводу исчезновения у Вас сим. карты в правоохранительные органы, с просьбой привлечь, подозреваемого Вами человека к ответственности (какой) и за что, за кражу или за дачу заведомоложных показаний, вы имеете полное право, а они проведя соответствующую проверку, решат, есть основания возбуждать и привлекать или нет. Это в их компетенции. Леонид.
СпроситьОбязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.
Могут ли привлечь к уголовной ответственности за попытку взлома соц. сети? Дело вот в чем, человек обратился за помощью к специалисту по взломам с целью взломать страничку в соц. сети парня (цель взлома - выяснить изменяет или нет если это конечно важно к тому же жертва неудавшегося взлома сотрудник мвд это просто уточнение). Специалист потребовал деньги вперёд, оплата была совершена, но далее диалог не продолжился и работа по взлому не была сделана. Заказчика просто кинули в блок. Могут ли в отношении заказчика возбудить уголовное дело?
Статьей 272 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло ее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование.
Под охраняемой законом понимается информация, для которой установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т. д.). Неправомерным считается доступ к конфиденциальной или составляющей государственную тайну информации при условии обеспечения специальных средств ее защиты. Другими словами, неправомерный доступ к компьютерной информации – это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности ее получения. При этом под доступом понимается проникновение в ее источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющее использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее).
Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, влечет максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В зависимости от способа преступления и наступивших последствий деяние может быть квалифицировано по одной из четырех частей ст. 272 УК РФ.
Кроме того, ч. 1 ст. 138 УК РФ предусмотрена также уголовная ответственность и за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан. За это грозит максимальное наказание в виде исправительных работ сроком до 1 года.
Спросить
Анастасия, со стороны заказчика не вижу состава преступления согласно ст. 137 УК РФ 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Спросить
Вы скорее всего хотите наказать специалиста, который обещал сделать работу, но её не сделал? У него (если хватает суммы) действия мошеннические, несмотря на то, что заказ на сделанную им работу тоже не очень-то правомерный. Заказчика такой работы привлечь к уголовной ответственности по ст.272 УК РФ не получится, ибо состав предполагает наступление последствий (уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование охраняемой законом компьютерной информации), которые не только не наступили, но и могли вообще не наступить.
СпроситьЯ гражданин Таджикистан у меня РВП на мне завели 2 уголовное дела 1 на просроченную медкнижку 2 на кража велик Скажите пожалуйста я могу получить вид на жительство Спасибо.
Отказ в предоставлении вида на жительство возможен в Вашем случае, если преступления были тяжкими или особо тяжкими (из описанного Вами этого не следует).
Просрочка медицинской книжки преступлением не является.
Посмотрите ст. 9 Закона о статусе иностранных граждан.
СпроситьЧеловек заявлен потерпевшим в уголовное дело по краже как свидетель, он дал показания что ничего по делу не знает, сейчас он живет в другом регионе и сменил номер телефона, новый номер знал только следователь. Сейчас свидетелю названивает на этот номер потерпевший и требует изменить показания что будто бы свидетель знает вора и должен указать на него. В связи с этим вопрос, имел ли право следователь давать номер телефона свидетеля потерпевшему?
Следователь самостоятельный процессуальный субъект, поэтому он сам решает что ему делать. А почему вы считаете, что именно он дал номер телефона? Какие на этот счет есть доказательства?
Спросить
