Юридическая консультация - Расход времени и денег
Была на консультации у юристов! А толку?! один говорит, что 100%вы правы, а другие что у вас обоютные оскорбления и не важно кто начал! И кого слушать?! и на той и на этой фирме просят денег! Одни 18000, вторые 10000! Я не готова тратить на этого человека такие деньги! Ведь есть варианты досудебного разбирательства и т д!В общем зря потратила время! Можно было и не ездить в такой холод никуда! Правильно говорили-забудь!
Давала обьявление на Авито о поиске работы!поступил звонок,пригласили на собеседование.сказали,что недалеко от метро!приехавши туда я звоню им и выясняется,что этот автосалон находится совсем не у метро!я отказываюсь ехать дальше,извинилась...закончили разговор на добром слове!на сл.день пишет мне некий человек и опять предлогает эту вакансию-на что я отказала!он начал писать мне в грубой форме-ну и ищите дальше!да кому вы нужны?вас никто не возьмет и т д.Я ему ответила,что у работающих в этой сфере обычно хорошая стрессоустойчивость,да и вообще пишет в неподобающей для соискателя сотрудников форме!попросила его не писать мне больше!он начал звонить,я не поднимала трубку!затем посыпались сообщения с матом в мой адрес и адрес моих родителей!в общем как я поняла сим-карта безименная!вся компания естественно утверждает,что не знают этого номера!обидно очень!
Спросить
Ирина вы 300 рублей не хотели платить, о каких 18000 и 10000 тысячах тут сочиняете?
Спросить
Топилин говорит одно, а Голикова другое. Кто же из них прав. Если все планируется сделать как говорит Топилин, то такое повышение пенсии смехотворно. Топилин за один раз в магазине тратит денег больше чем увеличенная на 8-10% пенсия.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель, а вопрос ваш к юристам в чём заключается? Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЯ в 2012 г. купить в автосалоне авто заплатил 100% нас таких 23 человека не машины не денег. Не отдают, говорят потратили на др. нужды обращались во все инстанции (понятно да) результат 0.А что говорит закон? У кого деньги тот и праввот и вся консультация.
Здравствуйте!
Вам необходима квалифицированная юридическая помощь. Если все документы купли-продажи в порядке, есть документы, подтверждают оплату и т.д., то невозможно чтобы было все без результатно, тем более, когда большое количество потерпевших. Значит Вы не правильно применили Ваши возможности. Именно поэтому Вам необходимо работать с адвокатом. Необходимо лично изучить Ваши документы. У нас есть практика по аналогичным случаем, и мы взыскивали с автосалонов причиненный ущерб. Контакты адвокатов на странице и в подписи.
СпроситьСитуация такая:
1. Создали продукт для юристов по типу этого
2. Рабочее название "Юридическая консультация 154"
Так вот мнение наших типа "юристов" разделились.
Одни говорят, что можно так называть, а другие говорят что нет. Обосновывают тем что "Юридическая консультация-это название адвокатского образования. И если в адвокатской палате и прокуратуре об этом узнают или кто то настучит то нам мошенничество пришьют. Вот поэтому и спрашиваю везде. Может лицензии какие открыть или ОВЕДы? Чтобы не приставали? Как правильно всё оформить.
Здравствуйте, Борис. Прошу прощения за поздний ответ.
Решение от 20 мая 2013 г. по делу № А 07-1375/2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И ЕДело № А 07-1375/2013
г.Уфа
20 мая 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галимовой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахтияровой Х.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Индивидуального предпринимателя Гадельшина Дмитрия Фиргатовича (ИНН 020104170440, ОГРН 312026718800022)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РБ
об оспаривании постановления УФАС по РБ от 26.12.2012 по делу №АА-355/12,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гадельшин Д.Ф., предприниматель,
от ответчика: Ахметов Р.Р., специалист-эксперт по удостоверению №7974 от 12.12.2012.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился индивидуальный предприниматель Гадельшин Дмитрий Фиргатович с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 26.12.2012 о наложении штрафа по делу №АА-355/12 об административном правонарушении.
Ответчик представил отзыв, с жалобой не согласен (л.д.55-61).
Выслушав заявителя и представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Управлением ФАС по РБ по результатам проверки обращения Адвокатской палаты РБ (вх. № 7262 от 01.06.2012 г. – л.д.48) на предмет проверки законности применения термина «юридическая консультация» было вынесено решение от 11.09.2012 г. (в полном объеме решение изготовлено 24.09.2012) по делу № А-124/14-12, согласно которому предприниматели Шарафутдинов Фанис Ишбулдович и Гадельшин Дмитрий Фиргатович признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф 3 «О защите конкуренции» (л.д.29-32).
При рассмотрении дела установлено, что Гадельшин Д.Ф. в реестре адвокатов Адвокатской палаты Республики Башкортостан не зарегистрирован и не имеет статуса адвоката, однако, в арендуемом им совместно с Шарафутдиновым Ф.И. помещении по адресу: село Аскарово, ул.Ленина, д.12, оказывал юридические услуги с использованием в наименовании (вывеске) термина «юридическая консультация», вводящего в заблуждение население. Действия Гадельшина Д.Ф. и Шарафутдинова Ф.И. признаны нарушающими требования пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.
Материалы дела переданы должностному лицу Башкортостанского УФАС России для принятия мер административной ответственности в соответствии со ст.14.33 КоАП РФ.
01 ноября 2012 года Управлением вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № АА-355/12 в отношении ИП Гадельшина Д.Ф. по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.25-28).
21 ноября 2012 года Управлением в отношении ИП Гадельшина Дмитрия Фиргатовича составлен протокол об административном правонарушении по делу № АА-355/12 по ч.1 ст.14.33 КоАП РФ (л.д.20-24).
26 декабря 2012 года Управлением вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АА-355/12, которым Гадельшин Дмитрий Фиргатович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного процесса ответчик определением от 15 апреля 2013 г. внес исправление описки в постановление по делу об административном правонарушении по делу АА-355/12 в части указания в скобках прописью размера наложенного административного штрафа: вместо пятнадцати тысяч рублей на двенадцать тысяч рублей (л.д.69-70).
ИП Гадельшин Д.Ф. с вынесенным постановлением не согласился и обжаловал его в судебном порядке. В обоснование требований заявитель ссылается на неправомерность привлечения его к административной ответственности как индивидуального предпринимателя – должностного лица, поскольку на момент возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства 18.06.2012 г. и совершения вмененного правонарушения, Гадельшин Д.Ф. не был зарегистрирован в качестве предпринимателя (зарегистрирован только 06.07.2012 г.), в связи с чем не являлся субъектом ответственности.
Ответчик доводы считает необоснованными, указывая в отзыве на то, что факт неправомерного использования названия «юридическая консультация» на вывеске подтверждается материалами дела, согласно положениям пункта 5 статьи 4 Федерального закона № 135-ФЗ ответственность за допущенные нарушения закона несут хозяйствующие субъекты, к которым относятся не только организации и индивидуальные предприниматели, но и иные физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющие профессиональную деятельность, приносящую доход, на основании государственной регистрации или лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации (л.д.55-61).
Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 5 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями.
Согласно п. 3 ст. 1 этого же ФЗ - юридическая помощь, оказываемая индивидуальными предпринимателями, адвокатской деятельностью не является.
Таким образом, применение термина «юридическая консультация» в названии сайта антимонопольным органом будет обоснованно признано "действиями по недобросовестной конкуренции, способными ввести в заблуждение неопределенный круг лиц относительно субъекта и видов оказываемых услуг".
Так как, исходя из ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции"
не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:- введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
- продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В соответствии с п. 9 ст. 4 указанного ФЗ,
под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Выше названные нарушения влекут ответственность по ст. 14.33 КоАП РФ.
Вот один из примеров:
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 7 декабря 2012 г. N 355-14 К/57 К (ключевые темы: адвокатское образование - защита конкуренции - юридические услуги - адвокатская деятельность - адвокатура)
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Решение от 20 мая 2013 г. по делу № А 07-1375/2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан)
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Спасибо огромное за указание на решение. Но с названием и вывесками нашего ООО всё в порядке в нем запрещенных названий нет.
Тут вопрос в другом. Мы создали сайт-информационный продукт. Это всего лишь инструмент для юристов и адвокатов. Ну как станок для токаря или пассатижи для электрика. Наша функция в этом только обеспечение доступа юристов к клиентам через интернет. Ну и конечно сопровождение робо-кассы. Конечно мы будем какой то процент брать за пользование нашим сайтом. И какие то ещё манипуляции и сервисы делать.
Так вот вопрос: «Можем ли мы назвать свой сайт (не ООО) «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ 154» или нет. Или это привилегия только адвокатской палаты?
Спросить
Спасибо огромное за указание на решение. Но с названием и вывесками нашего ООО всё в порядке в нем запрещенных названий нет.
Как ваши успехи, получилось...?
СпроситьЗдравствуйте. Строго исходя из приведенных выше норм - это, как раз, и запрещено. Поскольку именоваться юридической консультацией могут только адвокатские образования. Вывеска это над помещением, или название сайта - всё равно, получается
-введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
В то же время, в интернете огромное множество "юридических консультаций", включая наш сайт. Однако, в последнее время с названия нашего сайта пропало словосочетание "юридическая консультация". Наверное, это о чем-то говорит?
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
СпроситьВ общем дело такое, что работали мы в бизнесе и человек потерял половину денег, говорит что готов отдать деньги. Нужно с него взять расписку на эту сумму? Что еще можно сделать, поскольку у него два гражданство, второе грузинское и хочется что бы ответственность и там была.
Ответьте пожалуйста на такой вопрос за что могут привлечь должностное лицо (гос учреждение) если этот человек постоянно лоббирует интересы одной и той же фирмы. Я говорю о том, что все закупки идут через эту фирму в которой у этого должностого лица есть свой интерес при этом у других фирм есть подобный товар того же качества. Но по понятным причинам конкурс выигрывает постоянно одна фирма.
Доказать заинтересованность этого лица в этой фирме не составляет труда.
Спасибо.
Для привлечения этого должностного лица к ответственности необходимо доказать, что при проведении конкурса данным лицом допускаются нарушения, приводящие к тому что победителем становится лицо, которое при соблюдении условий проведения конкурса не выиграло бы его.
СпроситьМожно ли привлечь человека к ответственности за оскорбления на форуме? Один человек оскорбил другого на анонимном форуме, имен и фотографий не было ни у кого. Может ли это являться статьёй об оскорблении, если оскорбляющий сам не знал на кого писал гадости?
Если вас оскорбляют, привлечь к ответственности очень просто. Не надо ругаться в ответ, и тем более не надо бросаться на обидчика с "кулаками". Достаточно зафиксировать факт и написать заявление в прокуратуру. Поверьте: обидчик заплатит сполна.
Спросить
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица,
Нет лица (определенной личности) - нет оскорбления. Если не учитывать правил форума.
Спросить
В таком случае можно привлечь к административной ответственности данное лицо, прокуратура установит его личность.
СпроситьСкажите пожалуйста можно ли вернуть деньги если покупатели не возвращают остатки за дом? Было так дом был долевой и долей было 7 и один ребенок решил оставить дом себе. И при этом была договоренность что для начала купить маме с папой дом а другим детям она отдает со временем. Но когда документы делали а делали их в фирме то фирма делала не долевые а по дачной амнистии был подписан документ что была отдана первая сумма в размере материнского капитала и такого та числа и в такой та срок будет от дона вторая сумма. Скажите как быть если не хотят от давать деньги говорят не чего не знаю все отдавали. Но денег не кто не получал.
подавайте в суд. предоставьте доказательства - договорыя. свидетельские показания и т.д.
Спросить
Здравствуйте, Валентина.
Вам следует обращаться с исковым заявлением в суд и решать вопрос в судебном порядке. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь.
СпроситьСитуация такая:
1. Создали продукт для юристов по типу этого
2. Рабочее название "Юридическая консультация 154"
Так вот мнение наших типа "юристов" разделились.
Одни говорят, что можно так называть, а другие говорят что нет. Обосновывают тем что "Юридическая консультация-это название адвокатского образования. И если в адвокатской палате и прокуратуре об этом узнают или кто то настучит то нам мошенничество пришьют. Вот поэтому и спрашиваю везде. Может лицензии какие открыть или ОВЕДы? Чтобы не приставали? Подскажите как правильно всё оформить.
Борис, доброго времени суток. Вы же открывали как юридическое лицо или как ИП, вот и выбирайте в кодах деятельность в области права, никакого адвокатского образования вам не нужно. Не заморачивайтесь даже, главное что бы юрлицо было оформлено надлежащим образом.
СпроситьСитуация следующая: стояли втроем курили возле магазина, один отлучился за как потом выяснилось за посетителем этого магазина. Через какое то время мы начали его искать, нашли за магазином. Мы подошли, он внезапно (без нашего ведома) напал на этого человека и забрал деньги. Потом мы все втроем ушли. Через какое то время, он отдал нам часть денег, мы взяли.
Мнения адвокатов на сайте разделилось - одни говорят что состава у двух других нет, другие что состав есть у всех.
Подскажите пожалуйста есть ли состав у двух других и если есть то по какой статье они пойдут и какое максимальное наказание из практики получат.
Спасибо.
Дмитрий Валентинович, Вы 20-й раз задаете один и тот же вопрос в разных вариациях по квалифицированному грабежу. Неужели Вы так и не поняли, что мнения юристов рознятся именно потому, что Вы преподносите ситуацию в разных вариантах. А дело то уголовное оно одно, с конкретными показаниями потерпевшего, т.е. сколько человек на него напало, сразу трое подошли или один. Действия каждого из нападавших описывает тоже он,чаще всего его слова и ложатся в основу обвинения. Наличие телесных повреждений у него, их количество, интенсивность нанесения, тяжесть,результаты экспертиз и показания свидетелей, которые могли запомнить, что Вы все трое вышли одновременно и пошли за потерпевшим, что свидетельствует о едином умысле на совершение последующих преступных действий. Поймите, чтобы квалифицировать необходимо видеть все документы дела, а не только показания 1 обвиняемого. Один из 2-х других обвиняемых тоже может давать показания отличные от Ваших, поясняя, что все Вы действовали согласованно с самого начала, что подтверждается фактом раздела денег, полученных преступным путем и т.д. Поведение так называемых "2-х ненападавших" как оценить? Они видели факт грабежа, не прервали преступные действия третьего друга, не оказали помощь потерпевшему и не вернули деньги потерпевшему, а взяли их и поделили. Что это , если не внезапно возникший сговор и не единый умысел, пусть даже они не совершали активных действий? Дается оценка всего комплекса доказательств, не только с учетом взгляда 1 участника. Лишь адвокат, изучивший материалы дела сможет точнее квалифицировать действия всех соучастников и мотивировано настаивать на той или иной квалификации Ваших действий.
Спросить
