Судебный анализ - наличие состава преступления у курильщиков, напавших на посетителя магазина
Ситуация следующая: стояли втроем курили возле магазина, один отлучился за как потом выяснилось за посетителем этого магазина. Через какое то время мы начали его искать, нашли за магазином. Мы подошли, он внезапно (без нашего ведома) напал на этого человека и забрал деньги. Потом мы все втроем ушли. Через какое то время, он отдал нам часть денег, мы взяли.
Мнения адвокатов на сайте разделилось - одни говорят что состава у двух других нет, другие что состав есть у всех.
Подскажите пожалуйста есть ли состав у двух других и если есть то по какой статье они пойдут и какое максимальное наказание из практики получат.
Спасибо.
Дмитрий Валентинович, Вы 20-й раз задаете один и тот же вопрос в разных вариациях по квалифицированному грабежу. Неужели Вы так и не поняли, что мнения юристов рознятся именно потому, что Вы преподносите ситуацию в разных вариантах. А дело то уголовное оно одно, с конкретными показаниями потерпевшего, т.е. сколько человек на него напало, сразу трое подошли или один. Действия каждого из нападавших описывает тоже он,чаще всего его слова и ложатся в основу обвинения. Наличие телесных повреждений у него, их количество, интенсивность нанесения, тяжесть,результаты экспертиз и показания свидетелей, которые могли запомнить, что Вы все трое вышли одновременно и пошли за потерпевшим, что свидетельствует о едином умысле на совершение последующих преступных действий. Поймите, чтобы квалифицировать необходимо видеть все документы дела, а не только показания 1 обвиняемого. Один из 2-х других обвиняемых тоже может давать показания отличные от Ваших, поясняя, что все Вы действовали согласованно с самого начала, что подтверждается фактом раздела денег, полученных преступным путем и т.д. Поведение так называемых "2-х ненападавших" как оценить? Они видели факт грабежа, не прервали преступные действия третьего друга, не оказали помощь потерпевшему и не вернули деньги потерпевшему, а взяли их и поделили. Что это , если не внезапно возникший сговор и не единый умысел, пусть даже они не совершали активных действий? Дается оценка всего комплекса доказательств, не только с учетом взгляда 1 участника. Лишь адвокат, изучивший материалы дела сможет точнее квалифицировать действия всех соучастников и мотивировано настаивать на той или иной квалификации Ваших действий.
Спросить
Помогите пожалуйста разобраться. Возникли разногласия в плане квалификации действий. Если один из трех знакомых внезапно (без ведома других) напал на прохожего и отобрал деньги. Потом все ушли, деньги сначала другим дал, сказал подержать, потом сам потратил. Как квалифицировать действия всех 3 х участников. Помогите пожалуйста разобраться а то очень тревожит данный вопрос. Желательно из практики. И если в действиях других также есть состав преступления то какой статьи и части. Спасибо.
3 года назад втроем курили со знакомыми возле магазина. Один из знакомых докурив пошел за посетителем магазина (остальные двое сразу этого не заметили). Мы также докурив начали его искать, рядом с магазином. Решили подойти к нему. Подойдя он напал на потерпевшего, взял деньги и мы все ушли. Потом деньги поделили.
Как будут квалифицироваться действия каждого человека? Желательно из практики.
Заранее спасибо.
Будет ли состав преступления у второго.
Двое мужчин курили рядом с магазином. Один пошел покупать сигареты, другой ушел за посетителем данного магазина. Купив сигареты и увидев что товарища нет, пошел его искать и увидел недалеко от магазина. Подойдя к нему, спросил почему тот ушел. Тот ничего не ответил и неожиданно для другого напал на потерпевшего, забрал сумку, после оба ушли. Часть денег первый по прошествии времени отдал второму.
Интересует будет ли состав преступления у второго.
PS многие адвокаты говорят что нет состава у второго, 1 адвокат написал что ИЗ ПРАКТИКИ состав у обоих.
Есть ли состав преступления. Были двое мужчин, один без ведома другого напал на человека и украл деньги. Через время поделился с другим. PS по факту грабеж окончен когда изьято имущество и уже не важно как он с ним распорядится - хотелось уточнить.
ПРИ ТОМ ЧТО ОБА НАХОДИЛИСЬ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ТОЛЬКО ОДИН НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ
Многие адвокаты ответили что состава преступления у второго нет, хотелось бы еще раз уточнить. ТАКЖЕ ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ ЧТО ПО ПРАКТИКЕ ЕСТЬ СОСТАВ У ОБОИХ.
Спасибо большое за ответы и извините за часто задаваемый вопрос.
Помогите пожалуйста с квалификацией.
Двое мужчин курили у магазина, один пошел купить сигареты, другой ушел за будущим потерпевшим. После покупки сигарет мужчина начал искать товарища и увидел его за магазином. Подойдя и спросив почему тот ушел, тот спонтанно ударил поерпевшего, забрал деньги, потом оба ушли. Деньги по прогествии времени поделили. Подскажите будут ли действия квалифицированы по части 2 статьи 161 для обоих. Или у другого состав отсутствует, ведь он не нападал, сговора не было.
Есть ли состав преступления. Были двое мужчин, один без ведома другого напал на человека и украл деньги. Через время поделился с другим. PS по факту грабеж окончен когда изьято имущество и уже не важно как он с ним распорядится - хотелось уточнить.
ПРИ ТОМ ЧТО ОБА НАХОДИЛИСЬ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ТОЛЬКО ОДИН НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ
Многие адвокаты ответили что состава преступления у второго нет, хотелось бы еще раз уточнить.
Спасибо большое за ответы.
В состав ОАО входят пять участников. Подскажите, пожалуйста, если один решил выбыть из ОАО, какие выплаты он получит при выбытии?
Какие акции может выпускать данное АО и в каком соотношении?
Какое максимальное число акционеров может быть принято к существующему составу?
