Как обеспечить минимальный срок в случае обнаружения прослушки и свидетельских показаний о незначительном сбыте?
У мужа была прослушка телефонная. Есть показания свидетеля, что был сбыт в малом количестве. Что вы посоветуете сделать чтобы срок дали как можноменьше.
обязательно наймите адвоката, все советы здесь - это еще не выход. нужно, чтобы человек постоянно сопровождал процесс
Спросить
Если Вы не можете позволить себе адвоката и имеются доказательства Вашей вины, рекомендуем Вам сотрудничать со следствием и ходатайствовать о применении к Вам главы 40 УПК.
Только так у Вас есть возможность как минимум на треть сократить срок лишения свободы.
Но все же обращение к адвокату, или юристу для его ознакомления с материалами дела является наиболее предподчтительным для Вас вариантом
СпроситьУважаемая Елена!
В случае, если защитник,который был назначен органами предварительного следствия (т.н. "бесплатный адвокат", "государственный адвокат"),не устраивает Вас своей выстроенной линией защиты, в обязательном порядке обратитесь к адвокату, специализирующегося на ведении уголовных дел по защите граждан, привлеченных к ответственности по ст.228 и ст.228.1 УК РФ и разбирающийся в ФЗ "Об ОРД" в части проведения ОРМ, так как в первую очередь необходимо проведение работы в части установления законности проведения ОРМ вышеупомянутого Вами проведенного мероприятия (прослушка).
В любом случае при установлении вины Вашего супруга и при признании его виновным в совершении преступления суд при постановлении приговора будет обращать внимание на наличие смягчающих обстоятельств, что может значительно повлиять на общий срок назначенного наказания.
Спросить
Могут ли дать реальный срок по статье 228, если 2 раза проводили обыск и ничего не было найдено, но есть показания свидетеля, который указывает что приобрел у данного человека + телефонная прослушка.
Я истец.
Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.
Более того, он был уличен во лжи судом.
Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.
1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?
2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?
3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?
Спасибо.
Мне следователь предьявляет обвинение по 6 эпизодом статья 228 часть 4 сбыт и хранение, было обноружено 1300 кг марихуанны! Сбыт 1 был доказан остольные сбыты мне крепят по показаниям людей которым я сбыл наркотик но не марихуанны не денег небыло изьято мене их предьявляют по телефонным звонкам и по показаниям тех кому продал! Подскажите пожалуйста сколько мне могут впоять срока и если есть какие небудь варианты чтобы дали меньше? Спасибо!
Была прослушка, было ОРМ "проверочная закупка". Осудили 2,5 года назад по 228 ст. (сбыт, покушение на сбыт, хранение). в деле нет постановления суда на прослушку телефонных переговоров. Всё ОРМ можно считать незаконным?
Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?
Друг задержан по статье 228, часть 3, п г. Имеет двух малолетних детей, жену и мать инвалида 2-ой группы. Гражданин Азербайджана. Наркотики не его (подельника), перевозились в его машине, сбыта не было. Количество 400 грамм. Черный полиэтиленовый пакет был привезен подельником из Подмосковья (есть свидетели), оперативники при задержании заставили взять в руки моего друга (в показаниях написал). Есть прослушка разговоров (не видел, пока только по слухам). Есть ли хоть какие-то шансы на освобождение и что можно сделать, чтобы срок если и дадут, то как можно меньше? Чего вообще стоит ожидать?
У меня такая проблема, знакомый под следствием по ст.228. я под давлением и угрозами дал показания против него, что якобы покупал у него марихуану, и у них есть телефоная прослушка. Могу ли я отказаться от показаний против него, или поменять?
Произошло дпт, водитель не справился с управлением, один пассажир погиб, второй получил лёгкие травмы. Было заседание суда, свидетель дал не совсем правдивые показания, добавил, то чего на самом деле не было... на момент дтп он был в состоянии алкогольного опьянения, нашлись свидетели которые опровергают его показания. Что грозит этому свидетелю и может ли он вовсе отказаться от своих показаний сказав что вообще спал и не помнит что произошло, т.к. был пьян?
