Что делать, если следователь давит на признание статьи 158 части 2 при отсутствии доказательств? Необходимость отправки дела в суд
Статья 159 часть 1, статья 158 часть 2, 159 признаю, 158 нет, следователь давит чтобы я признала ст.158, я так понимаю следователь отправил прокурору дело на подпись или как это правильно называется, прокурор отфутболил ему назад для того чтобы он надавил на меня и я признала 158, слышала если пытаются давить или угрожать мол подумайте иначе переквалифицируем на более тяжкую и т.д и т.п означает это что нет у них доказательств, а дело надо отправлять в суд. Так ли это? Спасибо.
Если есть железные доказательсва у следователя, то он не стал бы на вас давить. Если давит, то доказательств нет..
Спросить
Обвиняют по статья 159 часть 1, 158 ч.2, ознакомилась с делом, 158 не признаю, прокурор вроде бы не подписал, следователь давит чтобы я признала 158, прошла уже неделя, не вызывают не звонят что бы это значило?
Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
Возбудили уголовное дело статья 159 часть 2, три дня лежит на подписи прокурора, есть чистосердечное признание от обвиняемого (находится на испытательном сроке по статья 158 часть 2.судимость не погашена). сколько дней может прокурор рассматривать это дело? Вообще может отказать в этом деле прокурор?
20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Вернули дело из суда прокурору для устранения недостатков по 237 й УПК РФ, потом прокурор направил дело следователю, следователь устранил недостатки как он считает и направил прокурору... прокурор может вернуть такое дело на дополнительное расследование следователю как он это делал перед направлением дела в суд или он не имеет права уже возвращать дела на доследование так как раньше уже утверждал обвинительное заключение и обязан передать такое дело в суд или прекратить?
На постановление следователя согласно разьяснениям на обжалование прокурору получила ответ прокурора-"согласно ст 37 упк рф прокурор не уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельныхследственных и процессуальных действий"-законен или нет? Не нашла такого в ст 37 упк рф.А как обжаловать прокурору, если он не уполномочен? Зачем отправляют обжаловать прокурору?
Обвиняемый по статье 105 части 1, находится под подпиской о не выезде, завтра его вызывает следователь для подписания обвинительного заключения, это означает что прокурор будет решать отправлять дело в суд или нет? или прокурор уже решил что дело уходит в суд?
В сентябре 2009 года Калининским судом было расмотренно дело по статья 157 часть 1 УК РФ в отношении бывшего супруга. В октябре 2009 дело было переданно судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. (ответчик не подтвердил документально проживание в Калиненском р-не)
Посегодняшний день прокурор устраняет это препятствие и когда устранит неизвестно, у меня создаётся впечатление что пытается подвести дело под срок давности.
Как написать и подать жалобу ген. прокурору на бездействие прокурора.
Спасибо.
Следователь обязан подчинится прокурору и возбудить уголовное дело по статья 159 часть 2, хотя сам Следователь говорит, я не вижу состава, но от меня ничего не зависит, решает прокурор. Возможно такое?
