Моторизованный полицейский патруль задержал прапорщика после уличной драки - какие меры применит милиция?

• г. Ростов-на-Дону

Моторизованный полицейский патруль, получив команду по радио, прибыл к месту уличной драки и застиг на месте преступления прапорщика.

Вооруженных Сил РФ К., на которого очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указали как на лицо, совершившее (в нетрезвом состоянии) действия, содержащие признаки уголовно-наказуемого хулиганства.

Какие меры вправе применить милиция в отношении К.?

Как должны развиваться события в уголовно-процессуальном плане? Они должны составлять протокол на месте проишествия согласно показаниям свидетелей?

Ответы на вопрос (1):

Милиции в РФ уже нет

Спросить
Пожаловаться

Моторизованный полицейский патруль, получив команду по радио, прибыл к месту уличной драки и застиг на месте преступления прапорщика.

Вооруженных Сил РФ К., на которого очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указали как на лицо, совершившее (в нетрезвом состоянии) действия, содержащие признаки уголовно-наказуемого хулиганства.

Какие меры вправе применить милиция в отношении К.?

Как должны развиваться события в уголовно-процессуальном плане?

Моторизованный милицейский патруль, получив команду по радио, прибыл к месту уличной драки и застиг на месте преступления прапорщика Вооруженных Сил РФ К., на которого очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указали как на лицо, совершившее (в нетрезвом состоянии) действия, содержащие признаки уголовно-наказуемого хулиганства.

Какие меры вправе применить милиция в отношении К.?

Как должны развиваться события в уголовно-процессуальном плане?

Моторизованный полицейский патруль, получив команду по радио,

прибыл к месту уличной драки и застиг на месте преступления прапорщика

Вооруженных Сил РФ К., на которого очевидцы, в том числе и потерпевшие,

прямо указали как на лицо, совершившее (в нетрезвом состоянии) действия,

содержащие признаки уголовно-наказуемого хулиганства.

Сотрудник милиции застиг на месте преступления гражданина Петрова, который совершил из магазина кражу дорогостоящего ювелирного изделия. Однако Петров попытался скрыться.

Какие в данном случае меры административного пресечения имеет право применить сотрудник милиции?

По прибытию на место происшествия – квартирной кражи, следователь обнаружил, что оставил в кабинете бланки протокола осмотра места происшествия. Для фиксации результатов следственного действия следователь использовал обычный лист бумаги, максимально приблизив его форму и содержание к процессуальному бланку. Какое процессуальное значение будет иметь произведённый следственный осмотр? Как должна была разрешиться данная ситуация по вашему мнению?

Полицейский изъявший гражданское оружие в рамках уголовного дела оформил протокол изъятия не по месту изъятия и вписал в протокол чужие патроны. Прокуратура отказывает в жалобе и не опрашивает свидетелей, следственный комитет так же не опрашивает свидетелей и не возбуждает уголовное дело в отношении полицейского. Обращяясь в суд по месту совершения преступления полицейским возможно ли привлечь полицейского к уголовной ответственности и вернуть оружие?

Скажите пожалуйста является ли дежурный дежурной части ОМВД должностным лицом, которое может составлять осмотр места происшествия, осмотр трупа, и вообще может ли дежурный покидать расположение дежурной части выезжая не для принятия руководческого решения на месте происшествия (оценки происшествия и принятия решения о составе наряда, который должен выехать на место происшествия), а для составления протокола принятия устного заявления о преступлении, получения объяснений, составления протокола места происшествия, осмотра трупа и т.д. Является ли дежурный дежурной части ОМВД процессуальным лицом, обладающим правом составлять такие документы. И не является их составление данным лицом превышением своих полномочий?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Всех с наступающим. Дело такое, мировой судья отказал в принятии к производству жалобы о клевете сославщись на не указание места совершения преступления.

Что имею на данный момент:

С решением мирового судьи я не согласен, поскольку:

В соответствии с ч.1 ст.11 УК РФ Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

Комментируемая статья закрепляет территориальный принцип при определении действия уголовного закона в пространстве. Любое лицо, будь то гражданин РФ, гражданин иностранного государства, лицо без гражданства (апатрид), лицо, имеющее статус беженца, совершившее преступление на территории РФ, подпадает под действие уголовного закона РФ.

Так же в соответствии со ст. 152 УПК РФ ч.1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.

При учете места совершения преступления следует исходить из диспозиции той или иной статьи УК РФ. Поскольку клевета - преступление с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения действий, вне зависимости от времени наступления последствий, его осуществление посредством размещения отзывов, считается совершенным в месте их написания.

Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Таким образом, из содержания частной жалобы о привлечении... к уголовной ответственности по статья 128.1 часть 2, усматривается, что все вменяемые ему в вину деяния, окончены на территории: Российская Федерация, Ярославская область, г... ул... д... кв...

На что еще сослаться? Подкиньте пару идей. Всем вкусных мандаринок.

Является ли процессуальным нарушением отсутствие в деле об абминистративном правонарушении, рассматриваемом должностным лицом административного органа, определения о назначении даты, времени и места рассмотрения дела, елси есть извещение о дате, времени и месте рассмотрении, направленное лицу в отношении которого ведется дело.

Может ли лицо, в отношении которого составляется протокол должностным лицом административного органа, в протоколе указать, что просит направить материалы дела и протокол должностному лицу, уполномоченному рассматривать данное дело, и рассмотреть его в этот же день.

Во время уличной драки был вызван наряд милиции, я стала очевидцем. После прекращения драки сержант милиции потребовал, чтобы ее участники и очевидцы оставались

на месте, и поскольку с этого момента все они становятся участниками уголовно-процессуальных правоотношений, участники драки стали задержаны, а очевидцам

произошедшего сказал проехать в отделение милиции для дачи показаний. Могу я не ехать? И по какому закону?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение