Решение о признании сделки недействительной и возврате пылесоса Алексеевой\nВопрос о действительности сделки между Алексеевой и Пичугиным рассматривается в суде\n\nВ случае, если Пичугин знал
Районный суд по заявлению Алексеевой ограничил в дееспособности ее мужа, злоупотреблявшего спиртными напитками. Спустя некоторое время Алексеев продал Пичугину пылесос за 50 рублей. Алексеева предъявила в суде иск к Пичугину о признании сделки недействительной и о возврате ей пылесоса, пологая что Пичугин знал о том, что ее муж был ограничен в дееспособности, так как они были знакомы по совместной работе.
Какое решение должен принять суд?
Изменится ли решение суда, если Пичугин не знал, что Алексеев ограничен в дееспособности?
Сайт - не для решения задач. Профессия юриста обязывает уметь искать информацию самостоятельно. В суде Вам помощи ждать будет не откуда.
Более того, анализ документа, это по определению не консультация. И уж тем более, не бесплатная.
Всего доброго.
Спросить
Гражданин Алексеев обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Борисова банкротом. Из заявления следует, что индивидуальный предприниматель Борисов занял у гражданина Алексеева 500 000 рублей на приобретение автомобиля. По наступлении срока возврата долга деньги не были возвращены. Задолженность подтверждена судебным решением.
Может ли арбитражный суд при таких обстоятельствах принять заявление гражданина Алексеева? Почему?
В отношении неисполненных денежных обязательств конкурсные кредиторы и уполномоченные органы имеют право обратиться с заявлением о признании предпринимателя банкротом по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
Арбитражный суд не примет заявление о признании должника банкротом в следующих случаях (ст. 43 Закона N 127-ФЗ). Во-первых, если условия, позволяющие суду установить факт банкротства индивидуального предпринимателя по п. 2 ст. 33 Закона N 127-ФЗ, были нарушены. Во-вторых, если заявление было подано на предпринимателя, который либо уже признан банкротом, либо в отношении его уже возбуждено дело о банкротстве. И в-третьих, судья может отказать в принятии заявления по другим основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Если нарушены форма и содержание заявления, а также не выполнены другие требования, установленные ст. ст. 37 — 41 Закона N 127-ФЗ, то арбитражный суд вернет его со всеми приложенными к нему документами. Об этом суд выносит определение, которое направляется должнику и кредитору-заявителю. Исключение будет лишь для заявления должника, которое подается им в обязательном порядке, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные ст. 38 Закона N 127-ФЗ. В этом случае арбитражный суд принимает заявление к производству, а недостающие документы потребует при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.
Судья выносит определение о принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом не позднее чем через пять дней с даты поступления документа в арбитражный суд (п. 2 ст. 42 Закона N 127-ФЗ). Определение о принятии заявления должно быть направлено арбитражным судом непосредственно самому заявителю, должнику, а также в указанную заявителем саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (некоммерческая организация, включенная в единый государственный реестр таких организаций). В определении указывается саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утверждает временного управляющего и дату рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.
Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Спросить
Исполнительный лист здесь не причем, главное наличие судебного решения.
Однако заявление будет принято только в случае, если заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом подано кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности.
СпроситьСюткин, признанный судом ограниченным в дееспособности из-за злоупотребления спиртными напитками, без согласия жены продал своему соседу ноутбук в тот период, когда она уехала в Москву, а деньги пропил. Жена Сюткина обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной.
Какое решение должен принять суд.
Нам тут обжаловать нужно решение суда. Дело в том, что автомобиль был продан в 2013 году по договору, договор утерян, машина числится на Алексееве Д.Ю. моем муже, была перепродана третьим лицам. Извещение о предстоящем суде даже не получали, а в постановлении говорится, что Алексеев Д.Ю. был извещен. За рулем при дтп находился посторонний человек. Теперь по решению суда с мужа требуют со всеми издержками 122 тысячи рублей, просто во время с учета не снял. Когда продавали автомобиль свидетели есть. Возможно ли обжаловать решение? Спасибо!
Нам тут обжаловать нужно решение суда. Дело в том, что автомобиль был продан в 2013 году по договору, договор утерян, машина числится на Алексееве Д.Ю. моем муже, была перепродана третьим лицам. Извещение о предстоящем суде даже не получали, а в постановлении говорится, что Алексеев Д.Ю. был извещен. За рулем при дтп находился посторонний человек. Теперь по решению суда с мужа требуют со всеми издержками 122 тысячи рублей, просто во время с учета не снял. Когда продавали автомобиль свидетели есть. Возможно ли обжаловать решение?
Получайте решение суда и обжалуйте в течении месяца с момента получения в вышестоящий суд.
Спросить
Добрый день, Анастасия! Решение суда конечно можно обжаловать либо путем подачи апелляционной жалобы, либо, если это было заочное решение суда - подать заявление на отмену заочного решения суда. С мужа взыскали как с собственника транспортного средства, которым он значится в ГИБДД.
СпроситьДля оказания эффективной помощи помимо решения суда нужны копии материалов дела.
Очень интересует копия протокола ГИБДД о транспортном происшествии и какие лица в него вписаны. Познакомьте с решением суда, пожалуйста.
СпроситьАнастасия! Вы уже несколько раз задаете этот вопрос, на него Вам уже отвечали. Ответ не изменится от количества раз заданного вопроса. Обжаловать можете.
Спросить
Доброго времени суток! Да, вам нужно подавать апелляционную жалобу на решение суда в вышестоящий суд, в ней изложить ваши возражения в том числе о том что вы не были извещены.
СпроситьАлексеев, являясь начальником кредитного отдела ПАО «Банк Агроинвест», от имени банка заключил кредитный договор с ООО «Карина». Впоследствии банк отказался предоставлять кредит, указывая на то, что Алексеев при заключении договора действовал без доверенности. Заемщик предъявил к банку и Алексееву исковое требование о предоставлении кредита. Можно ли считать Алексеева органом юридического лица - ПАО «Банк Агроинвест»? Можно ли считать Алексеева представителем ПАО «Банк Агроинвест»? Вправе ли был Алексеев заключить кредитный договор от имени банка? Обоснованно ли банк отказался выдавать кредит ООО «Карина»? Соответствует ли закону кредитный договор? Подлежит ли иск удовлетворению?
ДОбрый вечер!
Вы задали в пределах одного вопроса сразу 6. Вы задачу по праву решаете?
Мое мнение:
Читайте договор - у Алексеева должно быть прописано на основании чего он действует - реквизиты доверенности. К договору обычно прикладывают копию доверенности. Внимательно просмотрите все документы.
Отказали Вам по формальным признакам, полномочия Алексеева только повод.
Если доверенности на руках у Вас нет, или в доверенности отсутствует полномочие по предоставлению кредита от имени банка - то ответ отрицательный.
Если Вы подали иск, значит у Вас есть юрист, то пусть расскажет вам правовую перспективу дела и какова Ваша позиция по делу.
Успехов Вам.
СпроситьПрокурор обратился в суд с иском о признании К.ограниченно дееспособным. В заявлении указывалось, что одиноко проживающий К.злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей. К заявлению была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что К.-хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании К.ограниченно дееспособным. Правильно ли решение суда, и почему?
Виктор! Если бы эта ситуация была настоящей (а это на самом деле задача с юридического факультета), то ответить на этот вопрос невозможно, не ознакомившись с материалами дела, или хотя бы с решением суда. Как Вам не стыдно обращаться за решением таких детских и глупых задачек к профессиональным юристам? Решайте их сами!
СпроситьТимофеевы с соблюдением всех формальностей вселили в свою квартиру дальнюю родственницу Алексееву, которая вышла на пенсию и согласилась оказывать помощь в ведении хозяйства и уходе за детьми. Тимофеевы и Алексеева совместно вели хозяйство, причем часть своей пенсии Алексеева вкладывала в общий бюджет. Зарплаты от Тимофеевых Алексеева не получала. После того как дети выросли, Тимофеевы потребовали, чтобы Алексеева выехала из квартиры, так как площадь нужна для детей, которые хотят создать свои семьи. Алексеева отказалась покинуть квартиру, ссылаясь на то, что Тимофеевы предлагали ей жить одной семьей. Кроме того, переехав к Тимофеевым, она продала свой дом, а полученные деньги были израсходованы на нужды семьи, в том числе на ремонт квартиры. В настоящее время другого жилья Алексеева не имеет. Тимофеевы предъявили иск о выселении Алексеевой, указывая на то, что поселили ее как домработницу, которая не приобрела право на площадь. Алексеева предъявила встречный иск о разделе жилой площади и выделении ей в квартире Тимофеевых отдельной комнаты, в которой она фактически проживает. Тимофеевы против встречного иска категорически возражали по тем основаниям, что квартира в этом случае будет превращена в коммунальную, а права остальных членов семьи ущемлены. Примите решение по делу.
Тимофеевы с соблюдением всех формальностей вселили в свою квартиру дальнюю родственницу Алексееву, которая вышла на пенсию и согласилась оказывать помощь в ведении хозяйства и уходе за детьми. Тимофеевы и Алексеева совместно вели хозяйство, причем часть своей пенсии Алексеева вкладывала в общий бюджет. Зарплаты от Тимофеевых Алексеева не получала.
После того как дети выросли, а Алексеева постарела, Тимофеевы потребовали, чтобы Алексеева выехала из квартиры, так как площадь нужна для детей, которые хотят создать свои семьи. Алексеева отказалась покинуть квартиру, ссылаясь на то, что Тимофеевы предлагали ей жить одной семьей. Кроме того, переехав к Тимофеевым, она продала свой дом, а полученные деньги были израсходованы на нужды семьи, в том числе на ремонт квартиры. В настоящее время другого жилья Алексеева не имеет. Тимофеевы предъявили иск о выселении Алексеевой, указывая на то, что поселили ее как домработницу, которая не приобрела право на площадь. Алексеева предъявила встречный иск о разделе жилой площади и выделении ей в квартире Тимофеевых отдельной комнаты, в которой она фактически проживает. Тимофеевы против встречного иска категорически возражали по тем основаниям, что квартира в этом случае будет превращена в коммунальную, а права остальных членов семьи ущемлены.
Иванова, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В ее отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.
